stenmi

«… даже на этом сайте...». Слово «даже» здесь лишнее.

От нашего стола к вашему столу, как говорится.

Спасибо

Почему то редко можно встретить рассуждения о том, какие именно проблемы вызывают потребность в народных/школьных/кооперативных и т.п. бестолковых собраниях. Это действительно проблемы? Они действительно существуют? Это действительно «общественные» проблемы? Может, подразумевается, что это мелкие, нудные, неважные вопросы, отвлекающие время, «тут и дураку все понятно»? И поэтому этот шаг пропускается и сразу идет настоящий серьезный мужской разговор про архонтов, депутатов, тиранов, презиков, модели руководства страной…

«…//ликвидировать Министерство здравоохранения» Ровно по той же причине вместе с ним и МинКульт и МинИнфр, МинОсвНауМолСпо, МинРегРазв, МинЭконРоз, МинЭкол и … чуть ли не все. Это как шарфик вязаный распустить – нужно потянуть за ниточку. А «государство» как в том анекдоте: «Штирлиц вытащил из сейфа за_писку Бормана. Борман кричал и сопротивлялся».

«Машина делала отбор. Человек не вмешивался и не имел возможности вмешаться» — лото Забава?

Ну какие еще нужны доказательства этатистам для того, чтобы сообразить и послать правительство в ж_пу?

Не знаю в чем причина. Скорее всего, там намешано много чего, включая такие факторы, о которых сейчас никто и в голову не придет подумать. Из перечисленных вами я бы поставил на первое место молодежь. Но лично мне нравится считать (именно нравится, без малейшего фактажа), что люди начинают осознавать унизительность для себя долгоиграющей власти. Что это унизительное и оскорбительное положение – невозможность легко и быстро менять любых своих керманичей, даже самых золотых. То, что старт этому пониманию дали арабы, это, наверное, несколько неожиданно.

Т.е. вариант № 1. Я ж и говорю — это самый простой способ: бац бац и в точку:). «Деньги в любом бюджете могут появиться только как следствие деловой активности.» — ага, только чьей активности? Скажу по секрету: активности сборщика денег, то есть Госа. Точка.