Минфин - Курсы валют Украины

Установить
Ostapchuk

Виктория Остапчук

0 подписчиков0 подписок

Был на сайте 11 октября 2023 в 21:10

Женский

13 декабря 1979

Киев

управляющий партнер Патентно-юридического агентства «Синергия»

О себе

Патентный поверенный Украины, адвокат, управляющий партнер Патентно-юридического агентства «Синергия». Образование: юридический факультет Киевского национального экономического университета. Аспирантура Киевского национального экономического университета, Киевский институт интеллектуальной собственности и права. Автор более 50 статей по различным аспектам права интеллектуальной собственности.

На Минфине с 24 июня 2011

Заблокировать

Записи

7

15 апреля 2015, 11:52

# ЦИКЛ ПОСТОВ О ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТАХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВЫПЛАТ РОЯЛТИ НЕРЕЗИДЕНТАМ
+ 10

Добрый день! Сегодня выложила первый материал на интересующую Вас тему, будут и другие в скором времени.

0

Думаю, Вам интересно было бы прочитать мой материал о расчете материального ущерба в уголовных делах в сфере интеллектуальной собственности: minfin.com.ua/blogs/Ostapchuk/21771/ В этой статье есть и конкретный пример обоснования материального ущерба в случае использования нелицензионного ПО.

Ваш комментарий к моей статье может являться Вашей интеллектуальной собственностью — объектом авторского права — литературным произведением — в случае, если комментарий имеет творческий характер. В таком случае Вы имеете исключительное право, к примеру, на копирование Вашего произведения, размещение его в интернете, его переработку и т.п. И Вы можете запрещать эти действия третьим лицам без Вашего разрешения. Еще Вы можете Выдать третьему лицу лицензию (разрешение) на использование Вашего произведения тем или иным способом.

Во всех приговоров, которые я пересматривала, кроме признаний подсудимых было много доказательств нарушения прав интеллектуальной собственности, а также косвенных доказательств умысла подсудимых. Суды обязаны на это обращать внимание и обращают.

Здравствуйте, друзья! Прошу прощения, что не отвечала на Ваши комментарии – была в отъезде. Сейчас разберемся со всеми вопросами. Во-первых, по поводу комментариев о том, что Гугл Инк. уже удалось забрать домен google.ua. Да, действительно, 21 июля Хостмастером было осуществлено делегирование домена google.ua на имя Гугл Инк. Об этом размещена новость на сайте Хостмастера, и на многих новостных сайтах (пост для блога готовился заранее, когда эта новость еще не была известна). На сайте Хостмастера не указано, на основании какого судебного решения было прекращено делегирование данного доменного имени на имя ООО «Гоу Огле» и осуществлена регистрация на имя Гугл. Инк. Хотя судя из информации на этом сайте, основанием для этого стала какая-то судебная победа Гугл Инк. Какая же? И где соответствующее судебное решение? Пока это не совсем понятно. Вообще, относительно домена google.ua на разных стадиях находятся более 5 судебных дел. Ознакомление с решениями и постановлениями по этим делам в Едином реестре судебных решений не дает ответа на вопрос – какое же, все-таки, решение легло в основу действий Хостмастера. Возможно, это решение еще просто недоступно в Реестре? Интересен на эту тему комментарий по ссылке: techno.bigmir.net/technology/1510487-Google-otvoeval-ukrainskij-domen-google-ua: «Киевским апелляционным судом 16 июня 2010 года было принято постановление, согласно которому «Хостмастер» (как администратор домена .UA) обязан был передать компании Google домен google.ua в течение двух недель. Суд учел тот факт, что Google получила широкую известность еще задолго до 2006 года, когда и была создана фирма «Гоу Огле». Несмотря на победу и распоряжение суда, Google только сейчас получила доступ к домену google.ua, что в «Хостмастере» объясняют выполнением всех формальностей, закрытие которых растянулось на год». Так вот, это постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 16 июня 2010 года было отменено постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 5 октября 2010г. именно в части требования к ООО «Хостмастер» о прекращении делегирования доменного имени google.ua на имя ООО «Гоу Огле»! И в дальнейшем при новом рассмотрении этого требования не было вынесено позитивного судебного решения… Интересно, что Гугл. Инк. обратилась в суд за разъяснением решения Хозяйственного суда г.Киева от 3 февраля 2009г., которое и было оставлено в силе постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 16 июня 2010 года, указанным в вышеупомянутой ссылке. Гугл Инк. просит суд разъяснить, что означает решение суда «обязать ООО «Гоу Огле» прекратить использование коммерческого наименования Google в доменном имени google.ua»? Может быть, судебное разъяснение этого вопроса и позволило ООО «Хостмастер» отменить делегирование домена на имя ООО «Гоу Огле»? В любом случае, определения суда, содержащего данное разъяснение, пока в Едином реестре судебных решений нет. Так что пока остается только гадать, какое же судебное решение легло в основу действий Хостмастера по этому вопросу. По ссылке www.kommersant.ua/doc.html?docId=1685299 мы видим комментарий представителя интересов «ГОУ ОГЛЕ» в суде партнера юридической фирмы Jurimex Юрия Крайняка, который считает, что оснований для переделегирования домена нет: «В прошлом году Киевский хозяйственный апелляционный суд обязал 'Хостмастер' отменить присвоение домена google.ua компании 'ГОУ ОГЛЕ'. Но в кассации суд установил, что 'Хостмастер' не является ответчиком по этому делу, а следовательно, не обязан выполнять предыдущее решение»,– отмечает юрист и добавляет, что судебных споров между «ГОУ ОГЛЕ» и Google достаточно много, и большая их часть еще не завершена. Опять же интересно, будет ли ООО «Гоу Огле» обжаловать прекращение делегирования домена google.ua? Будем следить за развитием событий.


Главная/

Виктория Остапчук