Евгений Назарок

Спс, он дал вам пищу для размышлений. И компанию норм посоветовал

Это все хорошо подходит для «молодежи», ну скажем для людей возрастом до 40. А дальше уже идут люди, которым это весьма затруднительно + дополнительная нервотрепка (увы, у нас это именно так), которая ни разу не способствует здоровью.  Вот и получается, что таким могут заниматься только относительно молодые люди, которые, как ни странно, болеют и ходят по врачам достаточно редко.

Никак не пойму, можно ли как-то дополнительно поддержать автора? Очень хорошо пишет.

Как вариант, всегда можно обязывать проработать длительный срок на территории Украины по профессии, в довесок можно мотивировать да хоть бесплатным жильем при выработке какого-то количества лет, ну или льготами на его приобретение. Всегда можно придумать мотивацию. Без нее никуда. В противном случае это будет выглядеть как решил стать медиком - значит мы тебя принудим оставаться вот тут.

Пример из жизни. Врач проводит обследования отцу при прохождении медкомиссии на инвалидность. У отца был инсульт, сам он гипертоник. Давление «за 200» практически норма. Доктор пытается указать, что у отца давление почти что как у космонавта (относительно его случая). Отец обращает на это внимание врача - тот немного побормотав начинает ему рассказывать что чуть ли не он сам себе давление поднимает для получения инвалидности. Отец идет к главврачу с претензией. Главврач выслушивает и говорит что будем разбираться. но сейчас с врачами сложно, по этому скажем что «атата». При всем этом, по ходу дела отцу нужно было постоянно бегать по больнице, тратить кучу нервов и сил, чтобы просто пожаловаться на врача, при здоровье вообще ни разу не 18 летнего парня.  Что тут не попадает под описание себе дороже?

А с чего вы взяли что я поддерживаю вариант выпуска неучей? Продолжая комментарий Дмитрия, решение должно быть комплексным, подразумевающим мотивацию остаться на родине, а не валить за бугор и вместе с этим улучшать качество подготовки выпускников медвузов.

Я опираюсь исключительно на свое мнение и опыт, но все же, сложилось мнение, что «система жалоб» у нас построена по принципу: «Жалуйся, но тебе будет дороже». Позитивные изменения поддерживаю. Искать и платить только лучшим врачам не всегда есть возможно. Какую-то простуду можно и дома отлежать, а что-то серьезное вылечить, дак не всегда можно и есть возможность найти такого «лучшего доктора».

На самом то деле, ситуация может поменяться в куда более сжатый срок, учитывая кто бывший владелец банка и,пусть лишь по слухам, связям текущего президента с этим человеком.

А каким образом происходит контроль этих стартапов? Не возникнет ли ситуация схожая с университетскими научными работами, где на проверенную «идею», накладывают ровно столько, сколько нужно для ее уникализации и все, ты «молодец»?