Людмила

Если указана комиссия OUR = то и оплачивает отправитель. Если комиссия сразу не оплачена то и платеж не пройдет. Приватбанк после снятия денег с твоего счета подтверждает это смс уведомлением и на почту присылает квитанцию с указанием всех реквизитов

У меня такая же чехарда была с последним переводом, причем до этого за переводы бралась комиссия 1 раз, которую оплачивала я. С последним переводом сколько ни писала, ни звонила, ни разговаривала — ответ такой же как и Вам дали. Или: второй раз комиссию списал банк-корреспондент. Хотя имею подтверждение и банка =получателя, и банка=корреспонд, что вина Привата. Но все бесполезно. Ответ: С вашего счета списано столько-то. Потому больше этой системой в Привате не пользуюсь. Себе дороже. По ходу специалистов по Swift в банке нет. Такой вывод напросился после неоднократных переговоров.

Верховный Суд Украины не может ничего говорить. Он принимает постановление по конкретному делу. И обобщает судебную практику с целью доведения ее до судов низшего звена. Суды принимают это все во внимание при рассмотрении дел. Не может постановление ВСУ подменить закон.

Возможно не так поняла по поводу выписок… но мне банк выслал на E-m выписку за год со всеми банковскими реквизитами (подпись и печать)

Уважаемый, Вы настолько не компетентны в вопросах права, подменяете безграмотно терминологию, что ну не хочется даже вступать в полемику. Смерть всегда влекла прекращение всего. А то, что Вы называете смена реквизитов, де-юре является преобразованием. И у физических лиц нет правопреемников, есть НАСЛЕДНИКИ, а правопреемники характерны для юр.лиц. Человек умирает и все… только через 6 мес. может появится наследник, вступающий в права… за сим откланяюсь. Нет смысла.

При чем здесь изменение реквизитов банка? Правопреемник (хотя к реквизитам, за исключением изменения наименования это не относится) одновременно принимает на себя обязательства банка, который реорганизуется. А наследник вступает в права через 6 мес. минимум. Говорю о том, как толкуют норму ст 1061 ГКУ юристы Привата. Ничего сама не придумала.

Так что Вам переживать, если спокойно проживете и без кредита? Банк вот как раз об этом и знает, потому и 0!

Смею предположить, что Приват буквально толкуя нормы ГКУ, основывался на прекращении всех прав вкладчика в связи с его смертью, как стороны в договоре, что приводит к прекращению такого договора для умершего вкладчика.

«В выдаче депозита деда, за бабушку МНЕ ОТКАЗАЛИ№. Правильно и сделали. Какое отношение Вы имели к бабушке, если только по суду Вас не признали наследником. Я так поняла бабушка не оформила никакого завещания, действовали нормы наследования по закону. И что по праву представления? Если было решение суда, то оно должно было выполняться. Следовало писать не некие заявления в НБУ, а обращаться в суд. В целом же много вопросов бы возникло у юристов в Вашей ситуации. Что касается адвокатов, которые отказались, то они просто не хотят морочить себе голову такими ситуациями.