jurius

Час минув, багато води утекло, ситуація змінилася, а старий кейнсіанець надалі топить проти ОВДЗ. Звичайно, зараз вже геополітика причина економічних проблем, але хто аплодував висловлюванню Данилишина на користь низьких ставок був повинний розуміти що лише це не потягне за собою кредитування економіки, а значить «піраміда ОВДЗ» буде існувати і за «чесного президента з народу». Зараз Данилишин повинний певною мірою бути задоволений, бо розміщення ненависних ОВДЗ вже не дає колишній результат. Всім знайомим привіт доречі)

Сокращать расходы и увеличивать доходы за счет развития промышленного производства? Не находите, что развивать (создавать с нуля) промышленное производство очень затратный процесс и на это тоже нужны деньги… Очень большие деньги. Которых кстати нет… А единое средство получения которых МВФ вам не нравится. Это как кот который выступает против колбасы. Насчёт уменьшения расходов согласен и увеличения доходов согласен, но что-то подсказывает, что идея бездефицитного бюджета в условиях социального популизма Зеленского это большой миф, а чтобы реализовать социальные хотелки нужно чтоб были финансовые ресурсы… Которых тают. И для которых нужен тот же МВФ как единый возможный кредитор. Который, кстати, выступает примерно за то же, что озвучили вы. А именно уменьшение расходов и увеличение доходов при разумной макрофинансовой политике.Т.е. содрудничество с МВФ стимулирует борьбу с социальным популизмом. Что может быть плохого в МВФ кроме идеологического неприятия не нахожу. Вы, наверняка, слышали аргумент что разрыв отношений с МВФ по факту приведет к отказу других кредиторов, т. е. ухудшению финансовых рейтингов Украины, что точно не поможет уменьшить дефицит бюджета, так как Украине прийдется рефинансировать долг при более невыгодных процентах. И денег на промышленное развитие не будет (даже если власть бы в едином порыве посчитала что да, тратим деньги только промышленное развитие)… Мне просто интересно, неужели вы всего этого не замечаете что все взаимосвязано как в сообщающихся сосудах

Его мнение пожалуй авторитетней вашего будет, к тому же из вашего последнего коммента не совсем понятно что не понравилось в выступлении Сологуба кроме как слово МВФ. Понятно что вы против самого упоминания о МВФ, как средстве американского заговора) Но вы согласны, что без МВФ растут вызовы для власти, которая снижает возможность пиариться на социальной политике, дешёвой ипотеке, НБУ будет вынужден повышать ставку, уровень доходности украинских ценных бумаг будет падать, а инфляция рости, т. е. доходность не будет выполняться. Если нет, почему. А если согласны, проясните первый коммент «да сможет». Две ваши реакции в двух последних комментах, «никакие подачки страну не спасут» и «да сможет» противоречат сами себе и здоровому смыслу)

Гениально) И не сомневался, что у вас параллельная реальность, которая отличается от сценария, описанного Сологубом

Не такой уж он и старый. Всего лишь 55 лет мужику. Ещё много успеет, к сожалению.

Прикиньте, ОВГЗ мировая практика. Не знали? Снимайте шоры с глаз и социализм из мозга. Социализм головного мозга, а не ОВГЗ лучший друг коррупции

Страна превращается в помойку тогда, когда у людей в голове помойка

Конечно же, ОВГЗ это главнейшая проблема человечества))

Как всегда про теневые доходы пророссийских кумиров ни слова :)