h740501

Вы ещё на украинскую вики ссылку дайте… А теперь сравните динамику населения во времена Голодомора (во время которого злобные комуняки ещё и «погеноцидили» жителей Поволжья, Урала и Сибири, ну и каким-то образом протянули свои лапки аж до Польши) и после 91-го и особенно после 2014-го. Сделайте сравнение экономических трендов Украины с другими постсоветскими странами. Будь Украина мощнее экономически в два раза, я вам гарантирую, сепаров в Крыму и на Донбассе было бы значительно меньше, а значит и РФ было бы сложнее на них опираться.

А этот «научный сотрудник» о конвенции Монтрё совсем ничего не слышал, да? Даже бы если её не существовало, США не дураки что бы подставлять свои АУГ под прицелы ПКР наземного и воздушного базирования которыми российский берег напичкан будь здоров. Забудьте уже о подобных бравурных мриях, США ради нас в войну с Россией лезть не будут и провоцировать её существенной военной поддержкой тоже, т.к. Россия может ответить симметрично на том же ближнем востоке. Только экономическое и политическое давление и не более того.

Какой интерес США в этом гипотетическом лэнд-лизе? Они даже на аналог плана Маршалла с нами не готовы пойти, а только выдают подачки на поддержание штанов через МВФ и последующие затягивания поясов.

Не забывайте, что для продления сроков эксплуатации нужно сотрудничать с Росатомом, что в текущем политическом климате в стране будет несколько непросто. Плюс давление со стороны Европы, особенно в свете количества аварийных отключений, у них есть богатый опыт по продавливанию решений по закрытию «тоталитарных» АЭС. Прибалты, словаки и болгары подтвердят. Поэтому я удивлюсь, если нашим АЭС удастся проработать положенные 50-60 лет.

Совершенно верно! Даже удивительно, что советское наследие столько простояло и выдержало беспощадное разграбление. Додекоммунизировались, однако... И самое страшное, что люди привыкают к постепенному развалу и деградации, т.е. те же разбитые дороги или ужасающая ситуация в УЗ начинают воспринимаются как данность, и чую в ближайшее десятилетие-два отказ от АЭС нам будут заливать под соусом перехода к «зелёной энергетике» и «энергонезависимостью», после чего подорожание э/э приведёт к дальнейшей деградации промышленного потенциала. Большая часть экономически активного населения свалит кто на восток, а кто на запад, тем самым закрепляя негативную тенденцию. При этом, строить намного сложнее чем поддерживать в порядке существующее. Поэтому, судя по всему, статус одной из беднейших стран Европы с нами надолго...

Свободней дышаться же будет, очевидно же! Мы будем дышать выхлопами демократического дизтоплива (поставленного из Белоруссии), а не агрессивно-авторитарного! Ну и заодно европейские цены на бензин и ДТ европейскому государству! СУГС!

Ещё не стоит забывать про подорожание ДТ, которое кумулятивно отобразится на стоимости других товаров. И подорожание цен на продукты ударит прежде всего по тем самым «малообеспеченным слоям населения». Хотя если вспомнить о нефтяном эмбарго (которое сейчас де-факто не действует, но может быть включено в любой момент), то больше похоже на попытку хоть сколько-то заработать перед закрытием краника и уменьшить последствия будущего шока, ну и попиариться на виртуальных перемогах тоже не помешает.

>вы неточную информацию предоставили про активы Формально вы конечно правы, но эти аресты эквивалентны победе в суде за которые выписали премии. Т.е. на бумаге они есть, но если судить по фактическим результатам (т.е. по полученным деньгам), ничего этого пока ещё не было. >Наземная инфраструктура для второй нитки не готова, ее обещают запустить на год позже. Можете поделиться источником данной информации? Вы не находите вашу гипотетическую ситуацию, что морская труба будет утыкаться в условное «никуда», достаточно странной? Энергетики не дураки и такие вопросы рассчитывают весьма аккуратно, ибо тут крутятся большие деньги. Первая ветка EUGAL по планам будет готова к концу 19-го, вторая ветка, да, будет готова к концу 20-го. Но стоит понимать, что имеются ещё OPAL и другие газопроводы, которые благодаря регуляциям ЕК могут работать в обоих направлениях. Т.е. СП-2, как и СП в своё время, работать на 100% сразу не начнёт, но ЕМНИП критично серьёзного дефицита транспортных мощностей при выпадании нашей ГТС у Газпрома не будет. Единственным узким местом тут действительно являются страны Южной Европы. Могу ошибаться, но снабжать их вроде как смогут, просто цена транспортировки ожидаемо будет выше чем с нашей ГТС. Пойдёт ли Газпром на временное (~2 года) снижение прибылей ради выламывания рук Украине? Думаю, весьма охотно.

>Аресты активов уже были. И где результат? Нафтогаз ни копейки на данный момент не получил и этот процесс может затянуться надолго даже после весьма вероятного октябрьского решения в нашу пользу. >Северный поток они не успеют достроить до момента подписания договора Только если Дания затянет согласование маршрута в своей исключительной экономической зоне. Прошлая заявка которую отозвали проходила по территориальным водам. Из-за этой маленькой разницы от Дании требуется только экологическое согласование, что учитывая наличие первого СП и недавно разрешенного Baltic Pipe, либо будет сделано до октября, либо Дания распишется в политически мотивированном нарушении конвенции по морскому праву и тем самым испортит свои отношения с Германией. В общем, задержка на пару месяцев вполне возможна, но имхо не более того. В случае тёплой зимы ничего критичного. А теперь посмотрим на нашу сторону, у нас новый президент с сильным контролем Рады у которого больше не получится эффективно списывать проблемы в экономике на войну и папередников. В стране чрезвычайно неустойчивая экономическая ситуация (см. пирамиду ОВГЗ) и потеря транзитных доходов и существенное удорожание газа могут выступить спусковым крючком очередного коллапса, для пущего эффекта могут ещё и нефть прикрыть (напоминаю, сейчас нефтяное эмбарго де-факто не действует). Так у кого в начале года будет сильнее переговорная позиция, у нас или у них?