Минфин - Курсы валют Украины

Установить
faland

faland

0 подписчиков0 подписок

Был на сайте 13 марта 2023 в 08:57

На Минфине с 6 мая 2015

Заблокировать

Записи

251

12 июля 2016, 17:01

# ЕС ничего не потерял от санкций против России
+ 15

«когда товар ЕС был назван не патриотичным или опасным» Извиняюсь, но вы в РФ живёте? «купить БМВ, Мерс или Фольцваген отказался от него в пользу Лады.» «покупать одежду, машину, бытовую технику именно из ЕС» Кроме стран ЕС, нет других стран? «Премиальные» автомобили в Корее и США выпускают хорошие(но, насколько это значительная часть оборота, в сравнение с бюджетными авто?). А вот бытовая техника, ну это право смешно. При чём тут ЕС? Я не могу назвать ни одного предмета из своей бытовой техники, которая была-бы произведена в ЕС, или которую производит компания из ЕС. «качество товаров из ЕС, всегда было выше Российский» Продукты питания, весьма спорная тема(особенно, с коротким сроком годности).

0

Вы заявили «Канада в топ 10 по ИРЧП, что само по себе уникально.». Дак в чём уникальность? В том, что только одна страна, с названием «Канада», находится в топ 10 по ИРЧП? Тогда можно сказать что РФ в топ 100 по ИРЧП, что само по себе уникально. «U.S. News & World Report, BAV Consulting. Канада признана лучшей страной по качеству жизни.» В каком году?

«которые не попали под контр-санкции» Весьма расплывчатая формулировка. Предположим что товар A не попал в «санкционные списки», но по СМИ вещают что он крайне вреден, опасен да и вообще не патриотично его покупать. Ну а те кто его покупает, порицается общественностью(благодаря тем-же СМИ и политикам). Вопрос — это включают в контр-санкции или нет? Насчёт того, что $10.72 млрд. — это мизер, может лучше смотреть не суммарные потери ЕС(с каких пор ЕС — это одна страна?), а потери по странам с привязкой к бюджетному балансу и ВВП страны? Т.к. потеря $1 млрд для Германии или Эстонии — разные вещи.

«она несколько раз признавалась лучшей для жизни в мире» Когда и кем? Что-то я не помню, чтобы она занимала первое место по ИРЧП(ИРЧ, как сейчас правильно?) в этом тысячелетии(или вы и прошлое тысячелетие(начавшиеся в 1001 году) считаете?).

1. А может это то(референдум и/или особый статус ВБ в ЕС), чего хотел народ? 2. Он как-бы пообещал проведение референдума(сами в первом пункте это написали). Я правильно понимаю, что политикам надо отказываться от предвыборных обещаний? 3. Это дело Шотландии. Если у большинства шотландцев мнение о будущем их админ. единицы расходится со мнением англичан, почему они не могут провести референдум?

«Я комментировал как раз данный конкретный случай, а не писал взагали.» Напомню что вы написали: «Эта информация ещё раз подтверждает мою правоту — цена на нефтяные фьючерсы определяется сплетнями и слухами, а не реальной экономикой.» Надо было конкретизировать, что в данном случае, а не вообще. «Чтобы не пересказывать своими словами» Что я и говорил «В Японии действительно около 34 тысяч традиционных АЗС, но как и в любой стране, на каждой из них установлены с десяток колонок, в то время как автопроизводитель оперирует информацией обо всех зарядках, в том числе одиночных и частных, которые владельцы электромобилей покупают для своих гаражей и домов.» Может сюда ещё и розетки приписать, в каждой комнате каждого помещения? Что уж говорить, о продолжительности зарядки, по сравнению с продолжительностью «заправки» авто.

«Из-за слухов изменилась цена фьючеров» «Будьте реалистом — цена изменилась исключительно от публикации изменённого прогноза» Но это не означает что только из-за «слухов» цена меняется(вообще а не в данном случае). Я про это говорил выше(т.е. «слух» — одна из причин). «Не все японцы готовы свою машину парковать прямо в квартире» Да, а про удлинители они не слышали… Но, смысл в другом, что вы подразумевали под «точек зарядки электромобилей»? Я привёл свою трактовку данного словосочетания.

«цена на нефтяные фьючерсы определяется сплетнями и слухами, а не реальной экономикой.» Гениальный вывод! Т.е. если из-за «слухов»(хотя это не слухи, а заявление/прогнозы аналитиков одного из крупнейших инвестиционных банков), изменилась цена на нефть, то больше не из-за чего она меняться не может? Если, предположим, ОАЭ, РФ и США перестанут добывать нефть, то цена на нефть не изменится, т.к. это не «слухи»? «а так опубликовали прогноз, а ведь прогноз это всего-лишь предположение» Да и разницы между прогнозом от Qwerty1999 и GS нету? И те и другие, одинаковое кол-во данных обрабатывают и имеют равные возможности? «В Японии количество точек зарядки электромобилей превысило количество АЗС» Эм, что? Вы можете формулировать более чётко(строго) своё высказывание? Заряжать электроавтомобили(зачастую) можно и от стандартной розетки(в квартире, например). Вопрос, чего больше — розеток в квартирах или АЗС?

www.bbc.com/russian/news/2016/05/160516_crude_oil_price_rise «Цена на Brent поднялась выше $48 после прогноза Goldman Sachs» А сейчас узрим, как аргументированное и значимое заявление Qwerty1999, повлияет на цену Brent. Я вообще считаю что в Goldman Sachs работают тунеядцы и нахлебники. Я не понимаю как эта компания существует почти 150 лет, когда сотрудники даже слово «экономика» не знают. А чистая прибыль за год? Ну вообще, какие-то жалкие $8 млрд. Да и оборот компании за год где-то в раза 3 меньше, чем ВВП Украины.


Главная/

faland