Дмитрий

Внешний долг всех, а звр только средства у цбр. что по вашему, у банков и прочих секторов собственных активов нет? http://www.cbr.ru/vfs/statistics/credit_statistics/iip_debt/52-debt_20.xlsx а если еще учесть, что 67% долга правительства рф - это долги в рублях? те, кто в эти рубли инвестировал, как минимум не заинтересованы в большой просадке. долги регионов на 100% в рублях. весь внутренний долг: офз+субъекты, включая гос.гарантии - 14трл, при 110 трл. ввп - 13% стоит ли инвестировать в рф? однозначно, да. активы сильно недооценены

Это в каком месте в рф 7,5, а в украине 10? https://ru.investing.com/rates-bonds/russia-government-bonds?maturity_from=10&maturity_to=260 20-летки 6,37, а годовые 4,1 а в украине в принципе горизонта более 3 лет нет, но даже годовые 10,65 https://ru.investing.com/rates-bonds/ukraine-government-bonds?maturity_from=60&maturity_to=110

В странах с постоянной девальвацией валюты на фонде инвестировать на много меньше рисков, чем на развитых рынках. на последнем, чтобы акция отросла, компания должна реально вырасти и занять большую долю рынка. что же касается фонды в рф, украине - девальвация делает своё дело, за счет переоценки актива так или иначе акция будет расти, если за 5 лет не выросла, значит за 10 точно своё возьмёшь, а в это время можно получать дивиденды. на длинных горизонтах планирования, именно с точки зрения инвестирования, фонда значительно выгоднее качелей в валюте. особенно в те моменты, когда в валюту заскочить не успел - всегда есть шанс заскочить в высокодивидендные акции. в целом, это не моя позиция, а Баффета. он рекомендует как можно раньше на своём жизненном пути инвестировать в акции и с течением жизни перекладываться в облигации. объясняется тем, что актив переоценивается вместе с инфляцией + потенциальный профит от роста компании + доход от дивидендов.

Последние лет 20 сша успешно экспортирует инфляцию во все свои колонии за счет разницы ставок. рост денежной базы в сша совершенно не означает рост инфляции у них. просто колониям нужно будет купить больше зеленых фантиков, чем раньше, а существующие накопленные в колониях активы будут размыты. в эпоху глобального перепроизводства всего рост цен просто невозможен. хотя, корона и должна повлиять на объемы производства так или иначе, но не долго.

По жиже Брент тоже жду движение к 92, но через 50… недавно и Алекперов про 100 долларов за бочку заговорил, а этот ещё ни разу не обманул

Давно ли такое было: Испа́нский грипп или «испа́нка». В 1918–1919 годах (18 месяцев) во всём мире испанкой было заражено около 550 миллионов человек, или 29,5% населения планеты[1]. Умерло приблизительно 50–100 млн человек или 2,7–5,3% населения Земли[2]. Летальность среди заражённых составила 10–20%

Воруют все, у кого такая возможность есть, и везде: и в европе с бюджетом 1,3 трл.евро на 5-6 млн.беженцев и в сша с 700 млр.дол. военного бюджета, больше всех стран вместе взятых. вопрос только в том, в каких объемах государство готово делиться благами со своими подданными. конечно, если государство само по себе не богатое и нет ресурсов, чтобы выбраться из этого порочного круга, то какая бы власть ни была — люди будут жить бедно. а, вот, если ты живёшь в монархии Саудовской Аравии или Катаре и т.д. и являешься коренным жителем — то ситуация для тебя самого совсем иная. например, был бы в СА круговорот власти, как в Украине — хорошо бы жителям там жилось, возможно, как в Ираке после Хусейна или в Ливии после Кадаффи.

А в итоге, такая жизнь и получается, что каждый новый управитель, придя к власти, желает набить брюхо богато, да срулить с награбленным, кто на запад — кто на восток а, вот, для того, чтобы было желание сохранить накоп… награбленное, а не преумножить, пока есть краткая такая возможность — должна быть длительная стабильность и не сменяемость власти. не просто так монархия считается самым стабильным политическим устройством, потому как монарх — это государство, ему самому бежать некуда. не просто так итогами первой мировой войны было разрушение всех европейских монархий на радость глобалистам, кто всю эту суету и затевал.

Какая разница, какие мысли у куклы, если ей всё равно управляют кукловоды? Трамп — это всего лишь инструмент долгосрочной стратегии, не более.