Roman Kistanov

И еще, жлоби не держат в банках деньги.

4 с лишним миллиона, только стоимость материала, да за изделие, 6 млн, значит около 10-14 млн долларов и не продается актив. У богатих, свои причуди, замешани влиятельние В.О.Р. и, видимо перевозить удобно, неожидано сняв с експозиции.

Реверс монети, в 1 фунт стерлінгов 2017 http://minfin.com.ua/blogs/chinaman/108494/

… смена политических настроений, как следствие, антиамериканская риторика, приведет к заблокированним проходним предприятия, а позднее, к всеобщей радости, национализации обьекта, по решению «полтавского районного суда»

Не понравилась статья, так как не висвечивает «системи проблем». Переходний период, устаревшие взгляди госаппарата, дело в том, что образование получали еще в советское время, их не исправить. Мнение.

Держать, обиду, все равно, что дерево не сбросит лист, Которий висох, пожелтел, готов упасть под ноги, в парке, со временем, готови ветки, навстречу лету, распустить цвети.

Думаю тайни как фактического скрития не било, просто произошла формализация правового взаимоотношения (банк-клиент) — надзор за происхождением средств. В то же время, без особого допуска, информацию Вам врядле предоставят, репутация многого стоит, в правових государствах.

Швейцария расширяет ассортимент, заслуга прозрачной финансовой системи и швейцарских банков, ставшими нарицательним надежности для всего мира.

На деле, банк используя свободние средства, дает в долг. Главной в кредите, является сумма займа, а проценти по вкладу (банк доверяя клиенту, вкладивает в него), лишь вознаграждение, за предоставленний инструмент. Значит «банкир-инвестор», рассчитивая на законние основания возврата средств, переоценил силу закона обусловленними условиями договора?