Если для вас два абсолютно разных экономических термина — одинаковы, то зачем вы читаете портал посвященный экономике и финансам я вообще не понимаю.
Хотя, может, для вас дебет и кредит — одно и тоже. кто знает.
Безграмотно написано
Цены и тарифы — разные вещи. Граничные цены и тарифы — еще более разные вещи.
Если говорят «граничная цена» то значит это предельная, а фактические цены могут быть ниже.
Естественно, никакого объяснения почему и зачем это было сделано (а тем более, какие были альтернативы) — не приведено.
Не понял ваш комментарий.
Для примера — стоимость базовой нагрузки в Польше на сегодня (15.05) 125 Евро за Мвтчас. В Украине на бирже «Оператор рынка» — 69.
Разница в 2 раза.
Выгода очевидна. Даже с учетом сопутствующих издержек (например, покупка сечения).
Не по тарифу, а по цене.
Посмотрите на спотовой бирже Польши — TGE
І як вирішили проблему?
Проблему ви вирішили?
В том же Привате можно купить бонды номинированные в евро и долларах.
Серьезный уровень аргументации)
Есть опровержения?
Роттердам+ касался импора угля для частных ТЕС ДТЕК и генерации электроэнергии.
НАК не занимается углем, у него нет ТЕС, и это не частная компания. Никакой связи с ДТЕК нету. НАК не работает на рынке электроэнергии (по крайней мере, не работал во времена Роттердама+). Никакой выгоды от Роттердам+ Нафтогаз не мог получать в принципе — у него нет ничего общего с углем и электроэнергетикой.
Где связь?
Про яценюка и Раду — Роттердам+ принимала НКРЕКП. Никакой связи с Яценюком и Радой нет вообще.
Вы что-то очень сильно напутали.