msgroup

Очень поверхностное рассуждеиие по поводу «капитализма» и выгоды банка. Как раз банку архивыгодно монопольное обслуживание льготников - он ежемесячно получает на свои счета огромные средства, которые, как минимум, 7-10 дней остаются в его распоряжении. Мощная и бесплатная подпитка ликвидности и денежной массы, когда финансы из бюджетных счетов неспешно перераспределяются на коммерческие для поставщиков услуг ЖКХ или обналичиваются  через личные счета частью льготников, которые потом платят самостоятельно. Учитывая сложный механизм перераспределения и оплаты поставщикам услуг ЖКХ, на каждом (!!!) из таких льготных счетов ежемесячно остаётся неиспользованный остаток 10-50% от размера льготы - это давно известная и нерешаемая проблема, на которую люди массово жалуются (см. Facebook Ошадбанка). Раз в год эти остатки отправляют на личные счета льготников в том же Ощаде. Т.е. банк пользуется некоторой частью выделяемых денег безоплатно в течение года - их никто не может ни снять, ни вернуть обратно на счета Казначейства! А Вы говорите, что в банке ничего не остаётся. Формально - да, но не без выгоды для банка за счёт вот такого оборота.

А как Вы представляете процесс взыскания долгов? Звонит милашка и приятным голосом напоминает: «Уважаемый, не хотели бы Вы сегодня заплатить? Нет? Тогда перезвоню завтра, хорошего Вам дня!» В реальности, мы же кинули банк! Да, были причины и, в моём случае банки попросту не захотели пойти на временные уступки многолетнему лояльному клиенту, но это всё детали. Деньги не пахнут. И, как бы себя не вели банки или коллекторы, нам надо действовать законно. Такая имха

Можно, конечно. Шансы на успех высоки. Но здесь уже, скорее, моральная сторона и время. Долг-то был, а такой процесс может затянуться надолго и всё это время придётся оплачивать услуги адвоката. Затянуть такой процесс можно на месяцы и годы и оно того не стОит по факту, потому что взыскать потом с банка получится так же, как и банку с нас за эти годы.

Лично у меня после всего прочитанного осталось чувство недосказанности. Не подаёт Приват в суд из-за 500 грн по Универсальной из 2011го, если всё это время не было оплат. Или долг не по Универсальной, а по полноценному кредиту, или там есть ещё неозвученные нюансы и автор что-то в процессе подписывал, или погашал всё это время по чуть-чуть

ИП тоже имеет сроки. До октября 2016го это был год, потом 3. Исполнители обязаны были уведомить письменно с доказательством получения уведомления. Тоже куча вариантов. Заочное решение можно опротестовать, но, в худшем случае, уже речь не идёт о 200х тысячах и, если госисполнитель таки окажется настырным, то с ним можно согласовать график погашения. Опять же, если платить. 12500 грн плюс исполнителям - это точно не 194 тысячи. У друга прошло более 3х лет с момента открытия ИП по кредиту, там реальный долг был 30 тысяч, никто даже не связывался. Он сказал, что заплатит сразу же, в случае действий исполнителя, т.к. услуги адвоката по отмене заочного решения суда обойдутся в такую же сумму.

Мне тоже пришло письмо о «долге» свыше 200 тысяч, но эта писулька не больше. До нитки смогут обобрать, если Вы согласитесь с хоть какими их условиями и что-то там письменно подпишете. Могу предположить, что договора и не было вовсе, а была какая-то анкета. Долг был, но у банка было 3 года с момента истечения договора для его взыскания. И то...   Теперь по сути. И раньше у банка не было никаких юридических аргументов для взыскания через суд. Поверьте, если бы они были, то они этим воспользовались бы. Теперь их задача: 1. Заставить что-то подписать и зафиксировать новый долг - это и в самом деле будет основанием для взысканий 2. Морально надавить для любой оплаты. И этого нельзя делать, иначе, не отобъётесь от угроз никогда и деньги на ветер. Вариантов действий аж 2: полный игнор или, если уже отбиваться от коллекторов, то можно их же методами Можно  составлять запрос в Приватбанк для получения Акта сверки с указанием дат, сумм и счетов с которых производилось зачисление и счетов, на которые производились зачисления . Пусть банк теперь докажет, что эти 500 грн он реально перечислил Вам с кредитного, а не транзитного счёта Т.о. банки уклонялись от обязательного резервирования на коррсчетах НБУ и уплаты налогов. Если Ваш кредит был зачислен на Вашу карту не с кредитного счета, а с транзитного счета, то ни о каком кредитовании не может быть и речи. Это был «подарок» со стороны банка. Когда-то этот счёт заканчивался на 100, проверьте. Если да, то живите спокойно

Прям, реклама коллекторам. «Найдите в списке договоров свой номер договора...» Вы серьёзно? Даже, если он там есть (среди тысяч файлов без номеров на сайте), то процедуру письменного уведомления заёмщика о переуступке со стороны старого и нового кредиторов никто не отменял. Договор на Вайбере? Здесь советовали деньги тоже через Вайбер пересылать. А если без шуток, то где гарантия, что потом не появятся еще несколько таких же «кредиторов»? Нарисовать бумажки о погашенном долге не сложно. Но погашать долг, если не остёк срок исковой давности. надо правильно. Как по мне, то нет реального пути для юридически грамотного погашения долга, кроме как через суд

Сэкономите много времени, если настойчиво обратитесь сразу в головной офис. Мои обращения в отделения, увы, ни к чему не привели

По своему опыту, могу сказать, что Форвард (в прошлом «Руский Стандарт») как раз и отличается грубостью выяснения отношений с клиентами, у которых есть просрочка или вот такие сбои. Выяснить что произошло на самом деле там можно, но лично я потратил когда-то немало усилий, пока нашёл человека, способного внятно объяснить и решить возникшую проблему