GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
Зареєстрований:
6 травня 2019

Останній раз був на сайті:
17 січня 2022 о 17:34
Перегляд профілю:
Сьогодні: 8
Всього: 11071
Підписчики (31):
Igoc1975
Патріот України
46 лет, Львів
044blog
044blog
34 года, Киев
duke34
duke34
Киев
NFH
NFH
33 года, Харків
el1488el
el1488el
ITshnik99
ITshnik99
987
987
Nata1946
K Kubbik
22 года
08889061
Yaroslav Prysiazhniuk
malfar
malfar
kingcity
kingcity
51 год, Львів
idebsa
idebsa
всі підписчики

GrugoriyHoland - блог

Пол:
мужской
Город:
Киев
Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
Блог
Коментарі
Валютний форум
Відгуки
Гаряча лінія

Киевлянам сообщили, как вырос трафик в столице в 2021 году

11 січня 2022, 16:37   + 39 голосов Написати коментар

Показатели существенно выросли.

Киевлянам сообщили, как вырос трафик в столице в 2021 году

Центр организации дорожного движения сообщил, как изменился трафик в Киеве за прошлый год. Информацию обнародовали на Facebook-странице Центра.

«Специалисты службы внедрения и эксплуатации системы управления дорожным движением нашего коммунального предприятия проанализировали интенсивность транспортных потоков в столице на протяжении 2021 года.

Анализ проведен на основе данных детекторов транспорта, которыми оборудованы 40 светофорных объектов города.

Согласно анализу, средняя интенсивность движения транспорта на ключевых направлениях улично-дорожной сети столицы за 2021 год выросла на 3% по сравнению с 2020 годом.

В частности, на перекрестке проспектов Победы/Воздухофлотского трафик увеличился на 2,7%;

на Броварском направлении транспортная интенсивность на въезд выросла на 2,6%; на выезд – на 1,5%;

на Одесском направлении рост трафика на выезд достиг 17,6%; на въезд – 7,2%;

на перекрестке улиц Богдана Хмельницкого/Крещатика трафик вырос на 13%;

на проспекте Лобановского, 196 – на 9%;

на Житомирском направлении – на 1,3%;

на Обуховском направлении – на 3,2%;

на Гостомельском – на 5,3%;

на проспекте Победы 102-104 – на 4,6%;

на проспекте Героев Сталинграда, 59 – на 1,2%.

Призываем не садиться за руль, когда можно проехать общественным транспортом, пройти пешком и т.д. От этого зависит загруженность и безопасность наших дорог, чистота воздуха и комфорт городских улиц», — сказано в сообщении.

Также «Судебно-юридическая газета» писала, в Украине вводят рекордные штрафы за нарушение ПДД для водителей грузовиков.

Добавим, что водители смогут оформлять большинство ДТП самостоятельно: лимит выплат по европротоколу может быть отменен

 

Просто статистика.

4 січня 2022, 4:47   + 15 голосов 9 комментариев

Вчера появилась статья В мире надулись невиданные пузыри. Что ждет Украину

https://minfin.com.ua/2022/01/03/78284063/#com4220647

Эта статья, лично у меня вызвала просто улыбку, ну и я написал комментарий, с пожеланиями обратить внимание автора на реальные вещи которые происходят в нашей стране.

Ну и соответственно получил ответ

Я не буду спорить с автором, особенно о «статистике», просто приведу официальную статистику с периода «Третьего» квартала 2013 года ( почему с «третьего» квартала — пока нет данных за полный 2021год ) И задам и автору комментария и автору статьи только один вопрос. И так.

Кінцеві споживчі витрати домашніх господарств

Это 2013 год — как для меня не смотря на многие мнения — самый спокойный год. ( в плане доходов и цен)

Конец 2014 года — период самых больших надежд и разочарований !

2018 год — год когда прошли все заявленные реформы, период когда было отменено гос регулирования цен на социально значимые продукты, рассвет реформы медицины, ну и полностью рыночные цены на энергоносители и подорожание среднего чека за коммунальные услуги .

Ну вот — 2021год, Конечно видна динамика!

Я не буду говорить о качестве самих статистических данных, не буду говорить о прошедшем в 2008 году реформирования всей системы «ГосСтата, но у меня один вопрос для всех, как аналитиков, экспертов, так и для обычных граждан — есть в этих таблицах один интересный пункт Житло, вода, електроенергія, газ та інші види палива, Очень прошу, у меня не хватает образования, помогите разобраться в этой статье расходов. Если сравнить процентную составляющую расходов по приведенным годам, то видно что динамика изменения составляют „плюс — минус“ 2 — 3%, вот как такое может быть и за счет чего. если особых изменений в расходах нет. а по факту „средний чек“ за коммунальные услуги подорожал в среднем в четыре раза.

Да и по остальным „расходам“ возникает масса вопросов.

 
 

Украинцы смогут посмертно стать донорами органов без необходимости их нотариального согласия на это.

14 грудня 2021, 9:23   + 0 голосов 3 комментария

Верховная Рада упростит процедуру изъятия органов: по законопроекту Радуцкого нотариальное согласие больше не нужно.

Украинцы смогут посмертно стать донорами органов без необходимости их нотариального согласия на это

Источник фото: kanaldom.tv

Теперь жертвам ДТП и прочих происшествий будет проще стать посмертными донорами. Для этого больше не будет требоваться их прижизненное нотариальное согласие на донорство.

Соответствующий законопроект 5831 главы Комитета ВР по вопросам здоровья нации Михаила Радуцкого, «Слуг народа» Ольги Дмитриевой, Олега Бондаренко и других Верховная Рада собирается принять в целом как закон в последнюю перед Новым годом пленарную неделю.

Законопроект называется «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, що регулюють питання трансплантації анатомічних матеріалів людині». 21 сентября парламент принял его за основу.

«Мы даем возможность сделать процедуру согласия на посмертное донорство проще. Можно будет давать согласие на донорство через электронные ресурсы», — рассказала тогда Оксана Дмитриева.

«Очень прошу поддержать этот законопроект», — сказал глава Комитета ВР по вопросам здоровья нации Михаил Радуцкий, соавтор проекта.

В свою очередь, народный депутат Лариса Билозир отметила риски законопроекта. В частности, по ее словам, презумпция несогласия на посмертное донорство превращается в презумпцию согласия.

«Мы должны понимать, что в этой системе кто-то умирает ради того, чтобы кто-то остался в живых. Нужно серьезно прописать контроль.

Поэтому мне неясна норма, согласно которой из перечня запретов для проведения изъятия органов убрали необходимость согласия родственников. Мы тут понимаем, что прописываем вместо презумпции несогласия презумпцию согласия. То есть, если ты не написал, что ты не согласен, твои органы могут использовать. Но если у человека нет родственников – кто должен решать этот вопрос? Конечно, в цивилизованных странах это работает. Но для Украины нужно этот законопроект доработать.

К тому же тут снимается ответственность государства за ведение государственных реестров, соответственно, к информации будут иметь доступ другие лица», — отметила Лариса Билозир.

Нотариальное согласие не нужно, достаточно электронного

Итак, согласно законопроекту Радуцкого-Дмитриевой, в статью 14 профильного закона о трансплантации вносятся нормы, направленные на упрощение изъятия органов.

Прямо прописываются следующие нормы:

«Письменное согласие живого донора и согласие родителей или других законных представителей живого донора на изъятие у него анатомических материалов, письменный отказ от ранее предоставленного такого согласия не нуждается в нотариальном удостоверении сделки или удостоверении подлинности подписи нотариусом.

Письменное согласие живого донора на изъятие у него органа или его части предоставляется донором лично уполномоченному трансплант-координатору».

Таким образом, удостоверять подпись лица, что оно действительно подписало согласие на донорство, более будет не нужно.

Также прописывается возможность дать согласие в электронной форме:

«Согласие или несогласие лица на посмертное донорство, заявление об отзыве предоставленного ранее такого согласия или несогласия представляются в письменной (электронной) форме за подписью лица, выражающего свое волеизъявление, в порядке, определенном КМУ.

Такие сделки не нуждаются в нотариальном удостоверении или удостоверении подлинности подписи указанного лица нотариусом.

Сведения о предоставленном лицом согласии или несогласии на посмертное донорство вносятся в Электронную систему здравоохранения в порядке, определенном Кабинетом министров Украины», — отмечается в законопроекте.

Соответствующая отметка появляется и в документах лица (при его желании).

«После внесения указанных сведений в Электронную систему здравоохранения отметки о предоставлении лицом согласия или несогласия на посмертное донорство и об изменении этого волеизъявления по желанию лица вносятся в паспорт гражданина Украины и/или водительское удостоверение Украины на право управления транспортными средствами в порядке, установленном законодательством».

«В случае если умершее лицо не выразило при жизни своего согласия или несогласия на посмертное донорство, установленное трансплант-координатором, согласие на извлечение анатомических материалов для трансплантации и/или изготовления биоимплантатов из тела такого лица после определения его состояния как необратимая смерть в соответствии с законом запрашивается трансплант-координатором лично у другого супруга или у одного из близких родственников этого лица (дети, родители, родные братья и сестры).

В случае отсутствия второго супруга или близких родственников, указанных в этой части, согласие на извлечение анатомических материалов для трансплантации и/или изготовления биоимплантатов из тела умершего лица запрашивается трансплант-координатором у лица, которое обязалось похоронить умершее лицо».

Таким образом, если это лицо без определенного места жительства, то запросить разрешение на трансплантацию можно у больницы, которая может похоронить человека.

При этом из закона убирают норму о том, что запрещается извлечение анатомических материалов для трансплантации и/или изготовления биоимплантатов у умершего лица в случае отсутствия письменного согласия на это полномочного представителя лица.

Таким образом, такое согласие не обязательно.

Кроме того, прописывается, что изъятие у донора гемопоэтических стволовых клеток производится бесплатно. На данный момент такое изъятие может проводиться бесплатно лишь по желанию донора или на условиях денежной компенсации за счет бюджетных средств.

Гражданский муж/жена не смогут запретить изъятие

В действующем сейчас законе на случай необнаружения у лица, подходящего для донорства, родственников или близких лиц записано следующее (ч. 11 статьи 16):

«В случае, если умерший не выразил при жизни своего согласия или несогласия на посмертное донорство, не определил своего полномочного представителя, что установлено трансплант-координатором по данным Единой государственной информационной системы трансплантации органов и тканей, согласие на изъятие анатомических материалов для трансплантации и/или изготовления биоимплантатов из тела такого лица после определения его состояния как необратимой смерти в соответствии с законом запрашивается трансплант-координатором лично у второго супруга или у одного из близких родственников этого лица (дети, родители, родные братья и сестры)».

Теперь же народные депутаты, видимо, решили, что пора закон «немного упростить».

Ведь из закона полностью изымается право назначить своего полномочного представителя, который после смерти человека может сообщить, давало ли лицо согласие на посмертное донорство.

Таким образом, если лицо, скажем, состоит в гражданском браке, то гражданский муж или жена, которого лицо могло бы назначить своим полномочным представителем, не имеют юридических рычагов повлиять на процесс, если закон примут в такой редакции (только официальный муж/жена, дети, родители, родные брат или сестра, а также «лицо, которое обязалось похоронить», т. е., к примеру, та же больница, в которой человек умер).

Во-вторых, «Слуги народа» в законе убирают запрет на изъятие анатомических материалов для трансплантации и/или изготовления биоимплантатов у умершего в случае отсутствия письменного согласия его полномочного представителя, наличие которого установлено трансплант-координатором по данным Единой государственной информационной системы трансплантации органов и тканей.

Таким образом, процедура изъятия материалов у лиц, которые не имеют супруга или близких родственников, значительно упрощается.

Частные системы смогут собирать данные?

Что не менее интересно, из названия ст. 11 «государственные информационные системы трансплантации» вычеркивается слово «государственные», что, вероятно, означает возможность их ведения частными лицами.

«Порядок создания, функционирования и прекращения других информационных систем трансплантации определяется законодательством Украины, международными договорами и владельцами таких систем», — предлагают написать в законе «Слуги народа».

При этом государственная система, как предлагают авторы, не должна более содержать информацию о назначении человеком уполномоченного представителя, который после смерти лица может проинформировать о том, соглашалось ли оно на посмертное донорство.

Также вычеркивается ряд информации, которую на данный момент должна содержать государственная информационная система трансплантации гемопоэтических стволовых клеток.

К примеру, в ней больше не надо указывать сведения о реципиентах гемопоэтических стволовых клеток в объемах, определенных согласием лица.

Что примечательно, в пояснительной записке авторы законопроекта никак не объясняют конкретные изменения, а только лишь говорят «о покращенні деяких положень, що дасть можливість вітчизняній системі трансплантації бути більш ефективною».

Оксана Дмитриева, соавтор законопроекта

 

Киевляне получат обновленные платежки за коммуналку

12 грудня 2021, 12:51   + 30 голосов Написати коментар

В платежках появятся новые строчки с платой за абонентское обслуживание и функционирование систем отопления и горячего водоснабжения.

Киевляне получат обновленные платежки за коммуналку

В декабре жители столицы получат обновленные платежки за коммунальные услуги. Об этом сообщает пресс-служба «Киевтеплоэнерго».

В платежках появятся новые строчки с платой за абонентское обслуживание и функционирование систем отопления и горячего водоснабжения.

«Абонплата за тепло и горячую воду будет указываться в платежке отдельными строками и отображаться ежемесячно. Она включает расходы по обслуживанию домовых счетчиков тепла, расходы, связанные с распределением и администрированием услуг», — сказано в сообщении.

Максимальный размер абонплаты для одной столичной квартиры — 30,95 грн. за услугу по поставке тепловой энергии и 33,74 грн. за услугу по поставке горячей воды.

Для домов, где есть счетчики на тепло, в платежках также будут отображаться такие составляющие, как функционирование систем отопления и горячего водоснабжения. Их будут выделять из общего объема тепловой энергии, потребленной домом в соответствии с Методикой распределения между потребителями объемов потребленных в доме коммунальных услуг.

Кроме того, в платежке появится строчка с минимальной долей. Это касается владельцев квартир с индивидуальными счетчиками, которые несвоевременно передают показания, или же они близкие или равны нулю. Новая строка отображает минимальную часть среднего потребления тепловой энергии из общего объема.

https://sud.ua/ru/news/ukraine/223028-kievlyane-poluchat-obnovlennye-platezhki-za-kommunalku-bc47ae

 

Санкции против контрабандистов: в Минфине не увидели эффективности

9 грудня 2021, 6:30   + 60 голосов Написати коментар

Санкции Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), которые были введены против контрабандистов, не поспособствовали тому, что в государственный бюджет страны стало поступать больше средств от таможни. Фискального эффекта от ограничительных мер пока нет, сообщает Обозреватель.

Об этом министр финансов Украины Сергей Марченко рассказал в интервью изданию «Новое время». Вместе с тем, чиновник отметил, что санкции повлияли на тех граждан, против кого они были введены.

«Сказать, что есть фискальный эффект, я не могу», – сказал министр.

По словам Марченко, дополнительных поступлений в украинский бюджет нет, поскольку Таможенная служба в этом плане «не дорабатывает».

«Вопрос к эффективности работы таможенных органов достаточно актуален», – отметил он.

Министр объяснил, что соотношение фактического объема импорта и поступлений в бюджет в октябре 2021 года составило 25%, а в этом же месяце прошлого года – 28%. Подобная ситуация была и в других месяцах: сентябрь 2021 года –26,3%, сентябрь 2020 года – 27,3%; август 2021 года – 27,25, август 2020 года – 28,3%.

Добавлю свое мнение — главный контрабандист это чиновник в структуре таможенной «пирамиды», которую успешно создавали на протяжении всех последних 10 лет. И всех это устраивает!

 

Если стоимость имущества, приобретенного в собственность чиновником, ему неизвестна, уведомление НАПК не подается, — новый порядок

7 грудня 2021, 6:33   + 60 голосов 1 комментарий

Если стоимость имущества, приобретенного в собственность субъектом декларирования, ему неизвестна, уведомление не подается. Об этом идет речь во вступившем с 1 декабря приказе НАПК об утверждении Порядка информирования Национального агентства по предотвращению коррупции об существенных изменениях в имущественном состоянии субъекта декларирования (приказ 23.07.2021 № 450/21).

В частности, указано, что если стоимость имущества, приобретенного в собственность субъектом декларирования, ему неизвестна, уведомление НАПК не подается.

Также установлено, что информация о получении дохода, приобретении имущества или осуществлении расхода членом семьи субъекта декларирования не подается.

Подробнее о новом приказе читайте по ссылке.

Также с 1 декабря действует новый порядок подачи электронной декларации и новая форма э-декларации (подробнее по ссылке).

Кроме того, в НАПК сообщили, что ужесточат меры по специальной проверке кандидатов в чиновники и судьи.

 

Визнання поширеної інформації недостовірною: ВС роз’яснив, що таке оціночне судження і фактичне твердження

4 грудня 2021, 11:47   + 45 голосов Написати коментар

Очень нужная информация для всех «самопровозглашенных » экспертов!

Щоб розрізняти фактичне твердження і оціночне судження, необхідно брати до уваги обставини справи і загальний тон зауважень.

Визнання поширеної інформації недостовірною: ВС роз’яснив, що таке оціночне судження і фактичне твердження

Щоб розрізняти фактичне твердження і оціночне судження, необхідно брати до уваги обставини справи і загальний тон зауважень, оскільки твердження про питання, що становлять суспільний інтерес, є оціночними судженнями, а не констатацією фактів.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/32924/19-ц.

Обставини справи

З матеріалів справи відомо, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що поширення відповідачами інформації порушує його особисті немайнові права, дискредитує його в очах широкого загалу, вказує на багаторазові відвідування ним території Російської Федерації в період збройної агресії, що, на його думку, висвітлює його негативно з точки зору загальноприйнятих у суспільстві уявлень про добро і зло, та може породжувати негативне ставлення до його якостей як людини, громадянина, юриста, а також безпідставно вказує на недотримання ним встановленого порядку та норм чинного законодавства.

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті непманові права позивача інформацію, поширену у випуску програми «Схеми. Корупція в деталях» у рубриці «Чисто. Схеми».

Зобов'язано відповідачів спростувати зазначену недостовірну інформацію протягом місяця після набрання рішенням законної сили шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту у випуску програми «Схеми. Корупція в деталях». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Висновок Верховного Суду

ВС зазначив, що тлумачення статті 277 ЦК України свідчить, що позов про спростування недостовірної інформації підлягає задоволенню за такої сукупності умов: поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; поширення інформації, що порушує особисті немайнові права; врахування положень статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини щодо її застосування.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з'ясовувати, є вона фактичним твердженням чи оціночним судженням.

ВС також підкреслив, що відповідно до частини першої статті 30 Закону України «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

Частиною другою вказаної статті Закону визначено, що оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості.

ВС нагадав, що у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Lingens v. Austria» зазначено, що суду необхідно розрізняти факти та оціночні судження. Існування фактів можна довести, а правдивість критичного висловлювання ні. Вимога доводити правдивість критичного висловлювання є неможливою для виконання і порушує свободу на власну точку зору, що є фундаментальною частиною права, захищеного статтею 10 Конвенції. У даній справі ЄСПЛ вказав, що «суд повинен нагадати, що свобода вираження поглядів гарантована пунктом 1 статті 10, становить одну з основних підвалин демократичного суспільства й одну з принципових умов його розвитку та умов самореалізації кожної особи. За умови додержання пункту 2 свобода вираження стосується не лише тієї «інформації» або тих «ідей», які отримані належним чином або розглядаються як необразливі чи незначні, а й тих, що викликають образу, обурення або неспокій. Такими є вимоги плюралізму, терпимості і широти поглядів, без яких «демократичне суспільство» неможливе».

Так, фактичне твердження – це логічна побудова та викладення певного факту чи групи фактів. Факт – це явище об’єктивної дійсності, конкретні життєві обставини, які склалися у певному місці та часі за певних умов. Враховуючи те, що факт сам по собі є категорією об’єктивною, незалежною від думок та поглядів сторонніх осіб, то його відповідність дійсності може бути перевірена та встановлена судом.

Судження — це те ж саме, що й думка, висловлення. Воно являє собою розумовий акт, що має оціночний характер та виражає ставлення того, хто говорить, до змісту висловленої думки і напряму, пов'язаними із такими психологічними станами, як віра, впевненість чи сумнів. Оцінити правдивість чи правильність судження будь-яким шляхом неможливо, а тому воно не входить до предмета судового доказування. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження також користуються захистом — це передумова плюралізму поглядів.

ВС відзначив, для того, щоб розрізняти фактичне твердження і оціночне судження, необхідно брати до уваги обставини справи і загальний тон зауважень, оскільки твердження про питання, що становлять суспільний інтерес, є оціночними судженнями, а не констатацією фактів.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач надав докази, що заперечують інформацію, поширену відповідачами. Тягар доведеності достовірності інформації, поширеної про іншу особу, лежить на тому, хто поширив таку інформацію, позивач лише доводить сам факт її поширення.

Оскільки відповідачі не надали жодного доказу, який би підтверджував правдивість інформації, поширеної ними стосовно позивача, суди дійшли обґрунтованого висновку, що поширена інформація є недостовірною.

Зміст поширеної недостовірної інформації про нібито багаторазові відвідування позивачем Російської Федерації на тлі конфлікту на Сході України, завдає шкоди діловій репутації позивача, порочить його честь та гідність, оскільки спрямована на створення негативної соціальної оцінки позивача в очах оточуючих. У суспільстві існує стійке розуміння того, що відвідування країни-агресора суперечить загальноприйнятим уявленням про добро і зло.

Отже, оскільки за характером висловлювань і вжитих словосполучень поширена відповідачами негативна інформація про позивача є фактичними твердженнями, містить посилання на обставини, як такі, що реально існували, проте правдивість такої інформації не знайшла свого підтвердження, суди дійшли обґрунтованих висновків, що оскільки така інформація принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, тому права позивача підлягають захисту шляхом її спростування.

Верховний Суд залишив рішення суду першої та апеляційної інстанції без змін.

https://sud.ua/ru/news/publication/222116-viznannya-poshirenoyi-informatsiyi-nedostovirnoyu-vs-rozyasniv-scho-take-otsinochne-sudzhennya-i-faktichne-tverdzhennya-24e1e0

 

Вскоре покупка авто в Украине будет доступна не всем: подробности

3 грудня 2021, 5:32   + 15 голосов 2 комментария

В Украине приобрести автомобиль смогут только граждане с «белыми» доходами.

Вскоре покупка авто в Украине будет доступна не всем: подробности

Источник фото: atl.ua

Глава финансового комитета ВР Даниил Гетманцев раскрыл детали законопроекта о детенизации доходов в Украине. Документ будет подан на рассмотрение в Верховную Раду до конца месяца, – сообщает «Новости Ю».

Суть законопроекта лежит в косвенных методах оценки доходов граждан. Работать система будетпримерно так. При совершении дорогостоящей покупки, например авто, налоговая будет сравнивать стоимость покупки с доходами гражданина. Если цена машины существенно превышает доходы, то налоговая подает запрос гражданину с просьбой объяснить, откуда деньги. Если ответ не удовлетворит контролирующий орган, то человеку придется платить 18% налога от стоимости машины.

По словам Даниила Гетманцева, большая часть трудоспособного населения Украины не показывает свои доходы.

 

Что ждать украинским водителям в 2022 году: техосмотр, штрафы, новые налоги

29 листопада 2021, 7:58   + 0 голосов 1 комментарий

Каждый год чиновники пытаются улучшить законодательную базу нашей страны, но эти нововведения нравятся далеко не всем. Люди возмущаются, а новые правила все равно появляются, пишет «ТСН.Авто».

Эксперты рассказали, чего ждать водителям в следующем году.

  • Одна из самых болезненных тем украинцев – техосмотр. обязательный техосмотр для легковых автомобилей в Украине был отменен в июле 2011 года. Но согласно директивам ЕС, эту норму в нашей стране обязаны вернуть. Но для некоторых автолюбителей это катастрофа. Ведь чтобы пройти проверку, автомобиль должен соответствовать экологическим стандартам, поэтому автомобили, которым уже более 15 лет сделать это не смогут, а таких машин на наших дорогах очень много. Также, техосмотр не пройдет автомобиль, который был в серьезном ДТП, а это привет большинству авто из США. Как эта система будет работать – неизвестно.
  • Теперь перейдем к штрафам. Их тоже изменили. Если водитель находится за рулем без соответствующих разрешений – ему грозит административное наказание в сумме 425 грн. Если у лица вообще нет прав-наказание, составит 3400 грн. Повторное нарушение указанного пункта правил влечет административное наказание в сумме 20400 грн. Также в 2022 году увеличится ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, водитель, управлявший машиной в пьяном виде, заплатит 17000 грн, а для лучшего эффекта, его лишат прав на 12 месяцев. При повторном правонарушении водителю придется пополнить казну государства на 34 000 грн и забыть о документах на 3 года. И для тех, кто «в танке», в третий раз штраф достигнет 51000 грн и лишение водительского удостоверения на 10 лет.
  • Также украинских водителей ждет обновленный налог на роскошь. Теперь под его действие будут подпадать автомобили ценой от 45 тысяч долларов (около 1,215 млн грн). Если говорить о сумме налогообложения, то с одного такого автомобиля необходимо будет внести в бюджет 25000 грн. Если автовладелец просрочил с оплатой в период 60-90 дней, то к штрафу будет добавлена дополнительная сумма в объеме 10%. Теперь перед тем, как приобрести дорогое авто, хорошо подумайте.
  • Со следующего года Украина должна перейти на Европейскую систему подготовки новых водителей. Это означает, что теоретическая часть обучения будет меньше, а практические занятия остаются без изменений. Так, для самой популярной категории B (легковые автомобили) время теоретической подготовки уменьшили со 100 до 63 часов. Также водители будут изучать более современные дорожные ситуации и проблемы, связанные с эксплуатацией электромобилей.
  • Всеми любимые камеры также обновятся. Они начнут присылать штрафы за езду по встречке и проезд на красный свет. По планам коммунальщики должны установить еще 210 комплексов фиксации.
 
Сторінки: 123456