5 жовтня 2011
Последний раз был на сайте:
16 квітня 2024 о 23:09
-
Mikhail6759
54 года
-
DiGek
Киев
-
Kyleta 12
Полтава
-
vetalmihey
54 года, Запорожье
-
Romancho
40 лет
-
ballistic
3 года
- 27 серпня 2013, 22:59
Почему и куда будет интегрироваться Украина
По мере приближения саммита в Вильнюсе все острее и острее становится вопрос о том, куда и зачем следует интегрироваться Украине. Кремль уже очень плохо скрывает свои истерические и панические настроения. Небольшая по российским меркам, но гордая страна пошла на истязание своей экономики беспрецедентно высокой ценой на газ и, похоже, готова идти на еще большие жертвы в торговых воинах, лишь бы избежать вступления в Таможенный союз.
Официальный Киев плохо объясняет населению преимущества своего выбора в пользу ЕС, и предоставленное само себе население активно культивируется агитаторами Кремля, которые испытывают дикий дефицит аргументов в пользу интеграции с Россией и могут рассчитывать разве что на аудиторию без специальной подготовки, надеясь, что в 2015 году эта аудитория станет частью электората.
В то же самое время вопрос выбора вектора интеграции имеет отличное экономическое обоснование, за которым стоит философия стратегии развития украинской экономики по оптимальному сценарию. Попробуем разобраться, не выходя за рамки экономической плоскости, какой вектор интеграции остается выгодным для Украины.
Итак, таможенный союз соблазняет Украину дешевыми энергетическими ресурсами, улучшением условий товарооборота между бывшими республиками СССР и упрощением процедур и правил торговли в рамках этого интеграционного образования. Один из главных интеграторов Кремля, уроженец Запорожья Сергей Глазьев, как бы намекает, что с ЕС у Украины могут оставаться отношения такими, какими они были 5-10 лет назад, а отмена пошлин и решение газового вопроса улучшат текущую ситуацию в экономике.
Сомнительные тактические плюсы.
Наш анализ показывает, что действительно, тактически для Украины вступление в Таможенный Союз очень выгодно. Но это только при условии, что Кремль будет соблюдать свои обещания. Практически мгновенно будет улучшен торговый баланс Украины, только за счет снижения стоимости энергоносителей. В течение полугода можно будет ожидать роста экспорта в Россию, который сейчас деформирован негативными ожиданиями от торговых воин и пошлинами. При вступлении в Таможенный союз, потенциал роста украинской экономики в течение 1-3 лет будет практически гарантированным. При этом, скорее всего, отношения с ЕС не будут изменены, вряд ли ЕС будет начинать торговою войну против украинского экспорта при вступлении Украины в Таможенный союз. Однако самое интересное начинается дальше, ведь кроме тактических преимуществ в рамках уже существующей экономики Украина не получает ничего. Более того, такие тактические преимущества могут быть утрачены, если сценарий развития макроэкономической ситуации в нашем регионе пойдет по пути августа 1998 года. Старожилы рынка помнят, как быстро на Украине отражался кризис в РФ, дефолт на рынке ОФЗ и резкая девальвация рубля. Такой период уже был в истории РФ, ее риски сырьевого характера и постоянный отток капитала имеют накопительный характер, поэтому повторение такого сценария вполне реально.
Получается, что кроме тактических преимуществ Таможенный союз не может предложить ничего более: вам дают скидки, опускают цены на энергоресурсы, стоимость которых ранее была завышена искусственно, а далее крутитесь, как хотите. В этом свете организаторы Таможенного союза похожи на нерадивых продавцов бытовой электроники, которые в ноябре резко повышают цены, а затем к Рождеству предлагают скидки, в надежде склонить потенциального покупателя к приобретению. Конечно, в макро-масштабе такое поведение является недопустимым и его можно идентифицировать как жульничество.
Но самое главное, таможенный Союз не предлагает своим участникам никакой концепции устойчивого экономического развития.
На кону устойчивое развитие.
В экономической терминологии нет четкого определения, что следует понимать под «устойчивым развитием», поэтому каждый понимает свое. Тем не менее, любое государство заинтересовано в том, чтобы модель развития его экономики имела экстенсивную, а не интенсивную природу. Проще говоря, все заинтересованы в том, чтобы в рамках национальной экономики степень передела сырья во всех отраслях увеличивалась из года в год, обновлялись основные фонды и совершенствовались технологии. Именно эти процессы укрепляют конкурентоспособность экономики и стабилизируют ее рост в будущем, сокращая вероятность развития стрессовых событий.
Структура отраслевых рынков украинской экономики такова, что в ней преобладают сырьевые мотивы и низкий уровень передела. Чтобы проиллюстрировать эти сложные вещи и сделать их понятнее для рядового читателя, приведу лишь несколько простых условных примеров.
К примеру, изготовитель кожи отправляет свое сырье на экспорт, а затем многочисленные частники нас одаривают импортом обуви и одежды из Италии или Турции. Произведя кожу как сырье, ВВП нашей страны получает +1000 у.е., также улучшается торговый баланс от экспорта сырья из страны. Однако, если отрасль полностью поглощает произведенное сырье внутри страны, то увеличивается глубина передела этого сырья и ВВП уже получает, скажем, +2000 у.е. и у нас снижается давление на торговый баланс, поскольку просто исчезает необходимость импорта.
Если на мировых рынках начинает колебаться цена на ваше сырье и готовую продукцию, наличие новых технологий в отрасли снижает вероятность того, что главные предприятия отрасли внутри страны будут закрыты. Да, возможно они будут терять выручку, возможно, они будут убыточны, но при этом будут сохранены рабочие места и негативное влияние на ВВП будет ограничено.
Так вот, основная стратегическая задача украинских властей на ближайшие 5-10 лет – это найти такой механизм, который бы позволил увеличивать глубину передела сырья почти во всех отраслях экономики: от энергетики до производства ширпотреба. Чтобы этого достичь должен быть включен инвестиционный механизм, который бы позволил осуществить совершенствование производственных сил и запуск новых мощностей. Крайне желательно, чтобы этот механизм имел рыночную природу и был открыт для всех желающих. Такой механизм Таможенный союз предложить не может.
Капитализм не нужно строить, его нужно разрешить
Я негативно отношусь к различного рода программам развития экономики за счет государственного бюджета. В мировой практике в 99 случаях из 100 эти программы стимулирования оканчивались провалом, и в 1 случае – коррупционным скандалом.
Украинские власти должны понять, что они живут в достаточно агрессивной среде, где тысячи крупных корпораций ищут, где разместить производство с тем, чтобы снизить затраты. И таким компаниям из списков S&P500, FTSE-100 или даже NASDAQ Composite Украине есть что предложить:
— дешевая земля;
— дешевая рабочая сила;
— выгодное экономико-географическое положение.
Несколько лет назад корпорация Dell приняла решение закрыть свои заводы в Ирландии, и начала активный поиск мест, где можно было бы разместить свои производственные мощности. Выбор был остановлен на Польше. Само собой, что Польша математически проигрывает Украине, как по стоимости рабочей силы, так и по стоимости организации бизнеса. Однако, поскольку Польша – член ЕС, который сам по себе является отличным рынком сбыта, выбор был сделан именно в ее пользу. И таких примеров очень много. Сейчас Украине достаются лишь жалкие крохи от мощного инвестиционного потока со стороны глобальных корпораций, которые и определяют состояние Мировой экономики. Как правило, до нас доходят только инвестиции по проектам, которые просто нельзя реализовать в других странах в силу природных особенностей, климата, качества почв или ЭГП. При таком раскладе главным реципиентом инвестиций в Украине является агробизнес, что, собственно, и видно из официальной статистики.
Основная задача украинских властей на ближайшие 10 лет – сделать Украину популярной юрисдикцией для инвестирования крупными глобальными корпорациями, работа которых направлена на производство продукции, потребляемой населением. Ассоциация с ЕС – это 50% успеха в решении этой задачи, и прежде всего, потому, что членство в ЕС или ассоциация плюс зона свободной торговли дает Украине потенциал стать сверхпривлекательной площадкой для размещения проектов глобальными игроками с бюджетами, в сотни раз превышающими нынешние масштабы украинской экономики.
Но вернемся к тому, что зона свободной торговли с ЕС – это лишь 50% успеха. Вторые 50% уже зависят от самой исполнительной власти – это и налоговая реформа, и комфортность ведения бизнеса в стране, и уровень коррупции. Подписав соглашение об Ассоциации в Вильнюсе все эти проблемы росчерком пера решить не удастся, а именно от них будет зависеть практический эффект от реализации этой стратегии развития.
Мы допускаем, что подписание Ассоциации с ЕС приведет к улучшению платежного баланса страны, но это будут горячие деньги, а по стратегии нужно добиваться проектов в реальном секторе, с ростом числа рабочих мест и организацией новых производственных мощностей.
Высокотехнологичные Dell, HP, Cisco и им подобные могут находиться в поиске новых площадей производства именно в Европе, чтобы собирать свою продукцию в беспошлинной для ЕС зоне. Такие же задачи стоят и перед Toyota, Mitsubishi, или даже Tata. Но вот захотят ли они выбрать именно Украину? Ответ на этот вопрос не будет решен моментально после подписания Ассоциации с ЕС. Украинским властям еще нужно будет убедить глобальных игроков, что длинные инвестиции тут в Украине – это не только выгодно, но и безопасно. Но сделать это не так то и просто. Так называемые международные рейтинговые агентства, оппозиция, агрессивно настроенные к Украине СМИ уже года 2 рисуют ужасные картины инвестиционного климата в стране, которых на самом деле нет.
А «баба Яга» против!
Восстановление инвестиционного климата, а точнее имиджа Украины в глазах крупных глобальных игроков, было бы на 100% выполнимой задачей, если бы не было фактора евроинтеграции Украины. С этим фактором нельзя не считаться. Московские организаторы ТС уже сегодня пытаются показать украинским властям, что их ожидает в случае отказа от ТС.
Во-первых, такая агрессия ясно показывает, что в хорошее интеграционное образование насильно тянуть не будут.
Во-вторых, само отрицание со стороны официальной Москвы варианта одновременного существования и зоны свободной торговли с ЕС, и вступления Украины в Таможенный союз, наглядно показывает, что организаторы ТС категорически против усиления Украины как самостоятельного государства. Этот факт не может не наводить на некоторые грустные мысли о будущей эволюции ТС как интеграционного образования с последующей потерей его членами определенных частей автономии.
Само собой, что жестокое наказание за невступление в ТС для Украины состоится, и к этому нужно будет готовиться. Торговая война с ROSHEN, сыроварами и фарфором тут пришлась как нельзя кстати. У Украины появилась наглядная статистика, чтобы поставить вопрос перед ЕС о вероятной компенсации потерь от действий ТС, а также обратиться в ВТО с просьбой расследовать действия России как члена ВТО. Но лучшей новостью остается подготовка Еврокомиссией иска к Газпрому. Уже в октябре Газпрому угрожает штраф в размере 10% выручки за злоупотребление монопольным положением. Этот шаг вполне может смягчить тактические потери украинских властей, создав прецедент, удобный для разбирательств в международном арбитраже Нафтогаза и Газпрома.
Вместо выводов
Позиция украинских властей, которые всеми силами пытаются избежать вступления в Таможенный Союз даже ценой тактических потерь, достойна уважения. Ее просто не могут не заметить на геополитическом Олимпе в Вашингтоне, что также поможет решить стране технические трудности в секторе госфинансов.
Мое мнение таково, что Украине стоит пойти на тактические потери в течение 1-3 лет и, возможно, даже на «плановый» кризис с набором смягчающих факторов с тем, чтобы организовать Зону Свободной торговли с ЕС и подписать Ассоциацию, отстроить инвестиционный имидж и, опираясь на «союзников» ЕС и помощь Еврокомиссии, последовательно превратить страну в инвестиционный оазис для крупных стратегов. Такая стратегия является оптимальной для Украины и она не предполагает утрату ей самостоятельности, поскольку Ассоциация с ЕС не ставит серьезных временных рамок членства Украины в ЕС, но делает ее привлекательной в глазах стратегов.
В идеале, украинским властям следует добиваться того, чтобы была создана зона свободной торговли с ЕС и одновременно с Таможенным союзом. В таком случае темпы развития экономики превысят все ожидания аналитиков, а страна превратится в Европейский Сингапур. Однако ни в России, ни в ЕС в таком сценарии не заинтересованы, хотя экономические предпосылки для этого есть.
В целом, лично мне по духу ближе русская культура и я лучше понимаю их рынок, однако пришло время организаторам Таможенного союза признать правду – в стратегическом плане им нечего предложить украинской экономике. Посему им следует или пересмотреть концепцию Таможенного Союза как таковую или прекратить позориться с тактическими уловками, которые граничат с банальным жульничеством.
Пятнадцатилетию дефолта в Российской Федерации посвящается
Виталий Шапран
|
50
|
- 10:42 Курс валют на 19 квітня: долар зріс до 40 гривень
- 08:01 Офіційний курс: НБУ підвищив курс долара на 6 копійок
- 18.04.2024
- 19:22 З початку цього року гривня до долара девальвувала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Долар більше 40: Яким буде курс долара в Україні. Чи буде ще зростання і до яких меж (відео)
- 17:43 Курс валют на вечір 18 квітня: євро на міжбанку пішло вниз
- 16:25 Нацбанк знову підняв офіційний курс долара до максимуму
- 16:16 Аналітики JPMorgan спрогнозували падіння курсу біткоїна після халвінгу
- 15:52 Через брак обіцяної партнерами зброї уряду довелось витратити з бюджету $4 мільярди — Марченко
- 15:15 Bitget представляє другий сезон програми TraderPro: BTC-орієнтована програма
- 14:51 Kraken запустила власний криптогаманець
Коментарі - 67
ЗАЗ и Богдан давят BMW?
Кто из наших производителей мешает предприятиям ЕС?
Божеволіють, конають,-
Нам своє робить…
Украину щимят за недобор газа, а мы ее самые крупные покупатели (в этом году снизил в 2 раза объем потребления)… вот только в нормальных странах как самому крупному покупателю всегда есть преференеции, а мв же «братья», НАМ МОЖНО И ТУФТУ ТОЛКАТЬ
«геополитическом Олимпе в Вашингтоне» — шедевр, точно грант полагается.
«… Украине стоит пойти на тактические потери в течение 1-3 лет и, возможно, даже на «плановый» кризис… с тем, чтобы … отстроить инвестиционный имидж и, опираясь на «союзников» ЕС и помощь Еврокомиссии, последовательно превратить страну в инвестиционный оазис для крупных стратегов…» — основной инвестиционной привлекательностью является стоимость рабочей силы, т.к. она занимает наибольший удельный вес в себестоимости, особенно в высокотехнологичном производстве. Другими словами автор предлагает за счёт планового кризиса в стране снизить стоимость рабочей силы для привлечения ТНК.
«В идеале, украинским властям следует добиваться того, чтобы была создана зона свободной торговли с ЕС и одновременно с Таможенным союзом.» — опять на двух стульях.
Реально опыт ассоциации Польши с ЕС обернулся крахом местной промышленности с гарантированным рынком сбыта (СССР) в угоду европейским производителям от сельхоз предприятий до бытовой электроники. worldcrisis.ru/crisis/1191184
Вступление Белоруссии в ТС имело плюсы в снижении цены на энергоносители, которые впоследствии стали расти и ситуацию с Беларускалием.
Однако, основой экономики является энергетика (газ, нефть, электричество) и рынки сбыта готовой продукции. Всё это ТС готов предоставлять Украине, а ЕС? А ЕС собирается подписывать своё соглашение о ЗСТ с США. При этом главным выгодопреобретателем такого соглашения будут США и тут ГАРАНТИРОВАННО в Украине закроют всё: завод Антонова в угоду «Боингу» и «Европейскому аэрокосмическому агенству», «Мотор Сич» в угоду «Пратт и Уитни» и другим «Роллс Ройсам».
Я не говорю уже про «Яготинское молоко» и другие «Глобино». Живые примеры: Польша и Латвия. «Добрый» ЕС уничтожил предприятия этих стран от фермерских до ВЭФ и ZWUT и «Полена» (Польша).
И ещё вопрос. А кто будет и за чей счёт (самое главное) перешивать железнодорожное полотно ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ на европейский манер? Кто это посчитал? А ведь это требование к Украине ЕС выдвигает в первую очередь.
Ну и кому интересно условия, которые ЕС предъявил Украине для, извиняюсь, ассоциации: kyivweekly.com.ua/files/EU%20Ukraine%20Association%20Agreement%20English.pdf
Стоит задаться вопросом: а что реально думают по этой ситуации в главном кабинете на Банковой? В любом случае, при любой ассоциации будь то с ЕС или с ТС власть Украины ждут невосполнимые потери. Или будет утрачена реальная власть и частично суверенитет Украины (ТС) или финансовые потоки сильно оскудеют (ЕС).
Потому, на мой взгляд, на Банковой не собираются ни в ЕС, ни в ТС, но при этом изображают спектакль для Украины, Кремля и Брюсселя… многие верят (Т.Пельтцер в фильме «Формула любви»)
А вдруг ммм… Банковая в 2015 не пойдет на выборы той фигурой, которую мы ожидаем?
Только не бросайтесь тапками
Смущает два момента. Автор забыл пообещать дешевой рабочей силе нормальную з/п. Т.к жить в европейской зоне с еропейскими ценами и африканской з/п — это не айс
А автору вообще известно что большая часть промышленности из Европы сейчас политическими методами была стянута в Германию? Что там автор пел про преимущества дешевой рабочей силы в ЕС?
Где тут осмысленный путь развития?????
1) Так называемый крах польской промышленности после вступления в ЕС обернулся тем, что наши рынки завалены польскими товарами, которые успешно конкурируют с Китаем и Турцией, средняя зарплата поляка около 1000 евро, а даже при кризисе PIIGS Польша выдержала без единого дефолта в банковском секторе.
2) К хи-хиканью о конкуренции между ЗАЗом и БМВ я добавлю еще и тот факт, что Рено и Тайота уже давно построили заводы в РФ, и при вступлении в ТС, мы будем получать эти марки с их заводов в РФ, без пошлин, зато эти пошлины будет успешно взымать бюджет РФ при поступлении комплектующих. Про это как то никто не подумал.
3) Сказки по поводу «последний шанс» договориться с РФ, просьба прекратить. Этих шансов будет еще очень много. Суть же моего блога тут сводиться не к тму что я Бендеровец и против РФ, а к тому, что после анализа предложений ТС, я сделал вывод о том, что они (эти предложения) не соотвествуют интересам Украины как индустриального государства, котрое стремиться к оптимизации структуры отраслевых рынков.
Я совсем не против интеграции в ТС но они должны быть переписаны для Украины. Поэтому если уж так РФ хочет нас видеть в ТС, для начала нужно прекратить газовый шантаж, затем взять ручку и бумажку и заново переписать правила в ТС ;)
4) У меня нет иллюзий по поводу евроинтеграции — это тяжелый путь и у него есть риски, никто вам не обещает 1000 корпораций образца DELL, как стратегов в один момент. Подписание ассоциации это как катализатор для улучшения инвестклимата в стране, но не гарантия такого улучшения.
5) Вариант двух стульев для Украины — это оочень большой плюс. Поскольку в таком случае мы можем стать уникальной страной у которой нет пошлин ни с РФ ни с ЕС, т.е. многие россияни захотят тут разместить производство чтобы вывозить свою продукцию в ЕС, и многие европейцы захотят сделать тоже что бы возить свою продукцию в РФ. Этот вариант я бы назвал — подарком судьбы и гарантией самостоятельности. Но думаю расчитывать на него не стоит.
Судя по всему России ее ГТС уже не понадобиться ни в 2015 ни в каком то еще году. Еврокомисия готовиться наложить штраф на газпром в размере 10% годовой выручки. а Польша уже начала добывать сланцевый газ.
После того как Янукович подпишет Ассоциацию, Газпром будет вынужден снизить стоимость газа, а Украина и ЕС будут потреблять газа меньше чем сейчас на треть.
Ни один гражданин Украины не будет уволен в РФ, поскольку 90% наших соотечественников работают там легально на крайнем севере. И кроме них эту тяжелую и квалифицированную работу там делать просто некому.
Стресс от снижения украинского экспорта возможен, не отрицаю, но это возместимая потеря и на нее нужно идти, не раздумывая.
Виталий, я конечно понимаю, что бумага все стерпит, но прежде чем молоть чушь надо хотя бы чуток интересоваться вопросом. Ну или меньше преувеличивать(лгать).
Поверьте многие тут, на форуме, о рынке труда в России знают либо из собственного опыта, либо из первых уст. У меня школьных товарищей больше в Москве, чем на Украине. И я вам ответственно заявляю — 90 процентов украинцев работают отнюдь не на крайнем севере и отнюдь не на квалифицированной работе, а в Москве и Московской области. Подавляющее большинство работает в строительной области. И большая часть этих строителей тупо нелегально шабашит. На Севере работают единицы.
Приведи пожалуйста Официальную статистику сколько именно заробитчан занято в строительстве в Москве, а если приведешь — то сколько из них удит строить в Венгрию, Болгарию Румынию, Черногорию, Хорватию, Словакию, Польшу, после того как их выпрут из МСК.
Хватить лазить по сети и запугивать людей простой банальной болтовней без единой цифры и анализа. Я конечно понимаю, что за такое платят, но все же есть понятие Родины. Пора остановиться.
Приведу Виталий. На память почти 40 процентов гастарбайтеров работают в сфере строительства. Еще процентов 30 в торговле. Поэтому ни о каких 90 процентов квалифицированных работников, работающих на Крайнем Севере речи быть не может. Но это что касается легальных. По нелегалам, коих подавляющее большинство, естественно статистики нет и быть не может. Свою оценку на основе личного опыта я привел.
«то сколько из них удит строить в Венгрию, Болгарию Румынию, Черногорию, Хорватию, Словакию, Польшу, после того как их выпрут из МСК»
Очнись Виталий. Никто никуда не поедет. И ты тоже это знаешь. Нас в ЕС не принимают и безвизовый режим не вводят. Даже не заикаются об этом. С нами только соглашение о ЗСТ подписывают. Рассказать как в Европе относятся к нелегалам и украинцам в частности?
А вот блогеров с низкой квалификацией как раз нанимают массово, с тем что бы они сидели и вот так вот обгаживали все что не нравиться их хозяину. Что ты успешно и делаешь.
Твоей памяти грошик цена. официальную статистику пожалуйста, ссылку на официальный источник. Все остальное это бла-бла-бла.
Визу получить в Польшу не проблема, в Словению виза на 5 лет стоит 300-500 евро и катайся не хочу, посему виза — это барьер. Посему хватит смущать честной народ пустой бездоказательной болтовней.
Виталий, а что ты меня озадачиваешь? Ты себе эти вопросы эти же вопросы про статистику и ссылки не пробовал задавать? Это же не я написал про 90 процентов украинцев работающих на Крайнем Севере. Вот и подтверди свои слова. Ты же эксперт, а не я. Это твой блог и твои комментарии. Или экспертам евроинтеграторам не пристало замораживаться такой ерундой как правдоподобность?
А по сайтам ФМС я не хожу и нет желания Что попалось на глаза, то и прочитал. За то и продаю. Благо, любой человек хотя бы поверхностно знакомый с вопросом, знает где работают наши соотечественники в России и способен отличить ложь и истину.
По данным ФМС в РФ работает 105 000 украинцев. Вот им могут разрешение не продлить и департировать при чем не всех. Остальных и так ОБЯЗАНЫ департировать, уже сейчас, если они не имеют разрешения на работу. Но что бы это сделать их надо вначале поймать.
В ЕС работает легально около 300 000 человек.
Еще более впечатляющая ситуация с денежными переводами украинских трудовых мигрантов из-за рубежа. Из стран ЕС в Украину ежегодно от трудовых мигрантов поступает около 15 млрд евро. Эта сумма втрое превышает сумму таких переводов из России. По данным МОМ, общий доход украинских мигрантов составляет около 35,3 млрд долл. в год, из которых они ежегодно перечисляют в Украину 20–25 млрд долл., что составляет около 10–12% ВВП страны
Но суть вопроса не в этом. Я думаю, легальных не тронут. Хотя если введут загранпаспорта, то даже у них возникнут проблемы.А в том, что отношение нелегальной к легальной миграции по сравнению с Европой необычайно велико. Я думаю, минимум, 1:3-4.То есть на одного работающего приходится 3-4 нелегала Сказывается открытость границ, отсутствие виз культурная и языковая близость.
Так что 3-4 сотни тысяч украинцев легко могут повиснуть в воздухе и вернуться на Родину после закрытия границ. И денежки они привозят приличные. а с учетом того, что значительная часть средств из России в Украину движется не по банковским каналам, а черным налом и натурой, то вообще становится весело.
Только не говорите мне, что их тяжело поймать или все они потом ринутся по визам в Европу, которая тоже ужесточает миграционное законодательство.
Даже если уволят все — 105 000 то экономика Украины этого даже не заметит. Что касается нелегалов — они УЖЕ ВНЕ закона, они нарушили его и УЖЕ должны быть департированы. но почему то этого не происходит, а знаете почему?
Потому что не кому будет работать или потому что в РФ есть коррупция в т.ч. и в ФМС
«Потому что не кому будет работать или потому что в РФ есть коррупция в т.ч. и в ФМС»
Вам бы эту мантру в Европе повторять. Там тоже работать некому. А коррупция не причина, а следствие. Россия пока не прочь от украинских мигрантов, а российские чиновники не прочь на этом заработать. Но когда завтра поступит команда «Фас» и ситуация резко поменяется. Да что там говорить, вводятся визы( а все к этому и идет) и нелегальные мигранты сразу курят в сторонке. И никакая коррупция не поможет.
Вы сами привели статистику, а замечать очевидное не хотите. Те 300 тыс мигрантов в Европе, это хорошо. Но они уже там, даже при закрытых границах. И никуда не денутся. И деньги как шли так и будут идти. даже без соглашения о ЗСТ. Тут ЗСТ никаких преимуществ не дает. А когда Россия неизбежно закроет границу сотни тысяч людей вернутся на Родину, на шею бюджета и криминала. А тот десяток миллиардов долларов потерь, что это для Украины? Их украинская экономика даже не заметит.
Бауыржан Кушербаев с момента вступления в ТС пока только и слышим истерику со стороны РФ типо увод капитала, нефти через КЗ. стоимость производимых товаров в РФ постепенно увеличиваются, увеличиваются бюрократические барьеры для казахстанских товаров на территорию РФ (разного вида сертификаты и т.д.), пытаются контролировать серый импорт в КЗ не имея у себя полного контроля над своими таможнями вдоль границы Китая не говоря о Европе. то есть постепенно идет к тому, что РФ в дальнейшем предложит вести единую экспортную политику. насчет дешевых энерго ресурсов очередная брехня, Украине надо будет вдобавок отдвть всю газовую отрасль… по ЕС тоже имеются свои недостатки, ведь ЕС нужны потребители а не производители. Поэтому Украине есть что посчитать политические и экономические последствия…
tek.rbc.ua/rus/polsha-nachala-dobychu-sobstvennogo-slantsevogo-gaza---istochniki-28082013185300
А так же из недр Еврокомисии:
rus.delfi.lv/news/daily/europe/evrosoyuz-gotovitsya-oshtrafovat-gazprom.d?id=43592785
Думаю комментарии тут излишни, а на фоне того что ЦБ РФ уже третий месяц подряд продает по 200 млн долл. США резервов в день, что бы не дать рублю рухнуть ни о каком ТС речи быть не может. Во всяком разе на тех условиях, которые анонсированы Белокаменной.
.
«А так же из недр Еврокомисии:» Что уже оштрафовали? Дело решено?
.
Тёрки были и будут и с Казахстаном и с Белоруссией, было странно, если бы их не было.
.
«ЦБ РФ уже третий месяц подряд продает по 200 млн долл» И о чём это говорит? Третий, пятый, десятый месяц? Сколько с начала года ЦБ РФ продал?
По Еврокомисии дело уже решено, осталось уведомить Газпром.
Статистика продаж ЦБ РФ — www.klerk.ru/bank/news/334143/
Как только Федрезерв сократит программу количественного стимулирования экономики, ЦБРФ выставит на продажу последние портки. Посему важно не сколько он продал — а сколько он продаст.
И потом о чем мы спорим. В Украине вопрос решенный, власти уже объявили о том что будут подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС. Я вам просто доходчиво объяснил почему они это будут делать.
Дело в том, что капитализм как система организации общества себя уже изжил и агонизируя пытается продержаться подольше за счет привлечения и использования новых сторнонников. Крах этой системы неизбежен, и сейчас решается где через несколько лет окажется Украина, не тонущем корабле, где её попирая ногами дабы быть повыше от гибели, будут более мощные «союзники», или не берегу наблюдать за гибелью очередного Титаника….
Жаль, что Вы этого не видите
Да и попиратель за это время свой народ не облагодетельствовал.
Не стоит возвращаться в прошлое.
В принципе тут уже и отвечать нет нужды. Аргументы у товарищей кончились. остались эмоции.
.
«По Еврокомисии дело уже решено, осталось уведомить Газпром» Так огласите решение.
.
«Как только Федрезерв сократит программу количественного стимулирования экономики, ЦБРФ выставит на продажу последние портки. Посему важно не сколько он продал — а сколько он продаст.»
А, что помешает ему просто опустить курс? Там же не сумасшедшие. Это Украина держит курс до полного обвала.
Нетто-продажа млрд. долларов ЦБ РФ по месяцам
январь -0,67
февраль -0,44
март 0
апрель 072
май 0,48
июнь 3,03
июль 4,67
.
«И потом о чем мы спорим. В Украине вопрос решенный, власти уже объявили о том что будут подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС. Я вам просто доходчиво объяснил почему они это будут делать.» Что-то совсем неубедительные у вас аргументы.
В августе ЦБРФ лишится 5 млрд долл ЗВР, о чем вы говорите они сдерживают от обвала рубль, а вы нас тянете в этот гнЫднык.
Решение Еврокомисии уже готово подробности читайте по ссылке выше, уже даже известна сумма штрафа.
Решение о подписании властями Украины уже принято и текст соглашения уже готов, поэтому хватит забивать эфир враньем.
news.eizvestia.com/news_abroad/full/pentagon-hochet-postroit-pod-harkovom-virusnuyu-laboratoriyu
И гадать не надо, зачем нужна Украина ЕС и США.
Здесь можно было бы противопоставить исторический опыт. В 1939 году после нападения Германии и СССР на Польшу, Великобритания объявила войну Германии. И тут же получила морскую блокаду со стороны Германии. Ежедневно с 1939 по 1941 гг британский торговый флот терял от 2 до 4 суден в ДЕНЬ. А Британия — островная держава и с ресурсами у неё мягко говоря не очень. К 1941 г Британия экономически была истощена, а британский посол в СССР Криппс ходил в НКИД (МИД) СССР ежедневно как на работу с просьбами У.Черчилля о нападении на Германию, дабы снять хотя бы часть морской блокады острова. Москва стойко отвечала: «Нет! Мы — мирная держава».
В мае 1941 года, когда война между СССР и Германией была неизбежна, голос из главного кабинета Кремля с кавказским акцентом вежливо спросил у Криппса: «А что мы с этого будем иметь?» На что из Лондона раздался радостный вопль: «Всё что хотите!!!»
О чём я? О том (при условии желания ассоциации с Россией на максимально выгодных для Украины условиях), что ситуацию нужно довести до такого состояния, когда Брюссель сам будет подсовывать Украине договор и авторучку для автографа, и, за «5 минут» до этого вежливо спросить у Кремля: «А что Украина получит от ассоциации с ТС, ЕЭП и прочими радужными прожектами?» И показать своё видение ситуации, заранее составленное на бумаге. «Не хотите? Тогда гуд бай, май фрэнд, гуд бай!» :-)
zn.ua/SPORT/pobedu-ukrainskoy-gimnastki-na-chm-v-kieve-privetstvovali-rossiyskim-gimnom-128163_.html
Для тех, кто умеет читать, могу написать следующее: Украина планирует подписать соглашение о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Европейским Союзом (ЕС).
Ни больше ни меньше. А это всего-лишь открытие границ для беспошлинного перемещения товаров, причем большинство украинских товаров не соответствуют регламентам ЕС и автоматически не будут допущены на рынки ЕС.
При этом планируется одновременное закрытие рынка ТС для украинских товаров. Тоже ни больше, но и не меньше.
zn.ua/POLITICS/rossiya-menyaet-knut-na-pryanik-ukraine-postupilo-vesma-interesnoe-predlozhenie-129544_.html
:-)