- 16 січня 2020, 9:40
Нарисовать и обмануть
Любая система с развитыми рыночными отношениями стремится к равновесию вследствие действий невидимой руки рынка.
Деньги – такой же товар, как и материальные товары и услуги. Если финансовая система страны достаточно развита и находится в рыночных условиях, коммерческие банки системы тоже будут стремиться к равновесию спроса и предложения на рынке денег, где «ценой денег» выступает процентная ставка.Именно поэтому основным признаком стабильности банковской системы страны служат процентные ставки её участников – центрального банка и коммерческих банков. В центральном банке это учетная ставка (ключевая ставка), в коммерческих – ставки по кредитах и депозитах. Если посмотреть на ключевые ставки ЦБ мира, то Украина в арьергарде – позади только Венесуэла и Аргентина.
В таком же порядке находятся и кредитные ставки коммерческих банков. Это дает основания утверждать: финансовая система страны так и достигла стабилизации. Минфин всё также строит финансовую пирамиду.
Если система не работает, нужно её обмануть и начать с первого лица. Это вовсе не просто. Деньги – главное. Если их нет, нет и кредитования. Нет, в смысле нет предложения от населения. Оно упрямо не несет деньги в банки.
Но НБУ наращивать количестве денег в обращении (М) опасно — растут цены (Р). Скорость обращения (V) может помочь, но это происходит только при повышенной инфляции. И если для стабильных систем это работает, то для нестабильных систем чревато неприятностями.
Цены возрастут еще больше, начнется паника – инфляция переходит в галопирующую, а там и до гиперинфляции рукой подать. Суть в количестве всех товаров и услуг (Q).
Стабильные системы обладают развитой экономикой и способны практически мгновенно увеличить предложение товаров и услуг. Украинская экономика неспособна это сделать. Она главным образом стоит на импортных товарах. Их придется закупать за валюту, которой и так не хватает. Не катит. Остается обман. Если послушать Гончарука, Рожкову и Маркарову, то именно это стоит во главе их теории. Нарисовать и обмануть. Но как обмануть банковскую систему? Заставить кредитовать, не изымая денег из БСУ? Полагаю, они найдут решение. Оно в так любимой их сердцу бутафории. Понизить учетную ставку до 8% и объявить начало новой эпохи – эпохи конца бедности и начала усиленного роста экономики. Подобные проекты были уже много раз. Дать, но не всем – только избранным. Кредиты первым в списке. А кто не успел, тот опоздал.
Для карманной БСУ это легко. Рожкова в этом деле профессионал. Как два пальца об асфальт. А потом «Так вышло».
|
151
|
- 08:01 Офіційний курс: НБУ підвищив курс долара на 6 копійок
- 18.04.2024
- 19:22 З початку цього року гривня до долара девальвувала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Долар більше 40: Яким буде курс долара в Україні. Чи буде ще зростання і до яких меж (відео)
- 17:43 Курс валют на вечір 18 квітня: євро на міжбанку пішло вниз
- 16:25 Нацбанк знову підняв офіційний курс долара до максимуму
- 16:16 Аналітики JPMorgan спрогнозували падіння курсу біткоїна після халвінгу
- 15:52 Через брак обіцяної партнерами зброї уряду довелось витратити з бюджету $4 мільярди — Марченко
- 15:15 Bitget представляє другий сезон програми TraderPro: BTC-орієнтована програма
- 14:51 Kraken запустила власний криптогаманець
- 13:18 Країни G7 будуть тримати активи росії замороженими, поки не доб'ються виплат за збитки, які завдані Україні
Коментарі - 8
https://gx.net.ua/blog/zelenskij-ili-goncharuk-kto-dolzhen-ujti-v-otstavku.html
- основной вклад в инфляцию давал рост курса гривна/дол, через 4 года после девальвации все привыкли к такому курсу и он стабилизировался + рекордные урожаи.
- укрепление курса в 2019 году на 20% считаю искусственным и явным просчетом НБУ (или кто-то очень хорошо заработал). Всего-то зашло новых 4 ярда зеленых от нерезов и НБУ испугался? Ну не верю я в это. Заробитчане только по официальным каналам присылают 1 ярд зелени в месяц, думаю неофициально ввозят не меньше.
- 5% инфляции тоже считаю бредом, реальная инфляция для средней семьи никак не меньше 10%
- что дальше? - я не вижу стратегии развития страны на 20-30 лет вперед. Будем барахтаться в болоте: премьер, который отчитывается по кол-ву закрытых нелегальных заправок; предыдущий президент - мародер, текущий - наивный.
Если опираться на теорию денег Фишера,то цитирую -"поскольку деньги выполняют функцию средства обращения ,то их количество ,необходимое для обращения в экономике ,ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ МАССОЙ И ЦЕНОЙ РЕАЛИЗУЕМЫХ БЛАГ"
То есть, в экономике товарная масса - ПЕРВИЧНА,а денежная - вторична.
Из этого следует вывод,что УВЕЛИЧЕНИЕ денежной массы прямо зависит от УВЕЛИЧЕНИЯ товарной массы (продукта производства).
От реального сектора,а не от НБУ.
А на реальный сектор большее воздействие имеет НАЛОГОВО-БЮДЖЕТНАЯ политика и её инструменты,реализуемая ГФС,чем денежно-кредитная и её инструменты,реализуемые НБУ.
И кстати,деньги - НЕ товар,так как являются средством обращения ТОВАРОВ.
Если мы будем считать деньги товаром ,то мы таким образом ОТРИЦАЕМ товарно-денежные отношения и признаём чисто товарные.
Но это ведь не так.
Все формы, кроме наличности и чековых вкладов, относятся к категории «почти деньги» — денежные средства, предназначенные для сохранения ценности.
Наличность;
Чековые вклады;
Бесчековые сберегательные счета и мелкие срочные вклады;
Крупные срочные вклады, которыми обычно владеют предприятия в форме депозитных сертификатов;
Облигации государственных займов — ценные бумаги с фиксированным доходом, выпускаемые государством.
https://economuch.com/osnovyi-ekonomiki/dengi-kak-osobyiy-tovar-formyi-25824.html
Это - НЕ деньги,потому что не являются средством обращения и платежа за товары и услуги,что является основной функцией денег.
Облигации госзаймов - это финансовый инструмент.