Бомба №0884

Минимальный размер капитала с точки зрения надежности банка абсолютно ничего не дает. Вы же видите, что сделал «Надра Банк», «Укрпромбанк».

Я лично лет 15 назад работал в составе «АвтоВазБанка», и ездил на учебу в Штаты. Общался с президентом и управляющими американского банка. В банке работали порядка 30-ти человек, и капитал его был 5 млн. дол. Люди работали тихонько, никто на это не обращал внимания.

Ведь все зависит от того, адекватны ли привлечения денег капиталу. Это все равно, что строишь высокое здание с маленьким фундаментом. Если оно будет высокое, ветер дунет – у а нас же ветры разного происхождения – оно и завалилось, управляй – не управляй. А если банк, образно, невысокий, он будет работать стабильно, если не будет злоупотреблений. А для этого есть система надзора. Я думаю, что для введения таких требований лучше всего взять паузу до 2015-2017 года.

Но что касается законопроекта №0884, то его же проталкивают важные люди, которым через МВФ и Мировой банк выкрутили руки. Вот там бомба! 500 млн. грн. – это уже конец.

Некоторые банки дают основание думать, что нынешняя система надзора не справляется с надлежащим контролем за малыми банками. Поэтому кажется, что, лучше оставить их меньше. С другой стороны, украинские малые банки – среди нас почти нет с иностранным капиталом – более живучие, более надежные. Это абсолютно очевидно.

В давлении на малые банки заинтересованы крупные банки. Чтобы усилить давление, они все дружно вышли из Ассоциации украинских банков – это же не просто решение менеджмента, так решило высшее руководство. И сейчас, когда Азаров поставлен на колени и просит денег, те в перечень обязательных вопросов включили «уменьшение количества банков». Хотя если посмотреть, то все факторы говорят, что это во вред государству.