- 4 вересня 2013, 23:13
Госбанки, резервы, ОВГЗ и т.д.
Доброе время суток. Как-то давно собирался ответить одному «уважаемому» эксперту, но в комментариях всё не уместишь, решил написать в блог.
Итак, миф №1 (от эксперта). Банковская система Украины в полном порядке, проблемные кредиты на должном уровне, опасаться нечего. Окей.
Скачал только что с сайта самого государственного из государственных ОщадБанка отчётность за 2 кв. 2013 года. Будем считать, что она честная, отражает реальное положение дел (хотя я в этом очень сомневаюсь).
Всю публиковать тут нет смысла, кому интересно — есть на официальном сайте. Продолжим трепанацию...
1) Первое, что сразу же бросается в глаза :
— кредиты физических лиц — 2350,85 млн. грн., из них всего 152,9 млн. грн. в иностранной валюте (6,5%). Это важно!
— резервы под кредиты физ. лиц -2113,8 млн. грн. Я когда первый раз увидел — глазам своим не поверил!!!
Резервы составляют 90% от суммы задолженности по кредитам! Это не просто плохо, это вообще ШОК. При том, что сумма кредитов в валюте очень мала, всего 6,5%.
Я думаю не надо объяснять качество этого кредитного портфеля, это и школьнику понятно. Простыми словами — мусор, невозврат. Ну, возможно «эксперт» конечно скажет, что это нормально и даже хорошие кредиты резервируются. Вот его цитата "Резервы формирует под все кредиты и даже под хорошие… Так требует закон". Наверное «эксперт» просто никогда не читал нормативку НБУ о порядке резервирования...
2) Кредиты юридических лиц -48 326,15 млн. грн. (на 01.07.2013 г.)
— резервы под кредиты юр. лиц — 9 080,0 млн. грн.
Надо признать, не так всё плохо, как с физ. лицами, но тоже хорошего мало. Резервы составляют 18,7%.
Как говорил Карлссон, «продолжаем разговор» (с). Дальше — больше.
Кредиты юридических лиц на 01.01.2013 г. — 48 880,87 млн. грн.
Т.е. за 6 мес. текущего года банк сократил задолженность на 554 миллиона гривен. Можно сказать — нормальный естественный процесс, кредиты погашаются. А можно сказать, что банк вообще эти 6 мес. не кредитовал экономику страны. Это кому как. Как банкир склоняюсь ко второму варианту.
НО! За эти же 6 мес. 2013 года резервы выросли на 1.1 миллиарда гривен (резервы на 01.01.2013 составляли 7902,93 млн. грн.) Видимо растёт качество кредитного портфеля?
3) Самое интересное, особенно с оглядкой на п. 2.
Ценные бумаги в портфеле банка.
на 01.01.2013 года — 13 130 млн. грн.
на 01.07.2013 года — 24 651 млн. грн.
Что мы имеем? За 6 мес. банк купил «ценных бумаг» (я думаю не ошибусь, что это ОВГЗ нашего минфина) себе на баланс в сумме 11 521 млн. грн. Почти по 2 миллиарда гривен в месяц, в среднем. Причём даже под эти «ценные» бумаги сформированы резервы почти в миллиард гривен… Наверное очень уж ценные.
Вот оказывается как нужно кредитовать экономику страны, да? Вот где тайна локомотива экономики! А европейцы то оказывается дураки, ищут каких-то клиентов, какие-то инвестиционные проекты… А нужно проще быть.
Если взять за средневзвешенный кредит клиента сегмента СМБ около 1 млн. грн. (это из практики и статистики), то получаем, что можно выкупить в месяц ОВГЗ на 2 миллиарда в месяц или выдать 2 000 кредитов клиентам СМБ, которые всё таки как-то двигают экономику, не смотря на «покращення». Для примера, банк в котором я не так давно работал (из третьей десятки) выдавал по Днепропетровской области около 2 млн. грн. в месяц в этом сегменте, процент просрочки не более 3%.
Дальше каждый сделает свои выводы, мнение не навязываю.
Моя ремарка — это наверное такой новый доходный бизнес, привлекать депозиты под 17.-18% годовых, и за эти деньги выкупать ОВГЗ минфина под 14,5% годовых на 5-10 лет? Комментарий «эксперта» — "Бизнес вещь циничная. Банки действительно выбирают то, что им лучше, как и торговля, которая продает, то что больше покупают"
А теперь обязательства нашего пациента ОщадБанка по основным статьям.
1) Средства других банков — 17 257,7 млн. грн.
2) Средства клиентов-юр. лиц -8 114,62 млн. грн.
3) Средства физических лиц -34 925,85 млн. грн.
Всего (физ. и юр. лиц) — 43 040,48 млн. грн.
4) Прочие заёмные средства — 10 271,4 млн. грн.
Замечу, что средства физических лиц за 6 мес. 2013 года увеличилисьболее чем на 5 миллиардов гривен, но правда не пошли они на кредитование экономики...
Если принять ко вниманию, что портфель кредитов физ. лиц практически мёртвый, а ОВГЗ это реальный мыльный пузырь, то вкладчики и клиенты банка, которые держат в нём свои деньги, остаются 1 на 1 с кредитным портфелем нашего пациента (в котором огромная сумма — это долг банкрота-Нафтогаза), а про средства других банков на счетах нашего пациента можно забыть...
P.S. Отчётность другого «госа» — Укргазбанка я анализировал вкратце в прошлом блоге, там ситуация ещё более удручающая… Спасибо за внимание.
|
151
|
- 20:00 Головне за вівторок: Британія виділить Україні 500 млн фунтів, прогноз курсу долара від Мінекономіки
- 18:49 На крипторинку з'явились токенізовані казначейські векселі
- 18:10 БЕБ перевіряє понад 5 мільйонів банківських трансакцій у справі оператора азартних ігор
- 17:31 Курс валют на вечір 23 квітня: на міжбанку долар впав, а євро зросло
- 16:53 Українці за 24 години придбали понад 30 тисяч ОВДП. Які облігації найпопулярніші
- 15:40 Нафтова компанія Венесуели хотіла переходити на розрахунки в USDT через санкції, але Tether їх заблокує
- 15:02 Рада дозволила АРМА купувати ОВДП за заарештовану валюту
- 14:47 Банки знизили готівковий курс долара
- 13:34 В Мінекономіки дали прогноз, яким буде курс долара наприкінці 2024 року
- 13:24 Швейцарія повідомила про скорочення заморожених російських активів. У чому причина
Коментарі - 62
— Доктор, посмотрите, что с моей девочкой! У неё глазки закисают, сутулится сильно, кашляет постоянно, храпит, нападают приступы диареи, сыпь на спине и животе, глазки косят, на ногу хромает и плохо слышит!
— Раздевайтесь мамаша!
— Доктор, но ведь надо лечить дочку!
— Чем такую лечить — проще новую сделать!
— кредиты физических лиц — 2350,85 млн. грн., из них всего 152,9 млн. грн. в иностранной валюте (6,5%). Это важно!
— резервы под кредиты физ. лиц -2113,8 млн. грн. Я когда первый раз увидел — глазам своим не поверил!!!
Дело в том, что в квартальной отчетности резервы вычитаются из суммы кредитов, т.е общий портфель 4464,65 млн. грн, а соответственно уровень резервирования 47% (хотя это тоже достаточно много).
Прокомментируйте пожалуйста:
Кредиты физических лиц — 2306,7 млн. грн. (на 01.01.2013)
Резервы под кредиты физ. лиц — 2258,5 млн. грн. (на 01.01.2013)
Что от чего отнимать?
Получается: кредиты — 4565.2 млн грн.
резервы — 2258.5 млн грн.
в отчетности — 2306.7 млн грн.
общее сальдо кредитного портфеля 48, а именно юр. лица 53 + физ лица 3,8 + органам держ влади 2,4 = 59 млрд — 11 млрд резервов = сальдо 48
Обсуждаются цифры из отчета за Q2 вообще-то, ссылку дали выше.
Внимательно прочти начало обсуждения, потом посчитай и сделай выводы сам.
Тебе дана чистая сумма кредитов физикам за вычетом резервов (2 305 854 тыс), ниже — сумма уже вычтенного резерва (2 113 838 тыс).
Внимание, вопрос: какова первоначальная сумма кредитов и какой по ней %% резервирования?
Или я что-то совсем не понимаю, но согласно плана счетов Банков, утверждённого НБУ —
— задолженность по кредитам физ. лиц. учитывается на 2202, 2203*
— резервы на 2400, 2401*.
Согласно методике НБУ, при выдаче любого кредита, рассчитывается фин. класс и объём резервов, которые сразу же формируются на специальном счёте 24**, причём резервы формируются из прибыли банка.
При погашении кредита, резервы расформировываются и возвращаются в прибыль.
Вашу математику я вообще не понимаю.
Если кредит 1 000 грн. становится невозвратным, то резервы сформированные под него (допустим 900 грн.):
1. Уменьшают этот кредит в активе.
2. Уменьшают собственный капитал через перенесения на убытки.
Выдали овердрафт с лимитом 100 000 грн. Сразу же под него сформирован резерв, допустим 2% = 2000 грн.
Это же не значит, что в отчётности банка этот овердрафт сразу стал 98 000 грн?
Для Serjisun 6 сентября 2013, 13:29 Днепропетровск
Правильно это значит, что в отчётности банка (по строчке кредиты нетто) этот овердрафт сразу стал 98 000 грн. Валюта баланса равна: кредитный портфель уменьшен на сумму резервов, на ту же сумму уменьшена прибыль (а значит и капитал).
А как тут с резервами быть????
Спасибо, действительно разобрались, для этого и существует сайт и блоги. Но глобально это сути написанного блога не меняет ;)
Меня больше всего возмущает выкуп ОВГЗ фактически за счёт депозитов населения.
Все четко: частные банки кредитуют частный бизнес, гос. банки — государство.
Зато в частном банке — гарантии только фонда гарантирования, а в гос. банках — гарантии гос-ва.
Просто вкладчики должны понимать, куда они несут и как их деньги используются. Но для этого нужно смотреть отчетность, а бабушки с дедушками этого не умеют и не хотят. А надо учиться.
А получается, что просто латают дыры в бюджете, который разворовывается.
Кстати скажу Вам, что деньги на кредитование есть, нет (или очень мало) нормальных заемщиков с нормальными финансами (я уже не говорю про обеспечение).
У рисковиков есть правило «Хороший кредит — не выданный кредит».
У меня совсем немного критериев для положительного решения:
1. Прозрачная отчетность, понятные связи и денежные потоки между компаниями.
2. Достаточность финансовых показателей (обычно EBITDA и денежный поток), для погашения кредита. Позитивная или хотя бы стабильная динамика фин. показателей и бизнес-деятельности. Приемлемая долговая нагрузка.
3. Грамотный бизнес-план или хотя бы прогноз, взятый исходя из условий рынка, а не от «бобы».
4. Ликвидный залог (далеко не самое важное кстати, потому что, есть правило «Если залог не ценный Вам его продадут за кредит, если ценный — не отдадут, в случае проблем»).
Ваш. п.1 в реалиях Украины практически не выполним (касательно отчётности), очень мало предприятий показывают реальные цифры, особенно последние 2-3 года.
У всего есть своя цена, белая отчетность — одни условия, черная — другие.
Кстати, если п. 1 невыполним, то и второй тоже.
Ответ «жадность» не подходит, говорю сразу. Среди моих клиентов наверное 90% хотят работать прозрачно, но не тянут просто…
Неужели «в белую» будете работать?
Для примера (один из многих) — одному моему клиенту за последние 2 года увеличили налоговую нагрузку с 0.7% от оборота до 3%. Вы бы после этого работали «вбелую»? (учитывая, что вообще маржа у этого оптовика 5%).
Я просто констатирую факт, что тем кто работает в белую кредитоваться легче ибо им легче доказать свою платежеспособность.
Меня тоже умилят, как недавно Железная дорога провела тендер, и решила взять 80 млн. грн. кредит в… банке ВБР по 17.4% годовых.
Что мешало любому госбанку прокредитовать по сути госпредприятие по ставке 7% + минимальная маржа?
«Запомните, джентльмены, эту страну погубит коррупция!»
И эту мысль Михаил Сергеевич озвучил еще в 1987 году…
Михаил Сергеевич Боярский в х/ф «Человек с бульвара Капуцинов». :)
Это как-раз то, о чём я не просто говорил, а кричал в блоге. И таких «угольных компаний» в портфелях госбанков явно не одна-две…