SergikS

Зареєстрований:
26 березня 2010

Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 20:42

Підписчики (75):

oriolik

Днепр

Adament

Banderlog

Чернівці

Андрей Иванов

24 года, Украина

Zxcv1978

Letos

38 лет

Tapacik

40 лет, Киев

grach1

romava

druid09

barssa

Oleg2077

всі підписчики

SergikS

1 березня 2012, 14:22

Греция: The show must go on…

Итак, по данным журнала Уолл Стрит Джорнел, намедни соберется шайка заинтересованных лиц, которая будет решать вопрос о кредитно-дефолтных свопах (далее — ЦДС) по греческим долгам. А именно, они будут принимать решение платить по ним или не платить.

Вся фишка в том, что это дилемма из разряда «Казнить нельзя помиловать». При чем оба варианта могут запросто угробить мировую экономику.

Если заплатить хотя бы по одному ЦДС, то это вызовет цепную реакцию и горе-продавцы этих ЦДС будут вынуждены оплатить все долги Греции — как государственные, так и частные. Получим аналог ЦДС-армагеддона образца 2008 года по рынку ипотеки США и всего что с этим в последующем было связано — Фани, Фредди, АИГ и т.д. и т.п.

Если не заплатить по ЦДС, то такие действия могут повлечь за собой тотальное разочарование народа в самих кредитно-дефолтных свопах с одной стороны. А с другой — если ЦДС фуфел, то накрываются медным тазом все страхование банковских кредитов через ЦДС, все инвестиции в ЦДС и т.д. и т.п.

В общем оба варианта могут создать прецедент тотального ЦДСного армагеддона. Единственный вариант выхода из ситуации — держатели греческих долгов в добровольно-принудительном порядке и исключительно из чисто альтруистских побуждений прощают грекам все их долги. А кто там следующий в очереди за греками стоит? Португалия с Испанией? А за ними Италия? А сколько у них долгов? В общем, The show must go on…

Переглядів: 1684, сегодня — 0

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 16

+
0: SergikS; 1 березня 2012, 14:50; #

Вопрос к администрации форума: как я ни пытался, но у меня не получилось облагородить текст блога — в окне редактирования разбиваю на абзацы, а когда нажимаю кнопку «опубликовать», то все превращается в монолитный текст. В чем подвох?

+
0: kvv; 1 березня 2012, 14:54; #

Enter'ом разбивай на абзацы

+
0: Admin; 1 березня 2012, 15:20; #

Такое бывает, если у вас почему-то не загрузился полноценный редактор запись, а отображается только голая веб-форма. Напишите нам о проблеме через ссылку «Сообщить об ошибке» внизу страницы. Мы увидим вашу версию браузера и постараемся помочь.

+
0: brigadirius; 1 березня 2012, 15:29; #

Кстати, ни у кого нет информации, что решили? Заседание по ЦДС вроде как уже должно завершиться.

+
0: SergikS; 1 березня 2012, 15:51; #

А ничего они наверное не решат. Скорее всего, примут решение, что реструктуризация долгов не есть дефолт. Хотя, смотря что написано в ЦДСах на счет того, какое событие является поводом к выплатам по страховкам от дефолта. В общемировой практике частенько в ЦДСах реструктуризация считается дефолтом и алчные спекулянты-держатели ЦДСов — которые никого не кредитовали, а зарабатывали на ЦДСах — могут потребовать выплат по страховкам. От тогда и будет гаплык. Но что-то мне подсказывает, что их могут запросто «уговорить» на компромисс…

+
+7: brigadirius; 1 березня 2012, 15:53; #

Только-что узнал, решили единогласно реструктуризацию дефолтом не признавать.

+
0: SergikS; 1 березня 2012, 16:24; #

А где можно почитать? Дайте ссылку, пжлста…

+
0: brigadirius; 1 березня 2012, 16:33; #

Тут на финфоруме эту тему обговаривали.

+
+13: SergikS; 2 березня 2012, 8:56; #

Ну, поскольку таки де-факто был реализован второй вариант — непризнание реструктуризации т.н. «кредитным событием», что означает что ЦДС — это туфта еще та, то очень интересной становится реакция на это событие рынков, регуляторов, аудиторских компаний и рейтинговых агенств.

Ведь что произошло на самом деле? Фактически все кредиты, защищенные ранее ЦДСами, стали вдруг абсолютно незахеджтрованными. И не только кредиты — ЦДСы выпускаются по целой куче финансовых инструментов и активов. Да они практически повсеместны в финансовом мире!!!

Т.е. теоретически, если строго следовать буквам Закона, банкам и прочим счастливым обладателям финансовых активов под ЦДСами теперь необходимо согласно всяких там базелей-шмазелей и прочих рисковых нормативов срочно формировать резервы под эти активы, т.к. ЦДСы можно смело спускать в унитаз.

А такие действия автоматом подтолкнут вверх ставки по кредитам и фининструментам — инвесторам же надо будет компенсировать резервные потери. А чем грозит рост ставок? Правильно — очередной масштабной волной кризиса. При чем эта волна может быть намного мощнее легонького шторма 2008 года.

Но это все может быть если четко соблюдать правила.

Но правила иногда могут меняться… :-)

+
+7: SergikS; 2 березня 2012, 9:02; #

Да, кстати, именно потому, что в «науке» экономике правила постоянно меняются в угоду конъюктуре конкретного периода времени и всегда это происходит бездоказательно, то именно поэтому я не считаю экономику наукой.

2*2=4 или U=I*R — вот это науки. А экономика — это повод для поговорить на кухне…

+
0: RaSvet; 2 березня 2012, 11:51; #

Наукой смело можно называть работы Адама Смита — т.е политэкономию, а «труды» Фридмана и Хаека — т.е. экономикс такая же «наука» как мазня Пикассо — искусство :-)

+
+5: il1; 2 березня 2012, 19:51; #

Разочаровывают размытые границы и изменяемые правила игры? Все бы вам фундаментально, да незыблемо. Твердь над головой, три слона под ногами… ;)

+
0: RaSvet; 2 березня 2012, 20:33; #

А Вам нравится это антинаучное болото? :-)

+
+6: il1; 3 березня 2012, 11:36; #

А вам нравится бозон Хигса?
докажите мне его существование. это же физика — наука наук. а все как-то тоже размыто непонятно, толи большой взрыв, толи сдвиг в инфракрасном излучении. Толи струны.
историю вон по нескольку раз переписывают, а наукой ее считают.
Параллельные прямые пересекаются, и не пересекаются ;)

Одно дело наука, другое дело долговые рассписки, которые к науке никакого отношения не имеют. Это всего лишь один из видов общественного договора.
Экономика это не физика твердых тел. Здесь все построено на диалектике и изменчивости.

+
0: RaSvet; 3 березня 2012, 12:17; #

Эко Вас понесло-то :-)

+
0: il1; 3 березня 2012, 11:56; #

SergikS Видел описание еденицы в математическом понимании? формулу?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини