Работа с МВФ это что: панацея для экономики, геополитическая привязка или бизнес для правящей верхушки?

Подготовка заметки блога о коррупции в системных прозападных правительствах, как я и обещал, в относительно короткие сроки будет окончена и предоставлено вниманию читателей. Речь пойдёт о финансовой кабале, привязке к определённым кредитирующим организациям и партийной (рабочей) коррупции с 3-х процентными откатами подрядчиков при строительстве сомнительных с точки зрения общественной полезности и финансовой окупаемости инфраструктурных проектов в странах сегодняшнего ЕэСа или в странах с евроинтеграционными настроениями.

На данный же момент хотелось бы осветить международную новость, которая имеет прямое отношение к данной тематике. Действительно, уже много лет как замечаю следующую закономерность: как только к власти в какой-либо стране приходит проамериканское правительство, в относительно короткое время, в данной стране начинаются финансовые и экономические проблемы и появляется острая необходимость в финансировании МВФ??? Почему в нормальных, пусть даже прозападных, но несистемных странах (Исландия, например), получение такого рода кредитования выносится на всенациональный референдум, а в других решается кулуарно и наверняка небезвозмездно для правящих партий и политиков???

Против президента Аргентины выдвинули обвинения из-за соглашения с МВФ.

Как считают в партии «Народное единство», этот договор противоречит конституции и может нанести вред экономике страны

В Аргентине прокурор Хорхе Фелипе ди Лельо выдвинул в отношении президента республики Маурисио Макри обвинения в превышении полномочий в связи с подписанием соглашения о кредите от Международного валютного фонда (МВФ). Об этом говорится в постановлении, которое было опубликовано в среду на сайте партии «Народное единство», выступившей в качестве одного из истцов.

«Я считаю, что проведенный истцами анализ правдоподобен и логичен, поэтому я полагаю, что будет правильным дать ход уголовному преследованию и принять меры по сбору доказательств, чтобы прояснить случившееся» — говорится в постановлении прокурора.

По мнению истцов, достижение договоренности с МВФ противоречит конституции страны, так как оно не было одобрено парламентом и может нанести вред экономике страны. В качестве предупредительной меры прокурор предложил суду приостановить действие соглашения.

8 мая президент Аргентины Маурисио Макри запросил помощи у МВФ на фоне резкого падения курса песо. В июне исполнительный совет МВФ одобрил соглашение о предоставлении республике кредита на сумму $50 млрд в течение трех лет, из которых $15 млрд стали доступны стране немедленно.

Это привело к серьезному пересмотру государственного бюджета — массовым сокращениям, закрытию предприятий, прекращению финансирования ряда программ. В начале сентября Макри объявил о закрытии десяти министерств, их функции будут распределены между оставшимися портфелями.

Из-за продолжающегося падения курса песо власти Аргентины объявили о планах согласовать досрочное предоставление части кредита. К настоящему моменту с начала года курс песо упал более чем на 50%. Из-за резкого снижения стоимости национальной валюты правительство Аргентины признало, что инфляция по итогам года может составить выше запланированных 15%.

Был бы возможен такой беспредел при предыдущем президенте К.Киршнер, которая угрозами дефолта страны держала иностранные фонды на коротком поводке?

Отвечая на риторический вопрос заголовка, могу сказать следующее: по общественной значимости результатов работы с МВФ: на 99% — это геополитическая привязка и на 1% — это бизнес для правящей верхушки. Не то, чтобы 1% по значимости в масштабах государства (с моей точки зрения) — незначительные суммы комиссионных выплат определённым лицам. Наоборот, суммы громадные. Но сравнивая с тем злокачественным влиянием на нашу экономику, которое оказывает работа с МВФ — то да, это практически ничего… Почему, спросят многие, ведь и проценты низкие, и условия возврата могут быть довольно мягкие. Да, но при работе с банком БРИКС, например, условия могли бы быть ещё мягче, да и требования лояльнее. И это логично, банк БРИКС — альтернатива МВФ, и для того, чтобы зарекомендовать себя на международном рынке, они обязаны работать на более мягких во всех отношениях условиях.Тем более, если речь шла бы о работе с такой дружественной страной, какой могла бы стать Украина.

По большому счёту, и те и другие кредиты выдаются и выдавались бы с расчётом невозврата. Естественно, такая постановка вопроса, на сегодняшний момент, намного вероятнее при работе с МВФ, и примеров тому более чем предостаточно — ведь возможность производить международные деньги пока есть только у этих клановых семей транснациональной олигархии. Но геополитическая ситуация в мире меняется семимильными шагами, и ничего вечного нет… По крайней мере, все предпосылки для коренных перемен в мировом финансовом порядке налицо, и это только вопрос времени, когда в списке бенефициаров самого рентабельного бизнеса в мире произойдут соответствующие изменения...

https://www.lavanguardia.com/internacional/20180905/451644861384/fiscal-imputa-macri-gobierno-acuerdo-fmi.html