- 25 вересня 2013, 7:57
Есть компромиссное решение по газу, чтобы получить кредит МВФ
Самая большая проблема в переговорах с МВФ о продолжении кредитования Украины лежит в плоскости цен на газ для населения. МВФ заморозил процесс кредитования Украины в связи с тем, что правительство страны отказалось повышать стоимость газа для населения. Теперь появилась возможность найти компромисс с МВФ по вопросу цен на газ.
Главное требования МВФ состоят не в том, чтобы создать проблему для украинцев за счет высоких цен на газ, а прежде всего – уменьшить дефицит НАК «Нафтогаз», и тем самым сократить дотирование разницы в ценах за счет госбюджета. На данный момент, в результате высоких цен на российский газ, НАК «Нафтогаз» вынужден продавать газ для тепловых электростанций по цене 4700 грн за тыс.м3, в то время, как населению газ продается по цене 1309 грн за тыс. м3. В результате этой разницы, только за первое полугодие 2013 года пришлось дотировать НАК «Нафтогаз» на сумму 10 млрд. грн за счет денег госбюджета.
Требование МВФ – прежде всего уменьшить эту сумму дотирования, с тем чтобы было меньше давления на госбюджет. Для решения этой задачи и было предложено сделать диверсифицированные тарифы на газ для населения. Идея диверсификации очень простая: если украинцы потребляют небольшой объем газа и фактически его экономят, то цена будет сохранена на уровне 1309 грн за тыс. м3. Если объемы газа потребления газ растут, то растет и цена. В конечном итоге лица, которые потребляют больше всех других групп, платят за газ по рыночной стоимости 4700 грн за м3. Таким образом, для большей части населения сохраняются низкие тарифы на газ, в то же время те, кто потребляет большие объемы газа в течение месяца, и платят много.
Такое решение проблемы в целом может удовлетворить и МВФ. Поскольку в результате таких тарифов можно будет реально сократить дотации из госбюджета и тем самым уменьшить давление на дефицит госбюджета.
Как результат Украина может рассчитывать на кредиты МВФ или на реструктуризацию старого кредита. Вот так и приходится искать компромиссы.
|
79
|
- 12:46 Капіталізація стейблкоїнів досягла дворічного максимуму
- 11:01 Трейдер заробив $10 млн завдяки купівлі мемкоїна, у Notcoin оголосили терміни запуску NOT: що нового на ринку
- 10:38 Курс валют на 23 квітня: долар в банках впав на 10 копійок, євро на 15 копійок
- 10:22 Главу МінАПК Сольського викрито на заволодінні державною землею на 291 млн грн
- 10:17 NovaPay розширила мережу POS-терміналів по всій країні
- 09:57 Готівки в обігу знову побільшало. В НБУ назвали причини
- 09:15 Британія оголосила про найбільший в історії пакет військової допомоги Україні
- 08:52 Допомога ЄС для України: Угорщина каже, що блокуватиме надання 2 млрд євро
- 08:00 Офіційний курс: НБУ залишив курс гривні без змін
- 22.04.2024
- 20:00 Головне за понеділок: план реструктуризації боргу за євробондами України, зміна порядку надання валютних дозволів
Коментарі - 67
Наверное, сделают социальный лимит, как с электроэнергией — например, 1тыс.м3 в год по низкой цене, остальное по поэтапно приближающейся к рыночной.
Вот как заставить человека с зарплатой или пенсией 1.5-2 тыс грн. платить только за газ 3-4 тыс? А там еще «экономически обоснованные» цены за электроэнергию на наших приватизированных ТЭС в спину дышат. А еще разрушенное ЖКХ тоже свои 3-4 сотни в месяц хочет. И у всех есть свое обоснование. Только у зарплат основания нет. Они такие как есть и никто этот вопрос даже обсуждать не хочет.
Конечно же, наше любимое правительство и наши всенародные депутаты давно бы прижали к ногтю «халявщиков-нищебродов» с их запросами, отправив их в пешее путешествие на курсы экстремального выживания «Помоги себе сам» с бесплатными похоронами за бюджетный счет. Но таких халявщиков минимум две трети населения, а получать социальный взрыв никому неохота. Да и выборы как бы на носу. Дилемма.
Мировые зарплаты — это американские 2000 долларов в месяц, или бангладешские 30 долларов в месяц? или украинские 300?
Нет такого понятия — «мировые зарплаты». А мировые цены — есть.
Полностью соглашусь. Но может быть хоть вы дадите правильное название тому феномену, когда с 3 тыс семейного среднеукраинского дохода пытаются выдоить минимум 3-4 тысячи коммунальных платежей, мотивируя это некой экономической целесообразностью.
кто это утверждал? когда?
капитализм не имеет никакого отношения к демократии — это вообще паралельные понятия. Маркса бы почитали — он о капитализме писал в середине 19 века, когда в Европе одни монархии были. И о демократии отдельные мечтатели мечтали.
Эта идея зародилась в слабых умах российских “умствующих старичков» в 90-е годы. Они решили, раз в России одновременно появились и капитализм и демократия — значит это как-то связано. А поскольку историю не учили — то и не вспомнили что капитализм в России уже был. при царе-батюше. когда за одно слово «демократия» — на Сахалин ссылали.
и, да, откуда же тезис — «капитализм -это демократия», который вы с успехом разоблачили?
демократия зародилась в афинах, где все вопросы решали на народном собрании. Которое собирали по каждому чиху. Я упускаю факт что рабы, например, не имели ни права находится там, ни голоса вообще. т.е. демократия изначально не имела отношения к «вненародному волеизьявлению».
И что теперь? будем раз в пару дней майданы по 40 миллионов человек собирать — «вапросы решать»? наверное нет. да и рабов у нас нету…
Таким образом то, что есть сейчас — это адаптация идей демократии к настоящему моменту. Причем в разных странах — совершенно разная.
Посмотрите на США: Там разве 100% капитализм? Нет.
Любые: стипендии, пособия, бесплатное… — социализм. Антимонопольный комитет — социализм.
просто замените слова «коммунальные платежи» — на «товары», что по сути — равнозначно.
Это одно из базовых противоречий существования украинского государства. И он(этот вопрос) в принципе не решаем, особенно в свете набирающего ход энергетического и финансового кризиса. Когда денег все меньше, а ресурсы все дороже. И это объективная реальность. С этим ничего нельзя сделать. Поэтому вопрос — «откуда деньги, Зин?» становится все острее. Никто нас дотировать не будет больше( ни Россия, ни тем более ЕС), придется жить на свои. А какой он уровень жизни на эти свои, я боюсь даже представить. Вопрос геополитического выбора в таких условиях все острее, но боюсь ошибки уже поздно исправлять. А скоро будет некому.
И если дотировать этот процесс, то за чей счет. А напоминаю, что мы идем в Европу, а там с этим делом вообще принципиально строго. Никаких дотаций на энергоносители ни для кого не предусмотрено и они за этим делом очень жестко следят. Южноевропейцам, не смотря на кризис, оно как-то полегче в этом плане, но даже греки начали реально замерзать. А нам до греков в плане климата и евродотаций, как до Киева раком
ну, второй вариант — государство будет доплачивать всем за отопление. Но тогда нужно четко понимать, что ни на что другое у государства денег уже не хватит.
Ресурс из воздуха не появляется — за него кто-то должен платить. Так или иначе.
Промышленные потребители газа пусть напрямую закупают у поставщика.
Какие проблемы?
Для того, чтобы искать альтернативы нужно время — годы. И куча денег на модернизацию, которых нет(ни времени, ни денег). Перейти с угля на газ легко — подвел трубу и баста… А вот наоборот трудно. Уголь он сам по трубам не идет. Его нужно привозить и складировать. Нужны твердотопливные современные котлы. А все разобрано уже. И котельные, и подъездные пути с рельсами, да и сами станции. Нужно практически все с нуля строить.
Кроме того закрыты многие шахты, оставшиеся приватизированы. На текущее потребление хватает, но если проводить диверсификацию, то выдать нужное количество угля уже не представляется возможным. Есть колоссальные проблемы с качеством и зольностью этого угля. И не думайте, что с углем так просто. Он тоже истощается и заканчивается.
В моем городе(довольно крупном) с прошлого года уже нет централизованного отопления. Люди сидят на индивидуальном отоплении. Все трубы с котельными разобраны и проданы в кратчайшие сроки. Как их прикажете теперь на уголь переводить? А отапливать по рыночным тарифам подавляющее большинство не в состоянии, даже с учетом относительно небольшого расхода газа. При всем моем уважении, но коммунальные расходы -это всего лишь одна из многих статей расходов. Нужно еще и харчеваться хоть как-то и детей растить. И хотя бы иногда одеваться. А у очень многих сейчас вообще проблемы с работой, а у предпринимателей со сбытом.
Почему не ведется расчет подачи его населению, почему рассчитывается от коммерческих поставок?
Да и лукавые они. Населению 700грв, промышленности 4700грв. Так ведь эти 4700 идут в стоимость товаров и услуг для населения.
Пан эксперт, а что из тепловой генерации работает на природном газе?
ШОК! РЕАЛЬНО В РЕЗЕРВАХ ЛИШЬ МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ! ЭТО ЗАСТАВЛЯЕТ ХВАТАТЬСЯ ЗА ВАЛИДОЛ… ВКЛАДЧИКАМ БАНКОВ…
Очередные рекорды «покращення»: кредитно-дефолтные свопы для Украины подскочили до 1042 пунктов, золотовалютные резервы упали до $20 млрд
нет вру
это сейчас 25 на 120 дней
а тогда оформил 26,1% на год…
осенью заканчивается… уже не долго… дотянет ли…
Вопрос — зачем тратить десятки тысяч гривен на утепление ради экономии 1200грв в год?
Нынешние тарифы не стимулируют энергосбережение.
(Кто-то не может потратить 20тыс.грв, а очень многие просто не хотят — и так дёшево)
Разница составляла 3000 грв в год. Учитывая то, что утепление делается не на 1 год- был смысл взяться за утепление и поставить кондиционеры на отопление на межсезонье. Фактически это было сделано в 2011 году и за два года отбилось утепление на 80% и уже в этом сезоне выйдем где-то в 0.
Поэтому не стоит говорить, что энергосбережение не стимулируется.Судя по тому, что окружающие родителей дома утепляются именно в этом сезоне — таки стимулируется:-) Кроме того, что в доме становится банально теплее.
Да и цены на газ, скорее всего, вырастут- народ в ожидании повышения тарифов- что-бы власть не говорила.
Аналогично, можно считать, что проблемы дефицитности Пенсионного фонда кроются в высоких пенсиях депутатам, судьям, прокурорам… Да, это плохо, аморально, но суть проблемы не них.
Это просто лозунги.