- 22 травня 2013, 6:38
Об этом распространяться не рекомендуется
Интересную мысль мне подсказал timir. Видео монтировал не я, и поэтому, я так понял, не все люди правильно поняли, что такое «представительские расходы». Давайте скажем пару слов. Но сразу прошу прощения у всех знакомых и незнакомых нерезов, я не думаю, что это будет каким-то образом вредить Вашей репутации. В любом случае эта «тайна полишинеля» давно требует внесения ясности. А то тут у нас народ совсем запутался.
Итак. Пару слов о том, о чем «не принято распространяться».
Любая зарубежная компания, перед тем как планирует открыть новый бизнес в Украине, или Польше, или России, или Норвегии, или Анголе, или… Короче, не имеет значения. Так вот, любая такая зарубежная компания составляет бизнес-план. Он может отличаться по форме и объему, но в целом основные разделы идентичные. И этот бизнес-план имеет всегда раздел «первоначальные расходы», в него включены затраты, которые нужно понести на создание новой компании, завода или магазина в другой стране, и текущие расходы, которые нужно будет компенсировать, пока бизнес не станет самоокупаться. Тут все понятно. Теперь самое простое. Если Вы действительно увидите настоящий бизнес-план любой зарубежной компании, а не курсовую работу студента по составлению бизнес-планов, то, наверное, обратите внимание на наличие там графы «представительские расходы». При этом она будет в разделе «первоначальные и текущие расходы».
В зависимости от компаний и стран эта графа может называть несколько по-другому. Это могут быть «затраты на юридическое сопровождение», «затраты на консалтинг», и самое прикольное — «затраты на управленческий консалтинг». Суть от этого не меняется. Это все те же представительские расходы. Точнее, то, что они называют «представительские расходы», отдельные граждане Украины называют «взятка», а другие граждане — «цена вопроса». Можно по-разному это все называть, но любая зарубежная бизнес-компания эти все представительские расходы включает в свои затраты и считает их наравне с другими такими же затратами, как и плата за стол и стул для офиса.
Примечательно, что если это большая зарубежная компания, то этот бизнес-план с представительскими расходами проходит через большое количество различных структур и подразделений, и хотя никто не говорит это неприличное слово «взятка», но все умные, и все понимают – не будет этих представительских расходов, не будет и бизнеса.
Размер представительских расходов может быть разным. И действительно бывают случаи, когда после всех расчетов и согласований оказывается что запускать бизнес невыгодно. Как говорится, представительские расходы перечеркнули все ожидания инвестора. Бывает. Это бизнес. Если очень высокие представительские расходы в одной стране, можно всегда поискать другую страну, где эти расходы меньше. Или поменять бизнес-план, уменьшить затраты на содержание рабочей силы или построить предприятие более мелких размеров и тогда представительские расходы уже не будут такими большими. В любом случае всегда цифрами и идеями можно «поиграться» пока разрабатывается и согласовывается бизнес-план. Было бы желание.
Не может быть? Не только может, но и есть…
Возможно, слышали, сколько нужно заплатить отдельным юридическим компаниям, чтобы такая компания помогла правильно составить распорядок дня работы правления новой компании? Неужели так сложно догадаться, что эти все многомиллионные гонорары за простые юридические консультации, это представительские расходы, которые нужно понести, если бизнес хочет работать в той или иной стране? Обойти это не возможно. Тут же найдется масса проблем юридического характера, которые можно решить только с помощью отдельных юридических компаний.
А эти все добровольные взносы и пожертвования в клубы и ассоциации? Все только добровольно, но без участия в этих клубах и ассоциациях нечего делать на чужой территории. В каждой стране свои правила, поэтому и размер представительских расходов разный.
Был случай, один московский крендель решил открыть в одной стране бизнес. Но решил сделать все сам, без представительских расходов. Он же московский пацан, зачем ему эти консультационные затраты. Лихо он разошелся. Благо, деньги были большие. Как говорится, за ним стояла «труба». Но когда его арестовала и обвинили в пособничестве террористам, сразу понял, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Не нужно нарушать правила, которые шлифовались столетиями. Не для того народ создавал все эти ассоциации и организации, чтобы любой московский крендель мог тут свои права качать. Там такие не нужны…
И еще...
Очень меня умиляет, когда бизнесмены и не только бизнесмены мне битый час рассказывают, какая у нас «злочинна влада», какие у нас взяточники и казнокрады и как хорошо в других странах, типа Гонконге или Норвегии. Как там хорошо. Ибо там и нормальная власть, и взятки никто не берет, и компанию можно зарегистрировать через Интернет. На это я люблю отвечать просто (грешен, каюсь): если действительно невозможно вести бизнес в этой Украине, то какие проблемы – продавай тут бизнес и быстро открывай компанию в Гонконге, ведь там же все так хорошо. Если нужно, то я даже помогу тут же по Интернету зарегистрировать новую компанию. Зачем долго откладывать? Сколько можно мучаться в этой проклятой Украине? В Гонконге оно конечно лучше и проще. Там все только честные, и там бизнес ведут все только в «белых перчатках». И не поверите, сколько я ни предлагал нашим людям, которые тут уже «из последних сил терпят этот бардак», переехать в другие страны, где «этого бардака» нет – никто не хочет. Я уже начал было думать, что мне просто попадаются бизнесмены-мазохисты, которые специально «мучаются в этой проклятой Украине» и не хотят лишать себя этих мучений. Ибо невозможно понять, если в Гонконге действительно все так хорошо и так просто, почему все наши несчастные бизнесмены не убежали туда, а продолжают ругаться, скандалить и заниматься бизнесом тут, где заниматься бизнесом невозможно, где все так плохо.
|
120
|
- 15:18 Банки підвищили готівковий курс долара
- 14:47 Регулятор готує низку кроків з валютної лібералізації в найближчі тижні
- 14:02 НБУ знизив облікову ставку до 13,5%
- 13:11 Рада провалила голосування за Пенсійну реформу
- 12:10 Нові правила для терміналів самообслуговування: безготівкові платежі залишаться доступними для всіх — НБУ
- 11:16 Дія.City стане доступнішим для стартапів: Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт
- 10:43 Кількість власників стейблкоїнів наблизилася до 100 млн, комісії в TON знизилися у 2,5 раза: що нового на ринку
- 10:20 Курс валют на 25 квітня: євро в банках додало сім копійок
- 09:37 В ОАЕ витратять понад $544 млн на усунення наслідків недавніх злив
- 09:16 Венеція стягуватиме плату за в'їзд до міста
Коментарі - 108
куча ошибок (и это после редактирования), но самое интересное начнётся, когда он сам будет писать комментарии! ) ) ) ) )
Возьмём к примеру сельское х-во, производство продуктов питания, розничная сеть магазинов, автоуслуги, мед. услуги… перечислять можно до бесконечности… В совокупности эти бизнес-услуги составят 90-95% всей предпринимательской деятельности на Украине…
Так вот подскажите мне бестолковому, КАК их увязать с Гонконгом?????
Если я всю жизнь произвожу ЗДЕСЬ, к примеру, макароны и меня регулярно «отжимает» нынешняя власть… ЧТО мне даст Ваш Гонконг.????
Если бизнесмен не хочет жить в Китае, если у него нету денег чтоб передвинуть бизнес.
Есть патриоты которые даже с города ехать не хотят, а вы уже хотите их отправить в Китай.
— плохая попытка сыронизировать. По факту — бежит народ из Украины, у кого есть возможности. А у кого возможности нет — приходится терпеть коррупцию и выслушивать оправдания прогнившей системы от Охрименка.
Вся прелесть ситуации в размере чистой прибыли. Если в «гонконгах» и иных «токио» чистая прибыль варьируется в пределах 2-3%%, то в коррупционной насквозь Украине 30-50%%, а иногда и больше.
Потому все недовольны, но уезжают за рубеж работать не бизнесмены, а специалисты: врачи, математики, программисты, биологи.
Сколько предпринимателей у нас открыто для «оптимизации» налогов? Не меньше половины. Сколько оборотов оптовых баз, рынков и т.д. реально записывается в книги? Сколько людей реально работают на предпринимателя без работников?
Пример из жизни. Крупное торговое предприятие с очень большим оборотом. Не персоналозатратное, работает всего 30 человек. Доля расходов на персонал в обороте меньше 1 %. На вопрос хозяину – «Ну хоть Вы то платите зарплату в чистую ?» Ответ – «Да ты что! Там же страшно большие налоги». Уже в подсознании заложено не платить, да и не знает он, какие они эти налоги на ФЗП.
И вот из за такого подхода, у нас получается очень большой разрыв между богатыми и бедными. И дело не в олигархах, в гораздо более бедных «предпринимателях».
И пока не будет понимания, что налоги платить надо – дела не будет. Многие скажут, я не плачу налоги так как их украдут. Но это просто оправдание своего воровства. Как Вы можете контролировать, то что не платите?
Надо понять, что лучше не один мерседес у одного, а пять фордиков у пятерых!
Кто на ком стоял?(с)
Для начала: а как контролировать то, что все-таки платится? Практически каждого «терзают смутные сомнения», что уже собранные «недостаточные» средства расходуются как-то не туда. И могут уже обеспечить «три фордика из пяти». Но как это доказать или реально опровергнуть?
Уважаемый Александр, перестаньте читать исторические изыски про средневековую Турцию, а после этого впаривать чуть-чуть залежавшийся товар широким массам.
Та система за которую Вы так рьяно агитируете, ведёт к полному разложению государственности (как бы высокопарно это не звучало) и при реализации оной, у кормушки останутся те, кто удачно «слил» государство не за дорого, и при этом остался у руля (если конечно «свои» же не засадят, я думаю за примерами далеко ходить не надо), в любом случае участь народа/населения/граждан/людей, весьма печально, так как все денежные обязательства лягут на его плечи.
Плюс ко всему страна превратится окончательно в сырьевой придаток, без возможности влиять на ситуацию.
Как же так получается, Вы не ездите за границу, Вас не интересует собственный бизнес, Вам по барабану национальный производитель, но Вы хотите жить в этой стране, так как Вы любите украинское население.
Лично у меня возникает несколько предположений:
1) Засланный казачок?
2)Мазохист профессионал?
3)Человек влияющий на историю страны и формирующий её мировоззрение?
Ху из мистер Охрименко?
То что у меня нет личного бизнеса это не значит, что я не знаю «как работает машинка». К сожалению очень хорошо знаю, поэтому, очень часто любую бизнес идею, я могу легко и быстро оценить на наличие «узких мест». Это более главное, чем бесконечные лозунги «Дайте реформы». Реформы должны быть умные, а не набор фраз…
А если серьезно, скорее всего это псевдоэкономический сериал с тучей сценариев, авторов и сюжетных линий :)
1. Украинцы сказочно богаты, но ноют, что ели-ели концы с концами сводят.
2. Дорогу иностранному капиталу и ТНК, при дикой любви к отечественному производителю, когнитивный диссонанс, не?
3. Ревальвация гривны — это залог быстрого расчёта по долгам, местные экспортеры нам не надо, на их место придут китайцы, зусулы и ещё кто-то и пусть работают на благо ТНК!
4. Коррупция — это благо и эволюция из бюрократии, пока не придумали ничего лучшего для решения «вопросов»!
5. половина трудоспособного населения Украины только и заняты тем, что покупают/продают доллары, на что собственно и живут, спекули!
Но подаете эти лозунги вы искусстно, тут ни дать не взять!
2. Как раз наоборот, дорогу украинскому крупному бизнесу. Чтобы не у нам, а мы к ним… Внимательно читайте
3. Ревальвация и девальвация гривны это две стороны. Но я не вижу целесообразности решать проблемы экономики Украины за счет большой девальвации гривны. А если не будет небольшая ревальвация гривну, что тут плохого. Не все же люди получают ЗП в долларах
4. Есть две стороны одной медали: коррупция и бюрократия. В мировой экономике так и не нашил золотой середины, что лучше коррупция или бюрократия. У нас сейчас сильнее коррупция, будет сильнее бюрократия, будет писать о бюрократии.
5. Действительно оборот наличной валюты очень большой. Даже в России меньше, в Казахстане тоже меньше. Это очень плохо, что у нас такая большая долларизация экономики. Если бы у нас было меньше в обращении долларов, население имело бы больше доходов и для бизнеса было бы лучше…
читаю внимательно — БРЕД!
В начале 90-х был бардак и анархия.
А вот среднему и мелкому бизнесу надо уделять больше внимания. Это перспектива и будещее страны, как общности территории и населения.
И это чистая правда. Разница лишь в том до какого уровня просякла корупция. Если в Украине она до мозга кости и ты даешь взятку даже парковщику (если дешевле то можно без чека), то в Норвегии она лишь до уровней департаментов министерств.
Качество жизни в государстве зависит от уровня запущености этой опухоли, но то что она есть в той или иной степени даже в самых честных Даниях и Финляндиях — это однозначно.
Она же пенсионерка!
2. все возможные взятки будут направлены в пенсионный фонд
2. эээ… пусть будет такой же пункт как и первый: У неё сегодня день рождения! Ты купил тортик?
2. эээ...(с)
К тому же она едит в Украину за женихом!
поэтому не стоит удивляться! ) ) )
Finn17 мая 2013, 13:57Helsinki#
.
econet.ua/articles/6128-skruchivayuschiysya-most-v-londone
олигарха нет — мост есть! ПАРАДОКС?
+0Александр Охрименко17 мая 2013, 15:58Киев#
.
Мост построен за деньги олигарха. Не было бы олигарха, не было бы и моста…
(ответить)
0Finn17 мая 2013, 16:02Helsinki#
.
Вы реально не понимаете, что пишете???
какого ОЛИГАРХА?
(ответить)
+0Александр Охрименко17 мая 2013, 16:14Киев#
.
Это мы называем их олигарх, в Англии богатый человек. Нет богатого человека, нет денег, нет моста…
(ответить)
.
+13Finn17 мая 2013, 16:18Helsinki#
.
Ок! продолжаем урок… Тема «Олигархия»… пишите с новой строки:
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан.
какое было хорошее время — ВСЕГО 13 комментариев! ) ) )
мне хватает тех фраз, которые просто льются из рога словоблудия сейчас ) ) )
Капитализм таков, каков он есть, и его природу мы не изменим. Масло можно смешать с песком, воду заморозить, а траву покрасить. Этим мы создадим некую иллюзию для тех, кто не в курсе.
Капитализм научился подобные иллюзии создавать, но мы то в курсе? Или все еще нет?
Опомнитесь!!! Перестаньте!!!
Уважаемый Александр, соблаговолите занести в кабинет №… надцать,… ную сумму денег за Ваши консультации в виде налога за столь полезную деятельность. В противном случае, мы зайдём к Вам сами, но сумма будет больше так как в неё войдут командировочные и амортизационные расходы.
Когда я совершал какую-нибудь глупость и оправдываясь говорил: «Так же все делают», меня родители спрашивали: «А если все будут с крыши 24 этажного дома прыгать, ты тоже будешь?»
Привёл в качестве примера, никоим образом не намекая ни на кого.
Время от времени, новые желающие поучаствовать в дележе корыта «поднимают народные массы» на борьбу с «режимом», чтобы потом кинуть народ и самому получать часть этих представительских расходов.
Вот яркий пример — Каськыв. Ну уж так выступал, ну уж Так! обличал «злочинну владу»… И Чё?
Сейчас следующие к корыту рвутся…
Так что прав г-н Охрименко борьба с коррупцией на Украине — это утопия… Так, попиариться…
точнее и не скажешь.
Что касается «управленческого консалтинга», то тут нам учиться и учиться у иностранных компаний, как получать откаты.
Finn22 мая 2013, 14:54Helsinki#
.
Сколько вы заплатил взяток, скажем, с начала этого века? и, если можно, структуру этих взяток
(ответить)
.
Сколько вы заплатил взяток, скажем, с начала этого века? и, если можно, структуру этих взяток
Вы проводите аналогии взяточничества между Украиной и т.н. «развитым миром».
Только недоговариваете одно: в «развитом мире» взятки дают как правило ДОБРОВОЛЬНО и для получения ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ выгод, а в нашей стране — ВЫНУЖДЕННО и не только для дополнительных выгод, но и ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ собственного бизнеса.
P.S. Под словом «взятка» я подразумеваю: бакшиш, неформальная благодарность, представительские расходы. Т.е. — за язык меня хватать не надо.
А Вам советую получать информацию не через десятые руки, а непосредственно у бизнесменов.
И не юлите: я говорил о взятках, а не о налогах.