- 1 серпня 2012, 14:51
Что будет с Украиной, если исчезнут олигархи?
Дискуссия в передаче «Баланс» на Радио Эра, дала повод для этой статьи, а точнее для ответа на довольно тривиальный вопрос. Многие, очень многие люди ненавидят олигархов, и поэтому лозунги «все у них забрать и поделить» так у нас популярны. Но возникает другой вопрос, а чем заменить? В экономике не бывает, чтобы было все «ничейное». Любое имущество, любые деньги всегда кому-то принадлежат. Поэтому, если реализовать на практике лозунг «Все у них отобрать и всех их …. (выбор этого слова за читателями)», возникает вопрос, а что будет потом? Что и как будет происходить с этими громадными активами, которыми сейчас владеют олигархи?
Итак, представим вариант, что все отобрали и отдали… Кому? Скорее всего, на всплывает слово «государство», и как любят говорить коммунисты и социалисты «общенародное». Красивое слово, но это только слово. Государство, это только терминология, а реальные заводы и фабрики, которыми сейчас владеют олигархи, это материальные активы и ими нужно руководить реально, а не с помощью абстрактных лозунгов. Если говорим, что государство стало собственником, то сразу возникает его величество госчиновник.
Какой бы ни был олигарх, но факт остается фактом, для него лично его завод, это источник дохода. И поэтому он может хорошо или не очень хорошо, но постоянно и ежеминутно думать только о том, как больше получить прибыли на этом заводе. И, как результат, появляется новое оборудование, перестраиваются цеха, запускают новую продукцию, распиливают на металл ненужные старые цеха. Или на худой конец, выжимают все по максимуму на старых площадях, чтобы потом их закрыть, если понятно, что выпуск этой продукции не имеет перспективы и нет смысла вкладывать деньги в реконструкцию производства. В любом случае бизнес рулит, и руководитель предприятия может и обворовывает олигарха, но и олигарх не спит, и если и позволяет директору часть взять себе, то явно меньшую часть.
А что госчиновники? Даже если этот госчиновник директор госдепартамента или даже министр? А ничего. Ему какое дело до этого завода. Никакого. Его доход, это заработная плата, которую он получит в любом случае, работает этот завод или стоит. Даже если этот завод принесет прибыль десять миллиардов, все что получит госчиновник, это небольшая премия к должностному окладу. И после этого вы хотите, чтобы он эффективно управлял этим заводом? Никогда. Даже если забор выкрасить в зеленый цвет. И хорошо если он только просиживает штаны и ничего не делает с этим заводом. А то может быть все как раз наоборот. Поставит он директором на этот завод своего парнишку и этот парнишка в лучших традициях завхоза Третьего дома собеса в Старгороде будет воровать все и вся. Какая реконструкция, какое техническое перевооружение. Тут главное для директора и его покровителя госчиновника успеть украсть как можно больше. Ибо они же не олигархи и понимают, что чем больше они разорят завод сейчас и чем больше они украдут, тем меньше им будет обидно, когда их переведут на другую работу. Нет ничего хуже, когда человек живет только одной мыслью «чтобы только не сняли с работы, только чтобы не закрыли кормушку». Что тут скажешь.
В нашем бизнесе главное, это не произвести, а продать. Вот и приходится олигарху очень часто просто бездельничать: то поговорил с одним в ресторане, то с другими покатался на яхте, а с третьим вообще поехал на горнолыжный курорт пообщаться. Бездельник, одно слово. Наверное, поэтому наши магазины и завалены товарами так, что даже задаешь себе вопрос, неужели все это раскупят когда-то.
От госчиновника не дождешься желания реально думать, что и как производить. Все что он может придумать, это госзаказ. Произвели продукцию, поставили на склад, и дальше вообще не важно, покупают ее или не покупают. Для него главное, это показать видимость работы, зачем ему реально менять ассортимент продукции, думать о новых видах продукции? Тут главное отчитаться о проделанной работе. В конце существования СССР очень много ругали госзаказы. Ибо, кто эти госзаказы оформляет, тот же госчиновник, но в другом кабинете. И он тоже получает заработную плату не за качество работы, а только потому, что ходит на работу. Что от него можно ожидать. Только того, что плашек ¾ нигде не найдешь, а вот гуталина, хоть отбавляй.
То, что олигархи экономят на рабочей силе, это факт. Любой бизнесмен в первую очередь экономит на рабочей силе. Но, если, кто смотрел случайно предложения по работе на госпредприятии, то начинает задаваться вопросом – это указана заработная плата или просто набор цифр? Уже давно сложилась традиция, что на госпредприятии заработная плата ниже пособия по безработице. Зато, действительно, все по белому, все отпускные, все больничные платят. И самое главное, что любят отдельные наши украинцы, можно вообще ничего не делать, а заработную плату все равно платить будут. Где у олигарха один работает, на госпредприятии работает десяток народа, и как работает. Материала не хватает, оборудование не работает, все на ладан дышит. Но зато работают, или точнее делают вид, что работают. Поэтому когда возникают проблемы, что не заплатили заработную плату, тут уже приходится удивляться, что ее вообще еще платят.
Хорошо, с государством разобрались. Госчиновник во главе завода или фабрики, это даже не олигарх с яхтой, а это еще тот субъект, хотя тоже с яхтой, но записанной на тещу.
А давайте заберем у олигархов и все поделим по-честному, как Паниковский делил десять тысяч. «Только по-честному. Чтобы всем». Никогда не видели, как в селе мужики ругаются за межу на поле или как дачники устраивают разборки, за кусочек ничейной земли возле проезжей дороги? Не бывает такого, чтобы можно было поделить по-честному. Даже, если раздать все имущество олигархов всем поровну, большая часть будет недовольна, что раздали поровну, потому, что они хотели, чтобы им дали больше. Идея приватизации фактически и предполагала, чтобы все получили поровну часть имущества СССР, и чем это закончилось? Правильно, олигархами. Потому что даже если забрать имущество олигархов, заполучив его бесплатно, народ будет думать, как его быстрее превратить в деньги, ибо что и как с ним делать он не знает, не умеет и не хочет знать. Куда проще было продать по дешевке свой ПИС за 100 млн. карбованцев и отметить с друзьями удачную сделку, а теперь ругать проклятых олигархов, которые эти ПИСы скупали задаром.
Никто не говорит, что олигархи, это что-то хорошее и замечательное. Это просто бизнес. А в бизнесе всегда есть богатые и не очень богатые. Есть те, которые смогли стать олигархами, а большинство не смогли даже раскрутить ларек на базаре. Бизнес, это жестокий отсев и все олигархами быть не могут, но вот управлять заводами, фабриками и банками, а тем более торговыми центрами кому-то надо, и тут уже без олигархов не обойтись. Ибо другие руководители, от государства, еще хуже чем олигархи с яхтами и самолетами.
|
94
|
- 20:01 Головне за середу: у США остаточно схвалили допомогу Україні, у бюджет надійшов транш від ЄС на 1,5 млрд євро
- 19:46 У контексті емісії біткоїн остаточно став дефіцитнішим ніж золото — експерти
- 17:30 Курс валют на вечір 24 квітня: євро на міжбанку зросло на копійку
- 16:18 Інвестори DOGE купують ці нові мемні криптовалюти
- 15:52 Обсяг надходжень готівки до кас банків за січень-березень зріс на 4,8%
- 14:33 Binance спалила майже 2 млн BNB на $1,17 млрд
- 14:13 Tether буде заморожувати USDT-адреси, пов’язані з підсанкційними особами
- 14:02 Банки продовжують знижувати готівковий курс долара
- 13:34 Вперше з початку повномасштабної війни банки прогнозують підвищення якості портфеля
- 13:17 SEC запросила штраф у $5,3 млрд для Terraform Labs та її засновника До Квона
Коментарі - 151
Эффективный менеджер в условиях Украины звучит не просто смешно, а очень смешно. О какой эффективности Вы говорите, когда всё было (и продолжается) «приватизировано» за 3 копейки, а вся эффективность в «зарабатывании» миллиарда заключается в выводе бабла через офшор и ПРЯМЫХ дотаций государства ??
Цифры в студию — сколько только в этом году государство списало долгов олигархам? 42 млрд гривен. За такую эффективность в любой нормальной стране дают от 20 до пожизненного.
А теневые схемы вывода через закупку от самих себя и продажи самим себе+ получение из воздуха НДС?
Вы реально нас за дебилов держите.
После этого вашего поста мнение о вас изменилось не в лучшую сторону, а жаль…
Если Вы не умете защитить свой бизнес — Вы не эффективный собственник. Проблема не только заработать миллиарда, но его сохранить. Что думаете у олигархов не пытаются отнять бизнес. Много раз. И время от времени это получается.
В остальном я с Вами согласен. Тут роль политиков играет. Но деньги должны оставаться внутри страны. И тратиться тут. Почему с каждым годом разрыв между олигархами и средней массой увеличивается семимильными шагами? Они их тут просто не держат.
Поїдьте в Донецьк і поговоріть з старшими людьми які мали бізнес в 90ті, вони Вам розкажуть як починав Ринат і як він вирішував бізнесові питання закатуванням в бетон по 10-15 чоловік зразу.
Тоже эффективно, не так ли?!
То есть там заключается эфффффективность?
Или все наши олигархи создали с нуля свои активы?!
Короче эту страну просто грабят. А Вы говорите дождь идёт!
Почему не 30%. Для того, чтобы вкладывать деньги на реконструкцию нужно именно 90%, а лучше 100%. Это наша практика показала, что не возможно имея 30% рисковать деньгами вкладывать их в бизнес. В мире тоже есть много компаний, где собственники владеют 100%. Что тут плохого.
С таким подходом, внукам останется страна с долгами полная китайских теплиц.
Почему автор считает, что капитализм должен быть именно олигархическим? Будто нету других форм…
У них нет просто такой истерики вокруг олигархов и они их так и не называют.А просто называют бизнесмен.
а Ваш взгляд такой: у нас все плохо, а у соседа трава зеленее.
Я соглашусь с тем, что у нас таких больше, потому что нас гнобили не с 45-го года, а с 17-го. И мы были ближе к эпицентру этой идеологии. Вот и больше у нас пострадавших.
Ну и что?
Олигархи могут быть и жить как явление. Но это не должен быть олигархический деспотизм. Как и не должен быть пролетарский деспотизм. У нас сейчас олигархический. Это перекос. Он должен быть исправлен. И ему (как всему на свете) со временем придет конец.
Если честно. Даже если бы попытались стать олигархом, не получилось бы. Слишком Вы всё идеализируете. Розовые очки у Вас на глазах. Без обид.
Нам остаётся только с нуля развивать. Слава богу ещё есть над чем работать. Только кредит с целевым назначением «купить министра никто не даст».
.
В чём по Вашему просчёт в нашей модели экономики?
Если эта братия ворует то сколько ворует олигарх? А может и вправду взять их всех этих воров и сгребти в одну яму=может и лучше заживем…
Я согласен с Dreamer-он правильно определил-Dreamer «Поэтому вопрос собственности решается очень просто- есть инвестиции в производство и налоги — есть собственность, нет — под задницу ногой с конфискацией и продажа новому."
В нашем драном государстве олигархи-что хотят то творят… Я даже не правильно выразился что сказал «В нашем дряном»-это государство не наше...-оно олигархов-история уже знала такие примеры-вывод один-все кончится кровью…
А без олигархов-государство просто станет демократичным…
Так же нельзя полностью держать линию заказчика в стиле КПСС, уже ж не ЧИЧИЧИПИ: аки геолух — без ПаРтии жизнь невозможна — а тут без олигархов жизни нет, хотя это тоже самое изречение… :)
Вот высказывание выше похоже на автопортрет под ЛСД. И вроде все элементы портрета есть, а на картинке фигня какая-то.
На внешнем (материальном) уровне, неравенство будет всегда, но внутри мы едины, как часть одного организма и, следовательно, равны. За примерами далеко ходить не надо; пример — это мы сами. Правая рука отличается от левой? Безусловно. И как же им удается, не конкурируя, разделять между собой кровяные потоки, хоть в сытые, хоть в голодные времена?
Есть индивидуальное сознание, а есть коллективное. Сегодня побеждает индивидуальное. Завтра оно заведет в тупик и уничтожит всю цивилизацию. такое в истории Земли тоже было. Если не изменится. Если вы перестанете утверждать, что это невозможно.
Что касается деребана, то большинство людей и не знают, что делать с деньгами. Вы посмотрите статистику по тем, кто выиграл в лотерею. Половина из них покончила собой, часть разорилась, часть потратила на отдых и себя. И очень маленький % вложил в дело. Так что поделив по-совести, всегда найдутся те, кто все пробухает, и те, кто у них это за бесценок купит. И что??? Опять по-новой?????
Я согласен, что налоги платить надо. без этого не будет бесплатной медицины, образования и т.д. Но, паны, Не такие налоги. Это ведь семь шкур стягивают. И опять таки, мы платим налоги, а кто ими пользуется????? Сейчас даже дико как-то госслужащий и без дачи, машины, яхты, бабла немерено. А официально з/п 2500 грн.
Почему выводят, а не инвестируют в Украину?
Боятся следующей смены власти, и экспроприации через рейдерский захват с участием маски-шоу.
Почему бы тогда не создать законы железобетонно защищающие частную собственность и вложенные инвестиции от рейдеров?
Нельзя, потому что если такие законы принять, будет абсолютно невозможно «убить»админресурсом конкурирующие предприятия, т.е. нужно будет учиться думать головой, а не звонить в прокуратуру или СБУ другу с просьбой приехать с автобусом омона и надавить на конкурента властными полномочиями.
Вспомните хотя бы выход на рынок России(у нас как под копирку) знаменитой мебельной компании «ИКЕА».Им тупо по приказу губернатора бырубили на открытие магазина свет.Потом впарили самые дорогие генераторы, и в итоге компания ушла с российского рынка, хотя присутствует в 64 странах(нормальных странах)мира.И все потому, что у губернатора свой мебелный интерес в регионе.
Вот где проблема, в отсутствии неприкосновенности частной собственности и инвестиционных вложений, плюс отсутствие четких правил игры для инвесторов.Одним зеленый свет не выключается, а другим красный краснее красного.Одним(своим олигархам) облгазы и облэнерго раз в десять дешевле с аукциона продают, давая всевозможные льготы перед реконструкцией, а другим по полной цене да еще и с пакетом требований по обязательному улучшению городской инфраструктуры в нагрузку, и т.д.
А так да, олигархи нужны.Вопрос, только кому?
П.С.
А знаете, в чем разница наших олигархов от индийских?(На примере нашего криворожского металлургического комбината)Люди начали получать квартиры от предприятия, когда хазяином стал индус.Чувстуете разницу?
Он просто умнее составляет свой бизнес. Там где он может сделать лучше свой бизнес без ущерба для бизнеса, он делает.
Пока не поделят все государственное имущество, пока будет возможность перехвата собственности, будет стоять эта тема перед Украиной, и ей же будут пиарится на всех выборах.
Вспоминая ту же Криворожсталь — это отличная красная тряпка перед пролетариатом.
Сначала закончат с госимуществом, потом попытаются перетрясти все возможные предприятия с слабыми документами или акционерами, а потом успокоятся. В данный момент все еще идет фаза с госимуществом, хотя есть и зачатки перехвата собственности уже у частников. Но это только начало.
На каждом предприятии уже пора вводить структуру обеспечивающую безопасность(юридически, операционно, физически). Дублирование документов, создание архива с ограниченным физическим доступом, выведение полномочий на гражданина другой страны и т.п. Это будет дорого, но спокойно. Дойдет и до того, что будут нанимать на охрану Иринис и Блэквотерс.
ПС. Икея есть в России.
И четкие правила -это результат эволюции, когда все вместе бизнесмены поймут, что невозможно работать без четких правил. А в данный момент очень даже возможно работать без четких правил. В данный момент, кто лучше всех умеет эти правила нарушать, тот и выигрывает. Поэтому иностранные инвесторы и не могут работать в Украине, не понимают они разницу в бизнесе.
А вы говорите — олигархи, миллиарды, инвестиции… Пока такие дол***бы будут сидеть у власти и грести все под себя — не будет тут ни рынка, ни конкуренции, ни среднего класса.
Не сомневаюсь, что этот пост создавался как шутливый и ироничный. Т.к. большая часть читателей Вашего блога все-таки имеет высшее образование, в т.ч. экономическое.
Повеселило и то, как многие уважаемые форумчане поверили в серьезность этого поста, и начали всерьез полемику :-)
И потом Вы как и все неверно интерпретируете слово олигарх. У нас все богатые люди — олигархи, но все же определение его в экономической теории совершенно иное. В украине 3-4 олигарха, остальные просто представители крупного бизнеса.
Хотя средний класс необходим однозначно. Но средний класс это не только мелкий бизнес.
И как мне кажется, в данный момент нужно ограничить влияние государства на инвестирование, я имею ввиду максимально убрать государство из инвестиционной деятельности. В данный момент государство своими бесплатными инвестициями подменяет частного инвестора. Это как минимум будет сокращать распил бюджета.
У нас государство это крупнейший инвестор, причем бесплатный.
У меня, всё одна параллель, от которой «цивилизованный мир» и доныне как черт от ладана озирается, а вот наш народец «самый начитанный», как то призабыл про 1917г., а ведь и в школе, и в ВУЗах, и т.б. и т.п.
История учит тому, что обречено на короткую память, сколько столбов, в ту зимнюю пору любящий народ украсил телами возлюбленных олигархов, уж тогда то, было не до философии и прочих рассуждений. Мало кто ныне помнит, что кровавые большевики в 1917г. ещё 1913г. были для правящей элиты всего лишь безобидными журналистами (борзописцами), а вовсе не пламенными революционерами. Да и вдуматься только, всего каких то 4 года отделили процветающую Империю до полного краха. Кстати, всё в рамках 50 летних циклов Кондратьева. От великого до смешного один шаг, и этот шаг в бездну.
Я так думаю, следует писать не для народа об его благодетелях олигархах, а писать и взывать к олигархам, об их палаче кровавом – «народе пересичном». Народ, что есть – стадо, и сознание у него на уровне чрева сытого, всё забудет, всякую философию через кишечный тракт пропустит. Другое дело олигархи, им то сам ГОСПОДЬ велел — о стаде своём печься и денно и нощно, на то, по его воле они и стали олигархами (а может они возомнили о себе, что это исключительно их личная гениальность), а уж коль возомнят о себе больше, чем следовало, то плиз – столбов на всех хватит (тем паче не так их и много).
К ним уважаемый Александр, к ним просвещенным и обращайтесь, уж постарайтесь найдите способ вернуть им ИСТОРИЧЕСКУЮ память, иначе нам всем беды великой не миновать.
Вообще-то вопрос был поставлен конкретно — будем делить, или как?
Если продать и поделить — по $2000 нанос. Ну что, можно хорошо погулять)
Второй вариант — 10% годовых. Это по $200 в год. Маловато будет.
www.youtube.com/watch?v=CbxuVOyAaOw&feature=player_embedded
А пример с конфетами меня не впечатлил. Я рассуждаю иначе — Действующий бизнес: Зарплата — работникам. Налоги — государству. Прибыль — собственникам.
Сурин отождествляет конфету с бизнесом и намекает что неплохо бы что-бы она стала государственной. Ну хорошо, государство получит ещё и прибыль. А если убыток?
а зачем Вы берете заведомо неправильный аргумент: «иметь в стране только мелкий и средний бизнес»? Сами его берете и сами его опровергаете!
В стране всего должно быть в меру. И олигархи нужны. Только позволю себе заметить, что олигархи ВСЕХ на работу не устроят. Потому что нереально. Это если вести бизнес честно. А нечестно, так это уже не трудоустройство, а подчинение с нарушением прав и свобод. Это типа рабство.
И еще: мелкий и средний бизнес ПО СВОЕЙ СУТИ будет работать на страну. Ибо у него нет СУЩЕСТВЕННЫХ возможностей тырить из бюджета, выводить деньги в оффшоры. Максимум — уклонение от налогов. И то, если словят, то или заплатит по полной (у меня есть знакомые, которые за неправильно показанную в отчете платежку на 18 грн отгребли штрафов и пеней на 9500 грн, иначе сказали ваще закроют) или за взятку (немалую) откупятся. Тогда как олигархи не откупаются. Им просто все можно. И если им что-то и грозит, то не возмездие за ограбление страны и народа, а просто угроза отдать бизнес другому олигарху. А это не одно и то же!!!
И еще: у малого и среднего бизнеса нет другого способа получать заработок только как создавать ВВП с РЕАЛЬНОЙ прибылью. Иначе разорится. Тогда как во многом заработки олигархов состоят в том, что тырится бюджет, или льготы, или программы госфинансирования. Есть пример, когда один такой «столп украинской экономики» разорился за год после того, как отошел от власти и потерял бюджетную подпитку. Потому что он ГОВНО, а не бизнесмен. Пока его подкармливали — он ТИПО создавал рабочие места и ВВП. А кончились дотации — кончился бизнес. И это охренеть какое массовое явление.
Вы можете сказать, что часто определенные отрасли нуждаются в господдержке и это распространенная практика в разных странах.
Да, такое есть. Но подумайте вот о чем: если этот бизнес по сути поддерживается госденьгами, то тогда это ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОСБИЗНЕС. И там должен быть госуправляющий. Потому что это предприятие живет на госденьгах. И в чем тогда нужда в олигархе? Чтобы он с госбюджета себе яхты и домики в Англии прикупал? А с чего это?
Кто-то из современных аналитиков сказал: первое поколение капиталистов в нашей стране — это «мертворожденные» капиталисты. Потому что они заработали свои капиталы не созиданием, а дерибаном. И вопрос не в моральности, а просто в том, что они по другому НЕ УМЕЮТ И НЕ БУДУТ УМЕТЬ зарабатывать деньги. Не все, конечно, но большинство. И пока есть что дерибанить — они будут в экономике. А закончится возможность дерибана, то они или разорятся или продадут свои активы настоящему управляющему (как это происходит со многими банками) и станут пассивными инвесторами.
Я к этой идее присоединяюсь.
А малому и среднему бизнесу нечего дерибанить. Они выращивают ВВП. Они — реально нужны.
Он делает свое дело, а я — свое.
А детский садик утеплить за 1млн (потратив 300тыс)? — это что, олигарх? — нет, мелкосредний + коррупция.
мог бы — поставил бы +1000
Я ВЫНУЖДЕНО участвую в процессах НАВЯЗАННЫХ обществу, потому что жить в обществе и быть независимым от общества невозможно.
Кто сказал знаете?
У меня вопрос к Сергею: у Вас есть бизнес? чем Вы зарабатываете на жизнь?
Причем можете не отвечать. Просто задумайтесь вот о чем: если Ваш бизнес (если он есть) или даже деятельность, как наемного работника, проанализировать в плоскостях всех законов, норм и инструкций, то поверьте, что там СТОЛЬКО «несвятого» наберется, что выводом будет таковое: «не Вам говорить о выборе и оправдании любого преступления».
И не потому что Вы — какой-то злобный нарушитель, а потому что при нынешней ситуации в стране идеален только тот, кто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ. И то его можно обвинить в бездействии и этим — в содействии кому бы то ни было.
«Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье»?
Много было и ответов. От «Неделания» Лао-Цзы и «Не навреди» Гиппократа, до «Иногда лучше жевать, чем говорить» неизвестного мне рекламиста. Автор этого, например, — «Кто не хочет быть наковальней, тот должен стать молотом», — за что боролся, на то и напоролся. Напоролись и мы, украинцы, когда вслед за сияющим внешне (Люцифер – сияющий), но гниющим изнутри Западом, возвели кусок хлеба на пьедестал и поставили деньги выше любви, чести, совести. Мы, столько пережившие в той войне, где ценой предательства был не хлеб, а жизнь. Наверняка, они тоже оправдывали свою слабость навязанными им обстоятельствами. Неужели мы их потомки? Выходит, да. Во всяком случае, — духовные.
Вы правы, не мне кого-либо обвинять. Поэтому я наблюдаю, делаю выводы, делюсь с вами и пытаюсь меняться.
Не надо передергивать. Тендеры на распил бюджетных средств выигрывают не СМБ, а прокладки чиновников. Это все равно что сравнивать теплое и мягкое
это есть, это коррупция, это дерибан.
Но в своем большинстве мелкий и средний бизнес не на это рассчитывает и появился не благодаря этому. Это люди, которые засучили рукава и пошли пахать, а не бухать и проклинать работодателя, страну и всех. И не садики пошли утеплять, а просто зарабатывают утеплением. А тут приходит чел и говорит: «утеплишь садик за лимон? тебе — 500 тыс на покрытие затрат и прибыль, и мне 500 тыс за твою победу в тендере.» Кто-то отказывается, а кто-то нет (вопрос морали). Но без этого садик фирма все равно живет и работает. И может не подозревать про то, что у них в истории будет такой садик.