Заплатите миллион для залога, и пока вы свободны

Как часто эту фразу можно было слышать в американских фильмах. Не знаю, как в действительности, но в американских фильмах очень часто приходилось видеть, как вместо ареста, судья назначает залог, и суммы залога немаленькие. Теперь такое или приблизительно такое хотят сделать и у нас.

В нашем УПК существует статья 151-1«Залог», как одна из мер пресечения, которая может применяться судом к лицу, подозреваемому в совершении преступления. Но на практике залог, как мера пресечения, используется очень редко. Чаще всего — арест или подписка о невыезде. Судьи часто оправдывались, что они просто не знают, как правильно назначать залог и поэтому редко его используют. Теперь предлагается такое положение вещей изменить. Для этого Президент внес в Верховный совет законопроект №9221 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности)».  

Согласно этому законопроекту, предполагается, что суд может вместо ареста, в отношении лица подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, назначить залог, в размере от 5100 до 17 000 грн. Если преступление считается тяжелым, то сумма залога может быть от 17 000 до 76 500 грн. И если преступление особо тяжкое, то залог может быть от 76 500 до 289 000 грн. При этом допускается, что судья может установить сумму залога больше, чем 289 000 грн, если сумма ущерба нанесенного подозреваемым, имеет большой размер. Фактически, судья имеет право установить сумму залога, равную сумме имущественного иска, если такой существует и относится к данному уголовному делу.

Подозреваемый или другое лицо, должно в течение пяти дней внести денги для залога. Если деньги не поступят, то суд может применить в отношении подозреваемого другую меру пресечения. Кроме того, в процессе досудебного следствия и во время суда, судья может поменять меру пресечения, если подследственный скрывается, не является к следователю или в суд. Так же может быть и увеличена сумма залога, если в процессе досудебного следствия вскроются другие факты преступления.

Согласно законопроекту №9221, предлагается именить в новой редакции ст. 155 «Взятие под стражу» УПК, которая вызывает самое большое количество нареканий и споров. Предлагается прописать в ст.155 УПК не применять меру пресечения «Взятие под стражу», к лицам, которые впервые совершили преступление и срок наказания по уголовным статьям, которые инкриминируются подозреваемому, не будут превышать пять лет лишения свободы.

Сказать, что этот запрет на арест лиц, которые впервые совершили преступление, радикально поменяет существующую практику арестовывать подозреваемого до суда, сложно. И сейчас суды, как правило, не дают санкцию на арест, если подозреваемого обвиняют по статьям средней тяжести,  а эти статьи как раз и предполагают наказание до пяти лет лишения свободы. Кроме того, в проекте статьи ст.155 УПК оставляют одну вредную ремарку:  суд может дать санкцию на арест подозреваемого, даже при условии, что это лицо ранее не совершало преступлений, если следствие считает, что он  «перешкоджав встановленню істини у справі». Кроме того следствие уже хорошо научилось делать «паровозик», когда к статье средней тяжести «прицепляют» статью тяжкую или особо тяжкую, которая потом может отпасть уже на стадии следствия или в суде, как неимеющая отношения к подозреваемому, но это позволяет следствию просить суд дать санкцию на арест или залог.