Александр Охрименко Александр Охрименко

Зареєстрований:
16 лютого 2010

Останній раз був на сайті:
25 лютого 2024 о 16:57

Підписчики (1756):

Valerchik3122

Natassha

Febor38

24 года

artem

харьков

1Rorck

Александр Охрименко — Александр Охрименко

экономист

25 березня 2011, 9:43

Какой будет инфляции в 2012 году? А какой в 2014 году?

НБУ прогнозирует, что в 2011 году индекс инфляции будет 10% плюс-минус 1%, в 2012 году уже7% плюс-минус 1%.

В тот же момент, для чистоты эксперимента и как требует теория статистики, он просчитала варианты возможного не совпадения этих прогнозов.

И так.

— вероятность того, что индекс инфляции в 2012 году будет 5% составляет 75%

— вероятность того, что индекс инфляции в 2012 году будет 10% составляет 50%

— вероятность того, что индекс инфляции в 2012 году будет 13% составляет 25%

— вероятность того, что индекс инфляции в 2012 году будет 17% составляет 5%

НБУ считает, что это можно будет достичь за счет, того, что в он и дальше будет не допускать эмиссию гривны. Рост цен на продукты питания будут нивелирован хорошим урожаем 2011 года. (прогноз действительно положительный) Рост цен на нефть будут компенсирован ростом цен на металл на мировом рынке и за одно на украинском рынке. Рост экономики Украины будут обеспечен за счет притока капитала благодаря стабильному курсу валюту. Кроме того произойдет уменьшения дефицита госбюджета за счет сдерживания роста социальных выплат и увеличение капитальных вложения в подготовку ЕВРО-2012. При этом рост коммунальных услуг для населения будет компенсировано ростом заработных плат за счет вывода их с «тени».

В 2014 году ожидатеся что инфляция будет на уровне 5%.

Очень интересные мысли. А что Вы думаете?

Переглядів: 5010, сегодня — 0

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 60

+
+8: CEBEP; 25 березня 2011, 9:44; #

Значит 17%…

+
+20: Mozart; 25 березня 2011, 11:09; #

Смотря, КАК и КТО будет считать. Можно и 5% нарисовать… Ухитрились же за 2010-й сделать 9%…

+
+44: N; 25 березня 2011, 10:01; #

Думаем, что все будет точно так же как и с предвыборными обещаниями что ПР, что Януковича :( т.е. говорим и декларируем одно, а наяву получаем обратное :(

+
+10: alter; 25 березня 2011, 10:08; #

Какой индекс инфляции поставит НБУ за отчётный период, если за указанный период цены на продукты поднимутся на 25%, на энергоносители — 20%, одежда — 25%, товары народного потребления на 25%?

+
+15: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 11:21; #

Будет смеяться, но согласно данны Госкомстата цены на одежду в феврале даже упали на 0,1%. А Вы говорите растут. Явно не в те магазины ходите, что ходит Госкомстат

+
+20: alter; 25 березня 2011, 11:34; #

Спасибо! интересно.
а теперь и вы посмейтесь (я без издёвок) — хороший костюм (уровня стефано риччи, зегна, бриони) как стоил унцию золота сто лет назад — так и стоит. получается нет удрожания на эту группу товаров. ;-)
а госкомстат о какой-то инфляции тут заливает.

+
+31: timir; 25 березня 2011, 10:16; #

А как для автомобилиста цена на нефть будет компенсирована ценой на металл? Высокая цена на нефть-из кармана людей, ыа высокая цена на металл-в карман олигархам.Где логика?

Второе...«рост коммунальных услуг для населения будет компенсировано ростом заработных плат за счет вывода их с «тени».
Зарплаты может и выведут из тени(под дулом какого-нибудь наказания), но к повышению реальных доходов это не имеет никакого отношения.Возьмите пример с забастовкой учителей.
Азаров сделал вид, что де не в курсе, что 1 и 6 разряды оплачиваются одинаково, недоплачивая за опыт и стаж 300-400 грн.

Третье.Банки.Денег полно, кредиты берут слабо.Ставки по депо будут падать и дальше.А так как повышенные цены, и соответственно рост расходной части не позволяют народу купить за нал товары, то можно прогнозировать, что потребкредиты вырастут на фоне сниженной кредитной ставки.Но разве такие кредиты поднимают экономику Украины?

В итоге рост безработицы продолжится(100%), инфляция выборочно будет скакать и до 50 %, население будет беднеть и дальше.

П.с.Насчет оптимистов.У меня товарисч детства лет 20 перекидывает валюту.И ни разу за 20 лет, я не видел у него депресняка.И задумался, а почему? Ответ прост, как все гениальное.
Он зарабатывает как на бедности(бабушка, студент, бюджетник покупают по 50-100 долларов на черный день, и при чем каждый день), так и на богатстве(продают и покупают бизнесмены)
В таких условиях, любая власть по фиг с их тарифами и высокими ценами.

Прям как звезды шоу бизнеса.Вне политики, вне конкуренции!

+
+5: Igor Vasin; 25 березня 2011, 10:17; #

Т.е. итоговая вероятность получается 155% ??? наверное я плохо учился… :-(

+
+3: Mozart; 25 березня 2011, 11:10; #

Тут страна в Ж… т.е. в пропасть катится, а Вы — со своей математикой :)
Впрочем, Вы абсолютно правы. Несостыковочка-с, господин Охрименко :)

+
0: somilitark; 25 березня 2011, 16:25; #

А кто мне говорил об излишнем пессимизме???

+
+10: Lasvegas; 25 березня 2011, 16:27; #

Я! :)

+
0: somilitark; 25 березня 2011, 16:31; #

И Моцарт тоже…

+
+7: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 11:22; #

Нельзя плюсовать. Это по другому читатеся. Каждый прогнозный показатель имеет персональный уровень вероятности. То, есть что будут 17% однозначно вероятность 5%, а то что это не произойдет 95%

+
+2: maks177; 25 березня 2011, 11:30; #

IgorV прав, это взаимоисключающие события. Вероятность не может быть больше 1,0 (100%).
«То, есть что будут 17% однозначно вероятность 5%, а то что это не произойдет 95%», это также означает и то, что вероятность всех других уровней инфляции не может превысить 95%, а у Вас превышает.

+
+5: Baco; 25 березня 2011, 11:41; #

Это непрерывные случайные величины поэтому единице должна быть равна площадь занимаемая под графиком функции изменения вероятности. А это не просто сума, как для дискретных вероятностей, а уже определенный и интеграл.

+
+3: ruzhytskyi; 25 березня 2011, 11:46; #

Для непрерывных случайных величин вероятность принятия конкретного значения равна нулю. Поэтому работают с диапазонами. Здесь же определяется вероятность того, что сл. вел. примет конкретное значение.

+
+2: maks177; 25 березня 2011, 15:34; #

Что здесь является «непрерывной случайной величиной», если указанны конкретные значения?
«поэтому единице должна быть равна площадь занимаемая под графиком функции изменения вероятности» Вы наверное хотели этим сказать, что значение площади может не равняться единице, подразумевая, что она может быть меньше единицы, но в нашем же случае нам говорят, что она больше единицы!

+
0: Baco; 25 березня 2011, 16:07; #

Мля, ну не дробите моск. Что не ясно? Г-ном Охрименко наведены некоторые ЗНАЧЕНИЯ функции распределения вероятностей. Площадь под ВСЕЙ функцией равна единице а суммировать значения функции распределения не корректно.
Не пойму, почему я вообще это вам объясняю?

+
+2: maks177; 25 березня 2011, 16:26; #

Не ясно следующее: вы действительно никуя не понимаете или не понимаете никуя? Приводятся события, которые не налаживаются друг на друга, как вероятность может быть больше 1? Уровень инфляции с вероятностью 100% составит величину от 0 до бесконечности. И сумма вероятностей всех этих возможных уровней инфляции (событий) не может превышать эти 100%, так как каждое из этих событий исключает возможность выпадения всех остальных событий.

+
0: Baco; 25 березня 2011, 16:46; #

Вы считаете что ТОЛЬКО 4 возможных вариантов инфляции 5%, 10%, 13%, 17% и все?

+
+2: maks177; 25 березня 2011, 18:47; #

Нет не только 4-ре, но всё это исходы одного события. Я согласен, что вариантов не 4-ре, и поэтому автор скорее всего подразумевал некие интервалы, но все-равно это исходы одного события, а вероятность события не может быть больше 1.

+
0: Юрий Грек; 25 березня 2011, 22:36; #

-ВОТ эТО ТОЧНО, объснять-это дело не благодарное!

+
+9: Mozart; 25 березня 2011, 11:42; #

Я знал ответ :) Просто… не удержался пошутить :)

+
+5: Baco; 25 березня 2011, 11:24; #

Плохо учились. Эти вероятности не аддитивны, их нельзя складывать, т.к. выпадение одной не полностью исключат выпадение другой.

+
+3: ruzhytskyi; 25 березня 2011, 11:48; #

«выпадение одной не полностью исключат выпадение другой.» — Получается, что инфляция может быть одновременно 5% и 10%?

+
+8: il1; 25 березня 2011, 12:33; #

Нет, это значит что если вероятность инфляции 10% равна 0.9, то вероятность инфляции 9.9% равна не 0.1, а, например, 0.7.
Гаусовское распределение вспоминаем.

+
0: Igor Vasin; 25 березня 2011, 12:52; #

Вопрос снят %-)

+
0: il1; 25 березня 2011, 13:23; #

Радует, что мы на форуме, такие вещи обсуждаем.
общался с менеджером из шша. Начальник отдела что-то там анализа рынков. Так он в шоке был что народ с вышей математикой, тервером и т.д. даже по наслышке не знаком. говорит благо, что косинус и синус отличают.

+
+2: maks177; 25 березня 2011, 18:56; #

Да, и «чуть-чуть беременна» тоже бывает

+
0: chgi; 10 січня 2012, 18:37; #

Видать плохо вероятности событий не суммируются

+
+10: 2226365; 25 березня 2011, 11:18; #

Рост экономики Украины будут обеспечен за счет притока капитала благодаря стабильному курсу валюту.

— для того, чтобы приток капитала был, должно быть выгодно деньги инвестировать, а не просто курс стабильный в стране… таких стран со стабильным курсом валом, например Белоруссия :) что то деньги туда не сильно идут, скорее оттуда… вот коррупцию уменьшили бы… было бы чем гордится…

а так курс они держат, сначала обвалили его практически в два раза, а потом немного укрепили и уже рапортуют о стабильности… смешно… а если смотреть в интервале не года а трех… а деньги серьезные вкладываются в проекты на 3-5 лет…

При этом рост коммунальных услуг для населения будет компенсировано ростом заработных плат за счет вывода их с «тени».

— при выводе зарплат из тени, реальная зарплата сократится, на налоговую составляющую, т.е. работник денег домой унесет меньше… хотя по документам конечно больше :)

+
+2: CEBEP; 25 березня 2011, 11:21; #

Вообще вот эта фраза вызывает улыбку… НБУ считает, что это можно будет достичь за счет, того, что в он и дальше будет не допускать эмиссию гривны… Прямо рассуждения первокурсника кафедры экономики… :) Арбузов интересно на второй курс ходил или сразу в бизнес окунулся? А есть еще высшая финансовая школа, которую хотели у нас японцы открыть… Может всех сотрудников НБУ прямо туда отправить учиться…

+
0: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 11:37; #

У нас с монитарными методами проблема. В развитых странах, если центробанк сдерживает эмиссию, это тормозит и рост цен. У нас может быть все наоборот. Эмиссия гривна может быть громадной, но она массово уходит на покупку валюты и опять возвращаются в НБУ. И наоборот, эмиссии практически нет, но наличная гривна и валюта в «теневой экономики» начаниет работать с азартом и как результат цены растут и растутю

+
0: timir; 25 березня 2011, 12:25; #

...«эмиссии практически нет, но наличная гривна и валюта в «теневой экономики» начаниет работать с азартом и как результат цены растут и растут»
Не понятно, как может расти цена, если под рост цены нужен рост денежной массы? Теневой сектор не может же напечатать гривну!
Или тогда по другому.Цены то растут(из-за роста издержек), а вот покупателей все меньше.Так согласен.

+
+4: vitacikl; 25 березня 2011, 12:41; #

Вспарываются матрасы, и растет теневая денежная масса.

+
0: timir; 25 березня 2011, 12:45; #

А гривневые матрасники разве есть? Что то новое.

+
+4: vitacikl; 25 березня 2011, 12:50; #

А почему нет? Курс стоит уже продолжительное время. И, скорее всего, не изменится до осени 2012г.

+
0: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 12:49; #

Уточняю. Надеюсь все будут понятно.

Первый шаг. НБУ делает эмиссию гривны. Минфин продает ОВГЗ банку, а банку ОВГЗ продает НБУ или получает от его рефинансирование
Второй шаг. Минфин за счет денег ОВГЗ финансирует дефицит гособюджета (теже выплаты ЗП бюджетникам или финансирование стройки ЕВРО)
Третий шаг. Безналичная гривна переводится в наличную гривну или идет на покупку валюты на межбанке
Четвертый шаг. НБУ продает на межбанке валюту. Как результат он отдает валюту, а получает гривну и ее погашает. Валюта на руках у «теневиков». Эмиссии нет, но валюта для работы есть. Покупают товары, продают, и т.д.

+
0: timir; 25 березня 2011, 13:12; #

Большинство товаров в долларовом эквиваленте не растет так как в гривневом.Что есть драйвером ГРИВНЕВОГО роста цен в теневом секторе?

+
0: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 13:24; #

Все очень просто. Официальная инфляция у нас замечательная. Во многом по тому, что учитывает только официоз, а вот тень никто не считает. Если тень 60%, то что получится

+
0: vitacikl; 25 березня 2011, 14:00; #

Ну да. С образованием валюты в теневом секторе понятно, а откуда там берется гривна, в самом деле?

+
0: vitacikl; 25 березня 2011, 14:05; #

Или правда из матрасов? «Если тень 60%» — то есть сумму банковских депозитов физлиц умножаем на 1.5 и получаем сумму «теневой» гривны??

+
0: regulator; 27 березня 2011, 8:43; #

«Безналичная гривна переводится в наличную гривну или идет на покупку валюты на межбанке»
Это шутка такая? Или МБ уже за нал торгует ?:)

+
0: regulator; 27 березня 2011, 8:54; #

Александр, извините. В спешке, вместо «или» прочитал «и». Удалите пож. оба комментария. Спасибо.

+
0: CEBEP; 25 березня 2011, 13:57; #

Во первых есть эмиссия, а есть обеспечение ликвидности в стране… Когда ее нет то любое зажимание гривны, приводит к усуглублению процессов деградации экономики… А процессы деградации экономики это цепные реакции, которая приводят к полному ее коллапсу… Затем начинаеться моральное разложение общества… Более слабые спиваються… Затем пересекают черту самоуважения, теряют ценность к жизни и имеем целое потерянное поколение в итоге… А все начиналось с банального кризиса ликвидности… Который лечиться в два года…

+
0: il1; 25 березня 2011, 12:21; #

Мда вывод зп из тени меня тоже улыбнул :)
Если ее сделать белой, то она станет больше для работника :)

+
0: Александр Воробьев; 25 березня 2011, 12:43; #

Если работнику предложить, скажем, 1300 налом или, как вариант, 940 белой з/п, что для ФОТ более накладно, предлагаю угадать с 3 раз какой вариант он выберет? Существование з/п в конверте не выгодно только верхушке страны — им ничего не откалывается через бюджет, а стороны трудовых правоотношений оно устраивает во всем.

+
+5: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 12:52; #

Я попробуют возразить, как чиновник. Если ЗП в конвертах, нет отчисления в ПФ и госбюджет. Это значит нет денег на пенсии и ЗП чиновникам. Что делать? Или не платить или опять эмиссии гривны. Но эмиссия это плохо, будут расти цены. А если все будут платить только по «белому» — хватит денег и на пенсию и на ЗП чиновнику, тогда не надо эмисси и не будет инфляции. Вот так думают, когда говорят что за счет детенизации ЗП уменьшится инфляция

+
+4: timir; 25 березня 2011, 13:15; #

Все правильно, но от отбеливания з-платы, наполнится бюджет, который опять чиновники высшего звена разделят между собой, а бюджетникам накинут по 10-15 грв.Они же хотят воровать на всем, включая и эти отчисления.

+
+4: Александр Воробьев; 25 березня 2011, 16:31; #

Все правильно- заберут 10, а вниз кинут, в лучшем случае 1.

+
0: Александр Воробьев; 25 березня 2011, 23:17; #

А цены ж вырастут на эти самые 10 — вот и здравствуй, инфляция.

+
0: gricyk5; 25 березня 2011, 18:15; #

Предложу такое-для того чтоб наполнить ПФ и БЮДЖЕТ ничего изобретать не надо-как поднять ЗП ну хотя бы до уровня Европы постсоциалистическойПольша ЧЕХИЯ

+
0: il1; 25 березня 2011, 12:53; #

Ну вы мне прописные истины рассказываете. :) Это знают все, это знает и верхушка. Им надо чтобы платили налоги, сделать это экономическим способом они не знаю как, можно это попытаться сделать административным способом, вот и пробуют.
Меня именно сам факт этого аргумента улыбает: «увеличение комиссий жкх компенсировно ростом зарплат за счет их вывода из тени».

Кто-то реально думает, что если зарплату вывести из тени, то она должна сразу стать больше для плательщика услуг ЖКХ. Т.е. если он начнет получать свои 1300 не в конверте а на карточку, то это компенсирует ему повышение тарифов жкх. :)

+
0: Александр Охрименко; 25 березня 2011, 12:55; #

В теории должно имено так и срабоатать. Больше налогов меньше дефицита ЖКХ

+
+4: il1; 25 березня 2011, 13:18; #

Если рассуждать макроэкономическими категориями, то я согласен.
Я как то все на уровне человека рассуждаю. Моя ошибка.

+
+4: Александр Воробьев; 25 березня 2011, 16:34; #

minfin.com.ua/blogs/AlfonsUA/12217/ — это работает уже давно и вы думаете, что о такой системе они не знают? Если так, то вы наивны. Все давно известно, просто в таком случае люди перестают быть рабами в своей стране

+
0: alter; 25 березня 2011, 14:58; #

«Какой будет инфляции в 2012 году? А какой в 2014 году?» — уверен на все сто — неожиданно высокой!

+
+17: Lasvegas; 25 березня 2011, 16:10; #

Судя по названию блога «Какой будет инфляции в 2012 году? А какой в 2014 году?» — автор в 2013 году ожидает ДЕфляцию? :):):)

+
+1: il1; 25 березня 2011, 16:48; #

Страсти по поводу тервера более серьезные, чем по поводу уровня инфляции :)

+
0: rrwww35; 10 січня 2012, 15:36; #

Смешно

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини