Александр Охрименко Александр Охрименко

Зарегистрирован:
16 лютого 2010

Последний раз был на сайте:
25 лютого 2024 о 16:57

Подписчики (1756):

Valerchik3122

Natassha

Febor38

24 года

artem

харьков

1Rorck

Александр Охрименко — Александр Охрименко

экономист

1 березня 2011, 9:59

Можно всех поздравить. У нас уже триллион.

По итогам 2010 года, ВВП составило больше триллиона гривен. Давно о таких цифрах не говорили. До денежной реформы 1996 года, триллион был нормальной цифрой. Тогда даже квадриллионы были. А потом, все успокоились и уже отвыкли от разных там –ллионов. А теперь надо будет привыкать по-новому, а может и не стоит.

За 2010 года было выпущено продукции и предоставлено услуг на сумму 2,4 триллиона гривен. Это на 5% больше, чем 2009 года, если сравнивать в ценах 2007 года.

ВВП по итогам 2010 года выросло на 4,2%, по сравнению с 2009 годом, если сравнивать в ценах 2007 года.

В структуре ВВП на долю промышленности приходится 29,1%. На долю сельского хозяйства 8,2%. На долю торговли 15,2% и на долю транспортирных услуг 12,2%. Надо полагать, что разного рода разговоры, о том, что, у нас мало промышленности, неуместны. Всего достаточно. Было бы только желание ВВП создавать.

В структуре ВВП, в 2010 году, на оплату труда приходится 49,5%, а корпоративную прибыль 38,6%. Мало зарабатывает наш бизнес. Все деньги идут на заработную плату и все равно она низка. А что будет, если будет платить много. Где брать прибыль для бизнеса?

Согласно структуры ВВП, затраты домашних хозяйств, в 2010 году, выросли 5,1%, затраты государственных структур на 3,3%, по сравнению с 2009 годом, в ценах 2007 года.

Рост валовые накопления основного капитала, в 2010 году, составил только 3,2% по сравнению с 2009 годом, в ценах 2007 года. Доля валовых накоплений в структуре ВВП, по итогам 2010 года составила 18,2%.

Просмотров: 1718, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 21

+
+46: timir; 1 березня 2011, 11:02; #

Рост ВВП это неплохо, да только распределение прибыли от деятельности неравномерное, да и рост небось с учетом постоянного дорожания(наверстывание курсовой разницы после 2008 года)товаров отечественного производства.
А брать в долг у какого то Франсуа и прокручивая через экономику, своровав часть средств, отдавать Майклу много ума не надо.В итоге Майклы, Джоны, Француа и Питеры рано, или поздно получат полный контроль над модными украИнцЯми, которые ну просто жить не могут без плазмы, внедорожника, и брэндированной(БРЕДированной) одёжки!
Лет 250 назад папуасы обменяли землю на бусы.Удивительно, но в мире с тех пор ничего не поменялось!

+
+32: timir; 1 березня 2011, 11:39; #

Пока растет ВВП, и урожай зерна в стране зашкаливает, государство по прежнему не дает квоты на экспорт пшеницы из Украины.А ведь цены на мировом рынке ОЧЧЕНЬ неплохие для наполнения бюджета.А это и зарплаты бюджетникам, и пенсии! А говорят, что денег взять ну хоть застрелись негде, к тому же мука в дифиците и делают следующее:
...«Поведінка Агрофонду опосередковано підтверджує версію, озвучену співрозмовниками Фокусу. „Держава не вступає в боротьбу з подорожчанням свідомо, даючи заробити підприємствам, наближеним до влади, яким потрібно звільнити елеватори перед посівною кампанією, — вважає один з учасників зернового ринку. — Коли вони продадуть свої запаси за найвищою ціною, ось тоді держава викине на ринок дешеву пшеницю“.

Хоча ближче до літа втручання Агрофонду може і не знадобитися, вважає Олександр Одосій, начальник відділу з питань АПК державного підприємства „Держзовнішінформ“. „Якщо не скасують квотування експорту зерна, дія якого закінчується 1 квітня, аграрії будуть змушені розпродавати залишки пшениці та жита, щоб одержати живі гроші для проведення посівної, — зазначає Одосій. — Пропозиція на ринку збільшиться, і ціни на сировину знизяться“. До наступного разу, коли негода, дії чиновників або інші стихійні лиха не торкнуться чергового соціального продукту.»

В тексте упоминается фраза:«звільнити єлеватори».Т.е. нет и небыло дефицита зерна.Есть переизбыток.
Когда не дают продать по выгодной цене зерно(заметьте излишек), то называется это простым словом: ВРЕДИТЕЛЬСТВО!

Может я не понимаю подковерной борьбы власти, но скажите мне простую вещь: А кто тогда будет мечтать стать фермером, если даже такие люди как Порошенко, не могут осуществить экспорт выращенной продукции в нужном объеме?(за возврат НДС вообще можно молчать)

+
0: AlexanderKulko; 1 березня 2011, 13:48; #

Какая разница? Все равно до бюджетников и пенсионеров ничего не дойдет…

+
+4: Toha; 1 березня 2011, 17:23; #

Нет недостатка зерна, зато есть мука в маназинах по 6 и выше грн. за килограмм!

+
0: AlexanderKulko; 1 березня 2011, 18:17; #

И гречки всегда хватало…

+
0: regulator; 1 березня 2011, 21:00; #

Та ладно по 6 грн. Приезжайте, по три отоварю, правда не в такой гламурной упаковке, но качеством даже лучше.

+
0: Александр Охрименко; 1 березня 2011, 23:05; #

Вот так народ и багатеет. Купит по 3 сегодня, а вчера были по 6. Но вчера

+
0: regulator; 2 березня 2011, 8:38; #

Цена муки (от производителя), в данный момент, реально может помещаться в 3 грн. Далее-максимум через месяц начнутся полевые работы и хозяева, которые хранили деньги на посевную в зерне, начнут активно его продавать, чем полностью обеспечат спрос. А в данный момент кто-то по зомбоящику заказал дефицит и вот получите! Я, несмотря на то что постоянно слежу за зерном пшеницы и мукой, о дефиците узнал по ящику, а поставщики зерна начали говорить:« Чули шо буде? Пениця буде коштувати огого!». Какое денежное выражение одного «огого» мне так и не удалось узнать.

+
+4: Toha; 2 березня 2011, 9:22; #

Та мне все равно в какой упаковке главное качество… но вот мешок для меня — многовато будет

+
0: regulator; 2 березня 2011, 9:52; #

Я ведь не сказал мешок. А как по мне, не спешите, цена немного упадет. ИМХО

+
0: Toha; 2 березня 2011, 12:11; #

Немного, это сейчас 6,5 будет 6,0? а толку? ведь 2,7 не станет…

+
+5: Toha; 2 березня 2011, 12:11; #

Но блины печь хотца сейчас, а не потом)

+
0: regulator; 2 березня 2011, 15:54; #

Та блин! Ну честно! Неужели у Вас мука по 6 грн.? Чё дешевле нет? А фасованной муки по 2.7 я уже год не помню, вот 3.4-3.9 это да. А на одни блины, впрочем, и по 6 грн. не накладно, если конечно не готовить их каждый день :)

+
+5: Rebel; 2 березня 2011, 16:10; #

Я запасався восени трохи менше 3-х грн. за кг
А як у вас купити — ми в Києві ви У Дніпрі, якщо врахувати доставку недешево вийде :)

+
0: regulator; 2 березня 2011, 20:28; #

Дивлячись який об«ем: чим більше тим дешевше :)

+
0: Toha; 2 березня 2011, 16:21; #

Да, по 6 — самая дешевая)

+
0: Александр Охрименко; 2 березня 2011, 17:01; #

От вот всегда Пасха на носу, а мы все о мирском и мирском

+
+8: Rebel; 1 березня 2011, 11:47; #

Ура!
uk.wikipedia.org/wiki/Валовий_внутрішній_продукт
Валовий внутрішній продукт (ВВП) — один з найважливіших показників розвитку економіки, який характеризує кінцевий результат виробничої діяльності економічних одиниць-резидентів у сфері матеріального і нематеріального виробництва. Вимірюється вартістю товарів та послуг, виготовлених цими одиницями для кінцевого використання.

* конкретно у нас основний вклад в зростання ВВП робить ІНФЛЯЦІЯ

+
0: Александр Охрименко; 1 березня 2011, 13:51; #

Считается, что для того чтобы уменьшить влияние инфляции и считают ВВП в ценах 2007 года.

+
0: kvv; 2 березня 2011, 16:01; #

ВВП вырос в ценах 2007г, а большенству в 2007 г жилось на много лучше!

+
0: Сергей Панасенко; 3 березня 2011, 1:22; #

Задекларированный рост ВВП в 2010 году в размере 4,2% спровоцирован ростом цен на фоне значительного падения экономики. Такое мнение выразил в комментарии UBR.UA член института Мировой экономики Всеволод Степанюк.
«Рост ВВП больше произошёл за счет инфляции. Потому как, если посмотреть на рост ВВП и индекс инфляции, то они несколько не коррелируются. То есть речь о том, что статистика, которая используется для инфляции, она, на мой взгляд, несколько недостоверна. Плюс есть вопросы к потребительской корзине, по которой рассчитывают инфляцию. Поэтому всё-таки, основной рост инфляционный», — считает эксперт.
Он отмечает, что даже если бы рост ВВП в 4,2% был реальным, это очень мало по сравнению с тем, что экономика упала на 15%. То есть, учитывая низкую базу расчета, рост должен был быть намного больше.
ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/chto-dlia-azarova-rost-ekonomiki---dlia-strany-infliaciia-80135

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини