- 18 травня 2010, 20:36
Новых бы нам налогов. Да поновее и поинтереснее...
Не успели принять госбюджет, и опять не хватает денег. Согласно последним данным, долг по возврату НДС составляет около 30 млрд. грн. Всего в госбюджете запланировали на этот год возмещение по НДС в денежной форме в сумме около 25 млрд. грн. А тут только год начали и уже надо значительно больше. А ну его к черту, этот НДС. Придумали, понимаешь, с начала, мучаются собирают платежи НДС, а потом их раздавай, кому ни попадя. Может лучше вообще отказаться от этого НДС и ввести нормальный налог с продаж? Просто и удобно. Идея не нова, а это - идея.
Очень лирическое отступление. В очень далекие времена в СССР был аналогичный налог, назывался он налогом с оборота и взимался с продажи водки, крепленных вин (с дешевых не брали), и с сигарет с фильтром (папиросы «Прима» и «Шахтерский» были без этого налога), шоколадных конфет в коробках (шоколадные конфеты россыпью продавались без этого налога). А еще им облагали хрусталь, ковры, золотые украшения (предметы роскоши с точки зрения ответственных работников КПСС). С бензина этот налог не брали. Не считали того, бензин роскошью, а вот с автомобилей брали и брали от по максимальной шкале. А в конце своего правления Горбачев ввел непосредственный налог с продаж 5% от стоимости товаров. Но ввели его только частично. Много товаров продавалось без этого налога.
А что, если вспомнить прошлое и ввести налог с продаж 5% от суммы проданной продукции? В экономической теории существует две модели этого налога. По первой модели этот налог взимается только при розничной продаже товаров. В этом случае госбюджет Украины мог бы получить в 2010 году такого налога на сумму около 25-30 млрд. грн. По сумме это эквивалентно запланированным акцизным сборам на 2010 год. Но, чаще всего, используется другая модель. В этом случае налог с продаж взимается при каждой покупке-продаже всех товаров, работ и услуг. В этом случае общая сумма налога с продаж в 2010 году могла бы составить около 160-180 млрд. грн. Эта сумма больше, чем запланировано получить НДС и налога с прибыли в 2010 году.
Может, действительно стоило бы внедрить…
В отличие от НДС, налог с продаж проще администрировать. Нет проблем с возвратом НДС, и вообще, получил налог, и уже можешь его тратить на государственные нужды. Хотя исключить злоупотребление при уплате этого налога тоже нельзя, как и с НДС
Налог с продаж очень эластичен к уровню инфляции. Поэтому, собирая эти налоги и выплачивая заработную плату бюджетникам, можно было бы стимулировать инфляцию и при этом увеличивать сбор налогов в будущем.
При умелой организации сбора этого налога можно было бы снизить налог на прибыль до 15%, а подоходный налог - до уровня 13% и отказаться от удержания платежей из заработной платы в ПФ.
А почему этот налог не внедряют?
Большинство стран мира используют НДС. А это значит, что экспортерам будет проблематично работать на мировом рынке. Хотя и не будет постоянных дискуссий о том, что им не возвращают НДС.
Считается, что этот налог стимулирует рост инфляции. В любом случае, когда изобретение НДС преподносили, как появление налога, который бы не стимулировал инфляцию
Замена НДС на налог с продаж потребует радикальной ломки механизма работы ГНА. Многие службы и подразделения окажутся не нужными, а это сложно и болезненно с точки зрения чиновнической этики.
Может, действительно стоило бы внедрить этот налог с продаж. А может, просто поменять механизм НДС и вернуть старый «кассовый метод» расчета НДС. А может, вообще лучше ничего не делать и взять на вооружение странный лозунг великого князя Витольда «Старину не рушить».
|
73
|
- 13:34 В Мінекономіки дали прогноз, яким буде курс долара наприкінці 2024 року
- 13:24 Швейцарія повідомила про скорочення заморожених російських активів. У чому причина
- 12:46 Капіталізація стейблкоїнів досягла дворічного максимуму
- 11:01 Трейдер заробив $10 млн завдяки купівлі мемкоїна, у Notcoin оголосили терміни запуску NOT: що нового на ринку
- 10:38 Курс валют на 23 квітня: долар в банках впав на 10 копійок, євро на 15 копійок
- 10:22 Главу МінАПК Сольського викрито на заволодінні державною землею на 291 млн грн
- 10:17 NovaPay розширила мережу POS-терміналів по всій країні
- 09:57 Готівки в обігу знову побільшало. В НБУ назвали причини
- 09:15 Британія оголосила про найбільший в історії пакет військової допомоги Україні
- 08:52 Допомога ЄС для України: Угорщина каже, що блокуватиме надання 2 млрд євро
Коментарі - 13
Переваги значні: у виробників збільшуються обігові кошти, полегшується адміністрування податку, експортери не буду чекати роками відшкодування ПДВ, держава отримує дієвий механізм впливу на національну економіку і стримання інфляції, громадяни отримують зниження ціни на соціальні товари.
Недоліки тільки у податківців, які не зможуть брати відкати.
А что касается чиновнического аппарата, здесь двоякая проблема. Несмотря на значительный рост его численности, количество «рабочих лошадок», или профессионалов среднего звена, постоянно сокращается. Все рвутся к «кормушкам», а делать повседневную, необходимую государству работу некому. И уровень зароботной платы на этом уровне не только не растёт, он регулярно снижается.
Т.е. от производителя до потребителя наценка будет рости на 5% при каждой продаже.
Все понимают то что нужно менять нынешнюю систему налогообложения.
Но есть куча, чиновничьих кормушек именно при нынешней системе. И Сломать сопротивление системы можно, только сверху.Т.е. Президент и премьер должны захотеть это сделать.
Иначе все остальные попытки обречены.