риски дефолта бюджета растут когда дефицит сокращается ценой экономического роста

Задача правительств — снижать риски роста обремененного долгами бюджетного дефицита, НЕ провоцируя спад экономики, или — не ускоряя уже начавшийся спад ВВП, поскольку, — только на росте экономики можно спланировать долговые платежи и не накапливать новые объемы бондов

Все другие способы снять риски дефолтов правительств =ценой торможения спроса =R(роста статей расходов, налоговой составляющей) = перенос дефолта из среднесрочной перспективы в долгосрочную

! — сокращать дефицит бюджета страны можно:

Ускоряя темпы роста реализации товаров и услуг на низкой инфляции + при const объемах потреблении =f(снижая себестоимость единицы товара/услуги по всем входящим затрат, (для статей з/п, снижая подоходный или ЕСВ) и = для все весовых категорий бизнесов

? — Сокращать дефицит бюджета страны так же можно:

1. Урезая расходы, как правило, по пути наименьшего сопротивления — социально защищенных значимых для страны статей, — это = спад ВВП в среднесрочной перспективе на снижении спроса и потребления

2. при тех же затратах на защищенные статьи бюджета, поднимая налог,

Здесь? Кому и по какой ставке, %

Если малому и среднему бизнесу, да еще + «с оборота» — это =спад ВВП + рост безработицы сокращающихся мест + рост цен производств, с последующим ростом цен потребителей – все выше обозначенные процессы – одномоментно в периоде, и — в краткосрочной перспективе, в – среднесрочной – снижение потребления на фоне падения потреб. оптимизма, что =падение ВВП в долгосрочной перспективе

Все выше перечисленные процессы начнутся ранее и будут идти с большей скоростью для уже снижающихся темпов роста ВВП страны — ускорят его падение

Если

3. налог — только для физических лиц и – по прогрессивной шкале, + для крупного бизнеса снизить ставку налога облагаемой суммы « активов за рубежом» + разовый платеж, % «вернувшегося» каптала в процессе амнистии оффшорных «запасов наличных»

+ унификации налоговой шкалы, исключительно для — международных договоров

В каждом конкретном случае, меняя ставку налога или, обновляя базу, правительство должно СЧИТАТЬ, с тем, что бы сопоставить

а) объемы налоговых поступлений и – неизбежные ПОТЕРИ с оборота бизнесов

б) статей доходов в Бюджет от реального сектора ВЫЧЕСТЬ сумму ПОТЕРЬ с оборота от нововведений по налогам, при этом, объем ожидаемых поступлений не учитывать

если полученный после вычета ПОТЕРЬ с оборота, обновленный дефицит бюджета НЕ потребует выхода на внешние рынки долгов, то есть, обойдется планируемыми поступлениями от экономики, — риски дефолта бюджета начнут системно сокращаться

Япония

? «Отложить реформу, чтобы избежать замедления роста. — а) правительство должно СЧИТАТЬ, с тем, что бы сопоставить объемы налоговых поступлений и – неизбежные ПОТЕРИ с оборота бизнесов

б( ответить на вопрос –в какой точке рост или падение экономики, с какой скоростью Розничные продажи в Японии в июне снизились с учетом сезонных колебаний на 0,2% Промпроизводство упало на 3,3% ста­ло са­мым рез­ким с мар­та 2011 го­да

Ответ – в поддержку потребления — объем денежной базы бьют рекорды вырос в июле на 38% по сравнению с показателем за тот же месяц прошлого года и составил 173,31 трлн. иен ($1,74 трлн.).

Поэтому, рост ВВП в 2013/14 финансовом году, вырастет на 2,8 процента благодаря улучшению ситуации на рынке труда, которая стимулировала расходы потребителей -добавит 0,2 процентного пункта к ВВП в 2013/14 финансовом году, поскольку покупатели поспешат запастись товарами перед возможным повышением налогов.

+ потребительские цены, вырастут на 3,3 процента в 2014/15 финансовом году, но, исключая повышение налога, цены вырастут на 1,2 процента.

!? Если повышение налога с продаж начнет снижать риски бюджетного дефицита, и восстановит гарантии устойчивой бюджетной политики"

=,"снизит риск скачка долгосрочной доходности, что сделает вклад в рост экономики должно стать первым шагом на пути к балансировке госдолга Японии, который более чем вдвое превышает годовой ВВП страны.

«планируемое двухэтапное удвоению налога с продаж в течение двух лет. -первый этап реформы, подняв 5-процентный налог до 8 процентов в апреле, затем через год — до 10 процентов. не навредит, экономике Японии, не существенно снизит темпы Роста, но при этом СОКРАЩАЯ объемы госдолга, даже если рост замедлится после хорошего темпа первого квартала,

— ?! когда — «Абэ оценит пересмотренный ВВП за апрель-июнь, 9 сентября, а также другие данные, прежде чем принять решение о повышении налога к началу октября. Рост экономики за апрель-июнь, замедлится с показателя первого квартала на уровне 4,1 процента в годовом исчислении, что стало наилучшим результатом среди группы семи индустриальных держав. 1-2-процентного роста уже? достаточно, чтобы приступить к осуществлению реформы.

и — здесь, НЕ — «нерешительность на первом этапе повышения налога, долгосрочная доходность облигаций может вырасти на фоне озабоченности дефицитом бюджета, „Если правительство в какой-то момент отложит повышение, будет сложно вновь заслужить доверие рынка“,

а – неточный расчет доходной / расходной частей бюджета приведет к пересмотру дефицита и обновит уровень риска

= :?

А. Клименко задает себе вопрос – не сколько, а для чего он собирает налоги – пополнить казну для роста спроса со стороны бизнеса и — развития экономики, или — для кого ?!

Собрать, а дальше – пусть КМУ распоряжаются? — не та страна –

для Миндоходов должно быть главным – не собрать «нужный» объем налогов, а – не убить бизнес ! Ни одна реформа-эксперемент в стране НЕ должна повышать риски экономического роста

? — «пополнить опустевшую «из-за» якобы рецессии казну в преддверии президентских выборов, на которые нацелился действующий глава государства Виктор Янукович, но чреваты замедлением ВВП, тогда -законопроект, предлагающий с 1 января 2014 года снизить ставку НДС до 9,0 процент с нынешних 20,0. ликвидировать ряд льгот по НДС и ввести дополнительный налог с оборота, который для большинства плательщиков будет составлять 2,0 процента. =лишить, высокотехнологичные производства, средний бизнес иаграрный сектор миллиардов гривен инвестиций, что грозит сокращением экономики. изменения Налогового кодекса являются частью утвержденной президентом программы экономических реформ, требующей отменить льготы по НДС и снизить налоговую нагрузку.

— ?! откуда оптимизм, „От введения проекта нормативного акта предусматривается увеличение поступлений в бюджет на сумму около 22 миллиарда гривен ($2,8 миллиарда)“,

! „Введение налога с оборота в дополнение к существующему НДС =много проблем реальному сектору“, » экономика может погрузиться в более глубокий кризис".

падение ВВП в третьем квартале 2012 года составило 1,3 процента, в четвертом — 2,5, в первом квартале 2013 года — 1,1. во втором квартале 2013 года ВВП снизится на 0,7-0,8 процента, а в третьем выйдет на плюс благодаря сельскому хозяйству, ожидающему в этом году урожай зерновых на 20 процентов выше прошлогоднего.

! Если, «ведение налога с оборота будет НЕв дополнение к НДС + «в законопроекте НЕ ликвидировать ряд льгот по НДС и -НЕ ввести дополнительного налога с оборота для — высокотехнологичные производства, средний бизнес и аграрный сектор

+ Отсутствие ответов на вопросы

»Одна и та же база налогообложения будет облагаться налогом 5-6 раз"

,«каждый новый посредник, каждое новое звено в цепочке от производителя до потребителя будут платить дополнительные два процента». сильнее всего ударит по сфере торговли и посреднических услуг, приведет к закрытию мелких бизнесов. «Будет происходить монополизация, когда в одних и тех же руках будет сосредоточен полный цикл производства и реализации. выиграют только вертикально интегрированные структуры»,

"лишат сельскохозяйственную отрасль суммы, сопоставимой с годовым объемом капитальных инвестиций, составляющим примерно 16 миллиардов гривен (почти $2 миллиарда). Сейчас разница между налоговыми обязательствами и налоговым кредитом по НДС для аграриев не подлежит уплате в бюджет, аккумулируется на специальных счетах сельхозпроизводителей и используется для производственных нужд

«В результате выходим на потери аграриев, по разным подсчетам 8,5-10 миллиардов гривен" добавить еще несколько миллиардов гривен, которые придется платить в виде налога с оборота. =" резко снизит возможности по дальнейшему развитию аграрного производства. ряд секторов, которые держались исключительно на подпитке от налоговых льгот, станут убыточными".поставит в неконкурентное положение с производителями соседних государств,

Иллюзия, что палка о двух концах.

? либо дефицит и отказ от расходов, = f«собираемость средств в госбюджет вырастет, а объемы всевозможных махинаций, в том числе, и с возмещением НДС существенно сократятся», но ="станут препятствиемдля реформирования экономики и снижения ее зависимости от сырьевых отраслей. который чреват ростом недовольства избирателей, которым предстоит? отдать (менталитет на месте) голоса на выборах- бизнес получит дополнительные аргументы для сворачивания деятельности — Украина единственная среди стран СНГ показала спад ВВП за 5 мес. 2013 г =f ("Биз­нес в Укра­ине вы­жи­ва­ет за счет не­чест­но­сти — +Дамоклов меч долгов. Риск дефолта Украины повышается.

Либо : "налог с оборота НЕ в дополнениек НДС

+ в законопроект =НЕ ликвидировать ряд льгот по НДС и НЕ ввести дополнительный налог с оборота для -высокотехнологичные производства, средний бизнес и аграрный сектор -----«шагом в вопросе унификации нормативного поля Украины и Европейского союза»,

?! В но­вой кон­цеп­ция раз­ви­тия экс­пор­та от­сут­ству­ют ка­кие-ли­бо идеи по эф­фек­тив­но­му сти­му­ли­ро­ва­нию экс­пор­та нет решении проблемы вытеснения украинской продукции с внешних рынков – посредством унификации тарифной политики в разрезе группы международных договоров по одной номенклатуре

+ Нет пункта о решении налоговых задержек с уплатой НДС