30 липня 2012
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:33
-
ballistic
3 года
-
zaNOza :)
24 года
-
Екатерина Виндерских
Киев
-
Tsibulino
Тхорівка
-
PetrovVodkin
Киев
-
Арсений Неменко
46 лет, Астрахань
-
IndaGame Games
34 года, Киев
-
Lemon75
48 лет, Киев
-
OSY
Киев
-
Fantomas75
48 лет, Киев
- 2 серпня 2012, 12:41
Ні «феодалізму» на фондовому ринку!
З тих новацій, що впроваджуються ЗУ «Про депозитарну систему», найбільш емоційно учасники ринку сприйняли механізм здійснення клірингових розрахунків через Центральний розрахунковий центр. При цьому лунають звинувачення у «монополізації розрахунків», «відсутності можливості заробляти на клірингу», «припиненні інвестицій у розвиток фондової інфраструктури».
По суті мова йде про ті наслідки, які чіпляють доволі обмежене коло учасників, які дійсно можуть втратити частину доходів. В іншій чаші — гарантована обов'язковість під контролем НБУ, а також ефективність, на основі сучасних систем електронних платежів, здійснення операцій. Безумовно, будь-які зміни, можуть зачепити чиїсь інтереси, і в даному випадку — інтереси УФБ, ПФТС та ММВБ-РТС.
Зрозуміло, що доходи, які ймовірно втратять ці установи, в цілому своїм виникненням зобов'язані існуванню застарілого механізма регулювання, що певною мірою має «феодальні» ознаки. І якщо, керуватися необхідністю враховувати інтереси не лише бірж, а й торговців цінними паперами, їх клієнтів, і міняти систему розрахунків, то очевидно слід впроваджувати моделі, що відповідають сучасним реаліям і підтверджені світовим досвідом. Тим більше, що в результаті цього ми отримуємо акумуляцію грошових коштів на рахунках у центробанку, що, з одного боку, максимально захищає від ризиків, а з іншого — дозволяє цим грошам працювати на економіку, створюючі нові стимули для її розвитку.
При такому підході саме інвестори (а не декілька фактично іноземних бірж) виходять на перший план, і саме їх інтереси захищає новий закон, гарантуючи при цьому участю держави через центробанк ефективність розрахунків.
|
12
|
- 14:08 Топменеджер Binance подав до суду на уряд Нігерії, Bitwise подала заявку на спотовий Ethereum-ETF: що нового на ринку
- 13:15 Google Wallet вів додаткове меню верифікації для пристроїв на Android
- 10:32 Курс валют на 29 березня: євро в банках та обмінниках подешевшало на 5 копійок
- 09:18 Засновника криптобіржі FTX Бенкмана-Фріда засудили до 25 років в'язниці за шахрайство
- 08:01 Офіційний курс: НБУ підвищує гривню другий день поспіль
- 28.03.2024
- 19:47 США і Британія розслідують криптовалютні транзакції росії на понад $20 мільярдів — Bloomberg
- 18:34 Стейблкоїн USDT став найпопулярнішим активом злочинців
- 17:44 Українські ритейлери оцінили збитки внаслідок війни у $2,5 мільярда
- 17:34 Курс валют на вечір 28 березня: долар та євро на міжбанку різко пішли вниз
- 17:15 Велика Британія регулюватиме меми про криптовалюти
Коментарі - 13
Будет у нас нормальный рынок (если будет) — будут и клиринги и биржи и все остальное. А не будет — все это бесполезно. Но почему-то все пытаются написать лишний закон или инструкцию на умирающем рынке и надеются что это оживит труп фондового рынка… Какая разница как проводить несуществующие рассчеты?..
Такого бреда как «расчетный цент» нет нигде.
А заявление типа «фиг с ними с биржами, они же по сути иностранные» это отражение Вашего национализма? Тогда это многое объясняет.
И кто, кроме бирж, может развивать рынок? Нацбанк с НДУ?
Не пишите больше глупостей, пожалуйста. Они же портят Вашу карму.
Извините, не смог сдержаться. Этот законопроект может иметь слишком печальные последствия. Обидно, что это не все понимают, кто его комментирует. Либо понимают, но заинтересованы навязать рынку нду и расчетный центр. Надеюсь, что в Вашем случае это лишь непонимание.
Ведь, к примеру, банковский сектор в Украине достаточно стабилен, как бы банки не жаловались, в среднем — они достаточно упитаны, практически все пережили кризис… Но при этом они не способны поставлять рынку (предприятиям, населению) дешевый ресурс.
На мой взгляд, фондовый рынок у многих ассоциируется с возможностью получать доходы достаточно легко, чему есть достаточно объяснений, в том числе и реально существовавшие в прошлом периоды, когда это было возможно. Сейчас же, когда сами участники называют рынок — умирающим, биржи — чахлыми, изменения абсолютно необходимы…
А любой документ (и не только законопроект) можно при желании уничтожить критикой… Ведь « все (красота) в глазах смотрящего...» :)
И надежды, что население отдаст свои 60 миллиардов кому-то через фондовый рынок под 5 % годовых — мягко говоря наивны. Еще долгие годы (если не десятилетия) наш «рынок» будет площадкой для десятка торговцев, которые маскируют свой настоящий бизнес — уклонение от уплаты налогов — «работой на фондовом рынке» и для десятка авантюристов, продвигающих проекты связанные с пенсиями и т.п.
Население не идет на фондовый рынок потому что не верит государству. Если государство будет принимать законопроекты, результатом которых является создание кормушек при Нацбанке, то то доверие население от этого не создастся.