30 липня 2012
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:33
-
ballistic
3 года
-
zaNOza :)
24 года
-
Екатерина Виндерских
Киев
-
Tsibulino
Тхорівка
-
PetrovVodkin
Киев
-
Арсений Неменко
46 лет, Астрахань
-
IndaGame Games
34 года, Киев
-
Lemon75
48 лет, Киев
-
OSY
Киев
-
Fantomas75
48 лет, Киев
- 30 липня 2012, 20:57
Об’єднання ПФТС і Української біржі — питання нацбезпеки України!
Революційні зміни грядуть на фондовому ринку – парламент, прийнявши закон «Про депозитарну систему», дозволив Нацбанку створити Центральний розрахунковий центр, який у виключному порядку надаватиме клірингові послуги.
Нині цим займаються декілька приватних компаній. В цілому, модель, передбачена новим законом, відповідає європейській та російській практиці, оскільки питання контролю за розвитком інфраструктури у частині створення центрального депозитарію, мінімізації ризиків від можливих збоїв у функціонуванні даного сегменту мають виступати прерогативою держави, і найоптимальніше – через Національний банк.
Загалом ні для кого не секрет, що існуюча в Україні модель функціонування фондового ринку так і не призвела його перетворення у потужну фінансову силу акумуляції ресурсів. Можна навіть констатувати «втрату» вітчизняного фондового ринку, особливо, якщо згадати, що його інфраструктура контролюється російськими компаніями. А це вже питання національної безпеки. Тому можна сміливо говорити, що одним з негативних наслідків функціонування та розвитку вітчизняного фондового ринку, що значною мірою пояснюються, недостатнім рівнем ефективного контролю за його регулюванням, є саме та обставина, що найбільші фінансові біржі України контролюються іноземним капіталом походженням з однієї країни — Росії.
Наприклад, об’єднання ПФТС і Української біржі, про яке вже говорять другий рік, може спричинити, крім очевидного зниження ринкової конкуренції у цьому сегменті, негативний вплив на всю економіку, оскільки можливе виникнення механізмів, які б дозволили, через власне функціонування бірж, здійснювати вплив і навіть тиск на оборот капіталу в Україні.Звичайно, у випадку такого об’єднання, цей процес має відбуватися відкрито і прозоро, з обговоренням можливих сценаріїв розвитку подій, і це було б свідченням реального існування (а не декларування) нормальних партнерських стосунків між Україною та Росією.
|
9
|
- 19:47 США і Британія розслідують криптовалютні транзакції росії на понад $20 мільярдів — Bloomberg
- 18:34 Стейблкоїн USDT став найпопулярнішим активом злочинців
- 17:44 Українські ритейлери оцінили збитки внаслідок війни у $2,5 мільярда
- 17:34 Курс валют на вечір 28 березня: долар та євро на міжбанку різко пішли вниз
- 17:15 Велика Британія регулюватиме меми про криптовалюти
- 12:25 Роберт Кійосакі допустив обвалення біткоїна до нуля, у роботі OKX стався збій: що нового на крипторинку
- 10:47 Reuters дізнався про проблеми з платежами за російську нафту в Китаї, ОАЕ та Туреччині
- 10:29 Курс валют на 28 березня: долар в банках додав 4 копійки, а в обмінниках 12 копійок
- 09:55 Фінляндія відмовила у рейсах турецькій авіакомпанії через її зв’язки з рф
- 09:33 У Будапешті продовжили безкоштовний проїзд для українських біженців
Коментарі - 3
А между УБ и ПФТС есть конкуренция? Смешно.
Какое влияние на экономику? Даже если обе биржи закрыть, например, на год, то экономика этого мягко говоря не заметит.
В таких условиях говорить о том что это вопрос национальной безопасности, как минимум, наивно. Рекомендую обратить внимание на мировой опыт. Во многих экономически более сильных странах биржи принадлежат международным финансовым холдингам, что не мешает этим биржам быть значимой частью экономики.
Если Украина хочет иметь конкурентоспособную экономику, то нужно думать о международной интеграции, а не о том как сохранить незалежность 10 чахлых бирж.
Но есть инфраструктура рынков капитала. Она должны быть выстроена грамотно, соответствующим образом контролироваться, мониториться, гарантировать необходимые правила, учитывать экономические законы… И международную интеграцию никто не отменял… Было бы, правда, неплохо, если бы она еще и в реальном секторе развивалась..:)
Такого бреда как «расчетный цент» нет нигде.
А заявление типа «фиг с ними с биржами, они же по сути иностранные» это отражение Вашего национализма? Тогда это многое объясняет.
И кто, кроме бирж, может развивать рынок? Нацбанк с НДУ?
Не пишите больше глупостей, пожалуйста. Они же портят Вашу карму.
Извините, не смог сдержаться. Этот законопроект может иметь слишком печальные последствия. Обидно, что это не все понимают, кто его комментирует. Либо понимают, но заинтересованы навязать рынку нду и расчетный центр. Надеюсь, что в Вашем случае это лишь непонимание.