Взаимосвязь заповедной инфляции и курса

Из обмена «любезностями» на сайте между «дефолтником» и «укробанкиром» на тему геологической инфляции и баштаново-колобкового курса (см. «Официальная инфляция: полный заповедный развод»). Расширим аудиторию для восприятия и обсуждения реальности фактической взаимосвязи между заповедной инфляцией и курсом. Все написанное ниже написано автором для заповедника.

«Михаил, но ведь ты же должен был проходить в ВУЗе не только банковское дело, но и общую экономику и взаимосвязи между макропоказателями. Смотри, какая логика нормальной экономики, специально показываю на простых примерах — берем продукты питания и бакс. Для нас, заповедных жителей, с точки зрения общей экономической логики и бакс, и продукты питания являются товаром, которые мы покупаем. Какая разница между продуктами питания, баксом и ценами на них? Есть всего три отличия:

1. Продукты питания являются товаром первой необходимости, а бакс — нет.
2. Бакс имеет собственную природу обесценивания, т.к. является производным товаром, а продукты питания — нет, т.к. являются базовыми товарами.
3. Т.к. бакс является производным товаром, то цены на него меняются с большим временным лагом (запаздыванием), чем цены на базовый товар — т.е. продукты питания.

Что это означает на практике? Что если бы бакс был товаром первой необходимости, то его цена изменялась бы в одинаковой степени с ценами на продукты питания. И если продукты питания подорожали в два раза, т.е. на 100 %, то и цена бакса увеличилась бы в таком случае на 100 % аналогично. Но бакс — не товар первой необходимости, т.е. не обязателен для покупки. И поэтому цена на него увеличивается в меньшей степени. Кроме того, он обесценивается сам по себе. По всем самым разнообразным оценкам с учетом разных факторов — около 5 % в год, это его природное обесценивание. И последнее — бакс производный, т.е. его цена будет меняться с запаздыванием к изменению цены продуктов питания.

Вот все эти факторы приводят к тому, что если цены на продукты питания выросли на 100 %, то цена бакса в нормальной ситуации в некоторый промежуток времени, не очень продолжительный, должна увеличится по разным подходам от 70 до 80 %. Поэтому и существует подход, что регулированию подлежит инфляция (т.н. таргетирование инфляции), т.е. цены базовых товаров, тогда и на курс можно не смотреть, он составит указанную выше пропорцию.

Теперь, что делает укроворье в заповеднике? Оно увеличивает искусственно временной лаг между инфляцией и курсом и занимается искусственной поддержкой курса, наплевав на инфляцию. С точки зрения экономики — это глупость и сизифов труд, потому как бы не старались, система совершит выравнивание рано или поздно. А вот с точки зрения психологии и управления массой — это не глупость, а один из способов обмана, лохотрона и получения различных выгод обманным путем и абсолютно левых больших доходов из расчета на немногочисленность «элиты».

Но, создав такую искусственную ситуацию, укроворье делает тем самым твердую валюту самым выгодным товаром в заповеднике. Т.е. вы имеете возможность купить товар на 80 % дешевле его реальной стоимости. Поэтому, кто с головой дружит, быстро смекает что к чему. Но для большинства откровенного лохтората лохотрон должен показать видимость стабильности и обманные продукты, иначе все скупят в момент валюту и укроворье лишится ожидаемых прибылей. Для этого используют разные методы и ты, Михаил, один из таких методов, как и зомбоящик, политика и прочее. Не обижайся, но укробанковский лохотрон — это отвлекающий механизм для лохов, а грндепо — это откровенно обманный продукт. Схема простая, но танцуют ее здесь не первое десятилетие, а большинство твоих «коллег» вполне неплохо пристроены на обслуживании лохотрона. Поэтому и бесятся, когда начинают говорить реальные вещи — это бьет по их карману прямиком.»