igor68
Игорь Коляда
Зареєстрований:
23 жовтня 2014

Останній раз був на сайті:
24 вересня 2020 о 21:44
Підписчики (31):
semenvekselberg
semenvekselberg
Н. Петрівці - форпост и столица евроинтеграции (бывший Киев)
Elena1997
Elena1997
AlexZag
AlexZag
zamis
zamis
41 год, Rotterdam
ggeenn1313
ggeenn1313
oriolik
oriolik
Днепр
kosdie
Космас Диегезис
antonioban
antonioban
r2d24
r2d24
silvershadow
silvershadow
1On
1On
Запорожье
Vlad78
Vlad78
Днепр
всі підписчики
26 листопада 2019, 21:35

Как «вылечить» финансовую систему.

Чтобы «вылечить» финансовую систему нужно снижать РИСКИ.

А их можно снижать изменяя соотношение СОБСТВЕННОГО и ЗАЁМНОГО капиталов банков, что и лежит в основе всяких нормативов ликвидности, регулируемых НБУ.

Таким образом НБУ регулирует не только объём ликвидности системы, но и пытается повлиять на бизнес-модели банков.

Но этот метод скорее напоминает «вырывание гландов… через попу».

Так почему бы НБУ не делать такое регулирование напрямую — например чтобы комбанки отчисляли в обязательный резерв с СОБСТВЕННОГО капитала, а не с привлечённых средств?

Или например, покупку депсертификатов НБУ банки тоже могут осуществлять только за счёт СОБСТВЕННОГО капитала, а не привлечённых средств.

Ведь нужно регулировать не только объёмы ликвидности, но и её КАЧЕСТВО.

Не только обращение денежных знаков и безналичных расчётных единиц, но и обращение АКТИВОВ и ПАССИВОВ.

Тогда будет меньше «пылесосов» в финансовой системе, не будет таких проблем у ФГВФЛ с «мусорными» активами, юр-лицам будет чем возмещать депозиты, глядишь и реальный сектор начнут кредитовать из привлечённых средств, а не по остаточному принципу после ОВГЗ и депсертификатов.

Переглядів: 86, сегодня — 0
Стежити за новими коментарями

Коментарі

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися