О платёжном балансе.

Сегодня прочитал про очередную «перемогу» платёжный баланс сведён с профицитом https://minfin.com.ua/2019/02/01/36574073/ .

Давайте разберёмся так ли это на самом деле.

Вот здесь опубликован «Методологічний коментар до статистики зовнішнього сектору України» https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=19138166, а вот это первая цитата из него :

Сумасальдо поточного рахунку та рахункуоперацій зкапіталом представляє собою чистекредитування(зізнаком“плюс”) або чистезапозичення(зі знаком“мінус”) відносно іншого світу.

А вот здесь уже опубликован полный Платёжный баланс за 2018 год https://index.minfin.com.ua/economy/balance/ и в нём мы видим, что "Сума сальдо поточного рахунку та рахунку операцій з капіталом" равна -4 617 млн.дол, то есть согласно процитированному имеем — ЧИСТЕ ЗАПОЗИЧЕННЯ.

Теперь смотрим дальше, вот вторая цитата из «Методологічного коментаря» :

Сальдофінансового рахунку зі знаком“плюс”, означає, що чистезбільшенняактивів перевищує чистезбільшення зобов’язань, від’ємне сальдопоказує перевищенняобсягів чистого збільшеннязобов’язаньнад чистимзбільшенням активів.

Смотрим в Платёжный баланс и видим, что"Сальдо фінансового рахунку" равно-7494 млн.дол. , то есть согласно процитированному имеем перевищенняобсягів чистого збільшеннязобов’язаньнад чистимзбільшенням активів.

То есть — УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛГА, или то жеЧИСТЕ ЗАПОЗИЧЕННЯ.

В обоих случаях мы имеем отрицательную разницу,показывающую НЕДОСТАТОК СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ у Украины.

Теперь смотрим D. Сводный баланс (=A+B-C), и вуаля — получаем ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ разницу, равную 2877 млн.дол.,которую и назвали профицитом Платёжного баланса.

Вот теперь вопросы:
1. В Методологічному коментарі пишут -Ваналітичній презентаціїплатіжного балансу зфінансового рахунку платіжного балансу виділяються операції, пов’язані зізміноюофіційнихрезервнихактивівта залученнями урядом кредитівдляфінансування дефіциту платіжногобалансу.

Так с какой радости это ПРОФИЦИТ Платёжного баланса, если он финансируется из офіційнихрезервнихактивівта залученнями урядом кредитів , может это всё-таки ДЕФИЦИТ Платёжного баланса?

2. Если платіжний баланс– цестатистичнийзвіт, уякому зазначено сумарнідані проекономічніопераціїрезидентівзнерезидентами запевнийперіод; то почему в формуле Сводного баланса A+B-C — стоит знак МИНУС?

А, В и С — это основнікомпонентиплатіжного балансу, которые выражаются САЛЬДО экономічних операцій.

Это — кожнаекономічна операція має подвійнийзапис– закредитомоднієїстаттіта дебетом іншої. , в результате которых мы получаем САЛЬДО, выражающее величину КОМПОНЕНТОВ соответственно — -4 617 млн.дол и -7494 млн.дол.

Формула Сводного баланса должна выглядеть как СУММА — А+В+С.

Объясню почему -платіжнийбаланс– цестатистичнийзвіт, у якомузазначено сумарніданіпроекономічні операціїрезидентів з нерезидентами за певнийперіод,

економічні операції отражают обмен ТОВАРАМИ (текущий счёт) и ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ(финансовый счёт), то есть отражают обмен МАТЕРИАЛЬНЫХ и НЕматериальных активов и пассивов, и являются кредитовим і дебетовим записами".

А КОМПОНЕНТЫ Платёжного баланса отражают САЛЬДО економічних операцій,сгруппированных поМАТЕРИАЛЬНОМУ и НЕматериальномупризнакам,а не«туда-сюда» или «доходы-расходы», и поэтомуНЕ являются "кредитовим і дебетовим записами", чтобы их суммировать со знаком МИНУС в формуле Сводного баланса — А+В-С.

3.Ну и последний вопрос, если в Методологічному коментарі написано -Урезультатівикористанняпринципу подвійногозаписурізницяміжсумоюусіхкредитових ідебетовихзаписівмаєдорівнювати нулю., то о каком ПРОФИЦИТЕ-ДЕФИЦИТЕ может идти речь?

Такие манипуляции в Платёжном балансе наталкивают на мысли, что НБУ и Правительство пытаются скрыть просчёты своей экономической политики или не понимают что творят по НЕзнанию.

Это нонсенс, когда объявляют ПРОФИЦИТ Платёжного баланса при УВЕЛИЧЕНИИ валового внешнего долга.

Что-то не так.

Как говаривал Жванецкий -«Может пора что-то в консерватории подправить?»