О cashless-экономике.

По следам недавно опубликованного на портале материала «Тернистый путь к cashless-экономике».

В первую очередь хочу отметить, что НЕ являюсь противником этой идеи, а протестую против МЕТОДОВ ЕЁ РЕАЛИЗАЦИИ.

Есть такая поговорка «заставь дурака богу молиться — так он и лоб расшибёт», и вот именно такая ассоциация возникает, когда анализируешь эти методы.

Нужно начать с того, что конечной целью внедрения идеи «cashless-экономика» является ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ДОХОДОВ граждан государства.

Сама по себе эта цель хороша и похвальна, но нужно ведь выбирать и методы — СООТВЕТСТВУЮЩИЕ реальности.

Первое НЕсоответствие заключается в НЕ полноте ЗАНЯТОСТИ населения, есть такой макроэкономический показатель.

Причёмтенденция изменения этого показателя — к росту.

То есть занятость населения в общественном производстве — уменьшается, а НЕ занятость — растёт.

Факторов этого роста — «воз и маленькая тележка», начиная отавтоматизации и механизации производства до отсутствия какой-то определённости в политике и будущем государства.

Ну а если растёт НЕ занятость населения — соответственно уменьшается количество ИСТОЧНИКОВ дохода.

Но ведь людям как-то надо жить и удовлетворять свои потребности, и если государство НЕ в состоянии обеспечить гарантированное «Конституцией Украины» право на труд — то они начинают спасать себя сами, занимаясь трудовой деятельностью — НЕ подконтрольной государству.,«серая» экономика.

А доходы, полученные в этом секторе считаются НЕлегальными.

Судя по факторам, определяющим тенденцию к росту НЕполной занятости населения — количество людей с НЕлегальным доходом будет только увеличиваться.

И чтобы как-то изменить эту тенденцию нужно в первую очередь увеличивать количество РАБОЧИХ МЕСТ, где гражданин может получать легальный доход.

А не внедрять повсеместно «электронные платежи» и «выгонять» людей на заработки за границу.

То есть достижение цели ПОЛНОЙ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ возможно только при достижении ПОЛНОЙ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ.

А от внедрения повсеместно «электронных платежей» в нынешних условиях будет расти только социальная напряжённость, как раз из-за НЕВОЗМОЖНОСТИ их осуществлять всем.

Второе несоответствие заключается вОБРАЩЕНИИ «денег», которые бывают наличными и БЕЗналичными.

«Сashless-экономика» предполагает ПОЛНЫЙ переход от рассчётов наличными «деньгами» к рассчётам БЕЗналичными.

Дело в том, что сама «экономика» делится как теоретически, так и физически на два сектора — ПРОИЗВОДСТВО и ПОТРЕБЛЕНИЕ, а «деньги» в экономике выполняют определённую ФУНКЦИЮ по связыванию(соединению) эти двух секторов между собой — обеспечивают ТОВАРНЫЙ ОБМЕН.

ТОРГОВЛЯ и есть ТОВАРНЫЙ ОБМЕН посредством «денег».

Но этот обмен происходит как МЕЖДУ секторами «производство» и «потребление», так и ВНУТРИ этих секторов, что накладывает определённый отпечаток на их ОБРАЩЕНИЕ.

ВНУТРИ сектора «производство» происходит ОПТОВАЯ торговля, то есть обмен товаров в больших количествах.

ВНУТРИ сектора «потребление» происходит РОЗНИЧНАЯ торговля, то есть обмен товаров в единицах.

Это и есть КОНТУРЫ обращения соответственно БЕЗналичных и наличных «денег».

А субъекты экономики, осуществляющие РОЗНИЧНУЮ торговлю, кроме посреднической функции связывания этих секторов МЕЖДУ собой, выполняют ещё и функцию ТРАНСФОРМАЦИИ(перехода из одной формы в другую) наличных «денег» — в БЕЗналичные.

И если перевести на БЕЗналичные рассчёты всех субъектов экономики из сектора «производство» возможно и теоретически, и физически, то сектор «потребление» — НЕвозможно, как раз в силу НЕполной ЗАНЯТОСТИ населения, о чём я уже написал выше.

Кроме этого, полный перевод на БЕЗналичный рассчёт в нынешних условиях приведёт к СНИЖЕНИЮ "спроса" по той же причине НЕполной ЗАНЯТОСТИ населения и вынудит «производство» к соответствующему СНИЖЕНИЮ «предложения».

Экономика вместо развития — получит СТАГНАЦИЮ, а государство — рост социальной напряжённости.

Хотите вводить «электронные платежи» — вводите, но там, где это необходимо и в последовательности, СНИЖАЮЩЕЙ социальную напряжённость.