8 квітня 2012
Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
68 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
45 лет
- 20 листопада 2013, 11:21
Как наполнить Пенсионный фонд Украины?
Экономист Международного центра перспективных исследований Александр Жолудь:
Дефицит пенсионного фонда существует еще с 2004 года. Осенью этого года было принято, что минимальная пенсия не может быть меньше прожиточного минимума для физлиц. В 2005 году данное нововведение в виде закона. Это и привело к тому, что у нас постоянный дефицит бюджета, он больше/меньше, но он есть. Как только он сокращается, идут на очередное повышение пенсии. Часто это происходит перед выборами. Очередное повышение приводит к росту дефицита.
Денег всегда ограниченное количество. Мы можем наполнить Пенсионный фонд за счет того, что заберем деньги у чего-то другого. Пенсионный фонд наполняется из бюджета. В бюджет платим мы все. Те деньги, которые идут сейчас в Пенсионный фонд из бюджета, они не идут на что-то другое. Если мы хотим и что-то другое и Пенсионный фонд мы должны повысить налоги. Надо понимать, что в целом все равно существуют некоторые границы бюджета. И, если мы хотим увеличить доходы, мы должны у кого-то эти доходы взять. Тут можно ставить вопрос: целесообразно или нет забирать у одной или другой группы. Можно сказать: давайте наложим налог на роскошь или заберем у каких-то отраслей, но в целом все равно нужно понимать, что чтобы у нас появились деньги, нужно от куда-то забрать.
Как вы считаете, как наполнить Пенсионный фонд Украины?
|
0
|
- 20:00 Головне за вівторок: Британія виділить Україні 500 млн фунтів, прогноз курсу долара від Мінекономіки
- 18:49 На крипторинку з'явились токенізовані казначейські векселі
- 18:10 БЕБ перевіряє понад 5 мільйонів банківських трансакцій у справі оператора азартних ігор
- 17:31 Курс валют на вечір 23 квітня: на міжбанку долар впав, а євро зросло
- 16:53 Українці за 24 години придбали понад 30 тисяч ОВДП. Які облігації найпопулярніші
- 15:40 Нафтова компанія Венесуели хотіла переходити на розрахунки в USDT через санкції, але Tether їх заблокує
- 15:02 Рада дозволила АРМА купувати ОВДП за заарештовану валюту
- 14:47 Банки знизили готівковий курс долара
- 13:34 В Мінекономіки дали прогноз, яким буде курс долара наприкінці 2024 року
- 13:24 Швейцарія повідомила про скорочення заморожених російських активів. У чому причина
Коментарі - 117
+1 хотелось бы поставить каждому коменту за сегодня, 20-е число.
А чтобы infopotok не оказался пророком, мне кажется, что АЖ должон бы
подхватить тему «пилильщиков» и используя возможности и статметоды своего МЦПИ
раскрыть цифирьками полнее советы, данные уважаемыми ssr и stochastic, ведь
название статьи как бы к этому и обязывает!?
НикА
Глубокая экономическая истина :) от экономиста-грантоеда. С такими рассуждениями “экономистов» перспективы Украины представить не трудно…
Ввести так называемую «амнистию» доходов (как в Италии). То есть для тех кто задекларирует ранее полученные доходы заплатит единоразовый налог в размере 5% и сможет их использовать в дальнейшем.
Конфисковывать все преобретенные активы и имущество и реализовывать на аукционе если их собственник не может подтвердить полученые доходы которые он использовал для их преобретения. Деньги полученные за реализацию проданных активов и 5% за амнистию использовать на социальные цели, в т.ч. и пенсионный фонд.
Все просто, дешево и сердито.
Только наша власть на это не пойдет, потому что они как раз и есть те кто должен будет первым пострадать
Рецепты от кабмина:
— взять кредит
— выпустить ОПВЗ (облигации пенсионного внешнего займа — аналог ОГВЗ)
— выдавать векселями
-Что нас может спасти от ревизии? Кража.
-Мы же не крали.
-Все уже украдено до вас.
Так, что, уважаемый народ, соглашайся на новые налоги (а то больше нечего красть).
Ответ: Мы понимаем, что снижение ставки ЕСВ позволит сделать нашу экономику еще более конкурентоспособной, уменьшит себестоимость продукции. Если даже посмотреть на рейтинг Всемирного банка Doing Business, то видим, что из-за достаточно высокой нагрузки на фонд заработной платы нам сложно конкурировать с другими странами. Но, с другой стороны, нельзя поставить под угрозу финансирование Пенсионного фонда и выполнение государством своих социальных функций.
Поэтому вначале нужно привести в порядок систему администрирования НДФЛ, повысить поступления как раз за счет всеобщего декларирования, а уже затем снижать ставку ЕСВ. Это необходимо будет делать поэтапно, где-то через полгода после запуска всеобщего декларирования.
… система администрирования налога на доходы физических лиц сегодня далека от совершенства. Мы провели анализ: недопоступление этого налога в Украине составляет от 23 млрд грн до 49 млрд грн. Это и так называемая зарплата в „конвертах“, и не отображенные в декларациях доходы из иностранных источников, аренды недвижимости.
Потому нам необходимо сконцентрироваться на усовершенствовании администрирования НДФЛ, и всеобщее декларирование – наиболее действенный инструмент для этого.»
interfax.com.ua/news/interview/175657.html
.
Вот такие методы наполнения ПФУ у власти
Т.е. примерно 159 млрд и > з/п в конвертах, и минимум 55 млрд ЕСВ
Старше 80 лет в 2001 году по переписи было 1 один миллион стариков.
Если бы своевременно использовали — может и пенсии не нужно было платить.
(скорее всего один из греческих философов)
Он говорит, что солидарная система не тянет нынешних пенсионеров. А почему она должна тянуть? Солидарная система — это пирамида, которая работает только в условиях роста производства/населения. Она даже при нулевом росте может не выдержать, так что нет ничего такого ужасного, что госбюджет ПФ поддерживает.
И не нужно амнистировать незаконно полученные доходы — они по определению незаконны. Украдены у народа (государства).
Но интересно, что господин Жолудь такие возможности даже не рассматривает. Наверное, потому что знает: в нашем государстве это не реально.
Из серии — отдадим заводы в руки «эффективному собственнику». В итоге — Исчезновение тысяч производств. И собственников с деньгами граждан.
К тому же, ОТСУТСТВУЮТ инструменты для сохранения заработанного. Наоборот, существующая кред-фин система прямо направлена на обесценивание «заработанного сегодня».
Ну и аспект изменения отношений человек-государство. Вместо общества сограждан с взаимными обязательствами получим территорию «приди кто хочет и делай что хочет с толпой идиотов-единоличников».
Только солидарная система является системой, поддерживающую достоинство человека…
А тем, «кто может» — ничто не мешает платить в негосударственный ПФ. Закон разрешает.
А если система не работает — ну, значит, «невидимая рука рынка» не справилась, головы-то нет…
Прикиньте разница — получаешь деньги сейчас и распоряжаешься ими (хочешь на депозит положи, хочешь потрать) или виртуальный счет с которого лет 30-40 снять ничего нельзя и управляет им кто-то.
2. Размер всех пенсий и систему начисления определить в ЕДИНОМ Законе.
3. Ввести накопительную систему.
4. Установить ответственность, вплоть ло уголовной, за нецелевое использование средств ПФ.
5. Установить возможность наследования всей суммы причитающихся к выплате пенсий, определенных, как сумма произведенных взносов, в случае смерти пенсионера.
Самое главное — не будет заинтересованности со стороны работающих, никакой кнут не поможет.
в отличие — на персональные депозитные счета работника под 3% годовых. Этот Пенсионный банк и выплачивает из нынешних вложений текущие пенсии, а все госбанки подстраховывает Центробанк НБУ. Каждый работник будет знать размер своих накоплений.
Отказаться от таких перечислений невозможно — обязательны по закону.
2. Купля-продажа недвижимости — 3% в Пенсионный фонд.
3. Проценты по депозитам — 15% подоходный налог.
4. Купля-продажа авто — 3 % в Пенсионный фонд.
6. Плата за рождение — 500 грн. (хватит дотации платить — брать надо!!!)
7. Проход по улице/двору/проспекту… — 1 грн/км.
— Точно наполним.
и возможность заработать для безработных, т.к. все равно им деньги платят даром…
Нынешний процент взносов в ПФ с заработка для работающих — тормоз экономики и убийца молодежи (у которой стартовые условия очень плохие). Поэтому народ всякими ухищрениями (зарплаты в конвертах, теневая экономика, оффшорки даже для малого бизнеса, выезд за границу на заработки) избегает взносов в ПФ. И действия эти вполне можно понять и оправдать. Побороть репрессиями и всеобщим декларированием эти тенденции невозможно. Для этого почти всю работоспособную часть населения надо репрессировать. А кто тюрьмы охранять будет? Часть молодежи голосует ногами, что тоже для них выход, а для пенсионного фонда страны — смерть.
Разрубить этот гордиев узел теоретически можно и нужно, но не при нынешней экономической и социально-политической модели. Где-то так…
Теперь та же беда с «евроинтеграцией». Опять хотят заставить граждан Украины наступить на грабли…
Т.е. любой человек должен спокойно зайти на сайт ПФ и ознакомится с краткой информацией о том, кто под фамилией Петров, Иванов, Сидоров получает какие пенсии, год рождения, и год выхода на пенсию.
И уверен что после данного шага, вся общественность поймет и четко представит что делать в данной ситуации. А пока все скрыто под толстым… толстым...«ковром», эта дисскусия не очем…
Вы обратите внимание сколько потеряно средств пенсионеров на западе, в америке и т.д. на различных финансовых рынках, и как их защитил «демократический» строй и их правительства?
А где это и кто решил, что какие-то прослойки общества — «не народ», «не украинцы», «не заслуживают уважения»???????
Ну детский лепет на лужайке…
А кто «народ» тогда ?????
Поступать нужно принципиально и достойно.
а что еще?
Все на Майдан! Люди из других городов срочно приезжайте, помогайте! На счету каждый человек, каждый голос, каждая сабля, каждый штык! Именно Вашего голоса может не хватить для победы! Скромный ночлег и питание Вам будет.
НЕ БУДЬТЕ РАБАМИ!!!
У нас есть шанс поменять систему, надеюсь этот раз получится! Не уверен, но это РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНО! Следующего шанса может не быть!
Часто бываю в Польше (зачем далеко ходить, это рядом наши соседи, много общего с ними, так же славяни). Они в среднем не умнее нас, но живут в 3 раза лучше, дороги идеальные. Народ в целом доброжелательный, у них даже лица другие, какие-то умиротворенные.
В чем причина? Очень долго и мучительно думал над этим! Пришел к выводу. ПРИЧИНА Только в наших ВЛАСТНЫХ УРОДАХ, которые грабят свой народ! Сын премьер-министра Польши в 2009 году спокойно ездил на трамвае, он был начинающий журналист, говорил что накоплю денег и куплю себе б/у форд! У нас такое возможно?! У нас сын зам начальника райдержадминистрации ездит на последней модели ПОРШЕ. О чем это говорит?
ПОДУМАЙТЕ САМИ.
1. Облагать налогом на доходы физлиц (НДФЛ) сумму зарплаты, которая больше 17 размеров прожиточного минимума (19992 грн. в 2013 году). Поясню: у Вас зарплата 4000 грн. НДФЛ будет составлять 680 грн. (т.е в общей сложности 17% с дохода)
у вас зарплата 25000 грн. — НДФЛ составляет 3398 (17% с суммы 19992 грн.), а сумма 5008 грн. вообще налогом не облагается. Налог мог бы составлять 4250 грн, т.е лишние 850 грн. в бюджет.
2. Снизить налогообложение с предпринимателей и предприятий на зарплату.
Например, на предприятии, которое ничего не производит (управление образования) работают 70 человек. Средняя зароботная плата — 3500. С каждого работника снимается НДФЛ в размере 17% и + предприятие платит налого 34% от всей суммы зарплаты. Например, 3500Х70 чел. = 245000 грн.Х34%=83300.
Если взять коммерческое предприятие, то ему с налогом 34% не выгодно платить «чистую» зарплату в размере 4000-5000 гр. Оно ставит работникам минимальную зарплату, с нее платит налог, а всё остальное выдаёт в конвертах. Работники при этом социально не защищены: декретные выплачивают с минимальной зарплаты, больничные тоже. Вот и возникает дефицит поступлений в пенсионный фонд.
Всё очень просто…
1) Какой статьей НКУ ограничивается максимальная база для расчета НДФЛ? Насколько мне известно, ограничена только сумма ЕСВ.
2) Почему в вашем расчете ставка 17% на любую сумму зарплаты, если НКУ предполагает применение ставки 15%, а ставку 17% только к сумме зарплаты, которая превышает десятикратный размер минимальной зарплаты (НКУ 167.1)
И в дополнение предлагает снизить ЕСВ на фонд зарплаты, чтобы увеличить поступления в Пенс.фонд.