8 квітня 2012
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:28
-
register
45 лет, Харьков
-
Олег Соколов
46 лет, Полтава
-
A ZART
44 года
-
Михаил Самков
67 лет, Киев
-
Denis Sekreta
г.Запорожье
-
Андрей Горченков
52 года, Хмельницкий
-
ballistic
3 года
-
Letos
38 лет
-
Allin
44 года
- 4 березня 2013, 10:17
Позволяет ли экономить полис медицинского страхования?
«Скажу больше: медицинская страховка лишь касается кармана человека, а болезнь его может опустошить. Полис медицинского страхования позволяет экономить. При этом как клиентам-гражданам, так и работодателям. На первый взгляд, все просто. Сумма, которую мы тратим на полис, зачастую меньше той суммы, которую бы мы потратили, посещая либо «бесплатные» государственные, либо — тем более — частные больницы и поликлиники. К примеру, одна-две простуды в год уже обходится в 500-600 с учетом лекарств и посещений участкового врача. Если речь идет о более серьезном заболевании или дорогостоящей операции — то суммы увеличиваются кратно.
Однако есть и более глубинные факторы, которые позволяют экономить время и сберечь здоровье. Имея страховку, Вы пойдете к врачу, как только почувствуете легкое недомогание. Без страховки — наверняка затянете с лечением, что может иметь непредсказуемые последствия. Кроме того, экономия заключается и в том, что страховая компания не заинтересована переплачивать за лечение. Поэтому контролирует, чтобы ее клиента не «залечили» — не выписали лишних лекарственных препаратов, не назначили ненужные анализы. Из нашей практики — каждая пятая в счетах, которые выставляют клиники страховым компаниям — это лишние консультации, лишние анализы, лишние лекарства.
Что касается работодателей, то для них экономия заключается, в первую очередь, в выплатах по больничным листам. Западные ученые доказали, что застрахованный гражданин пребывает на больничном в два раза меньше, чем незастрахованный. Причина все та же — ранняя профилактика плюс контроль лечения со стороны страховой. В Украине работающие граждане в среднем в год до 8 рабочих дней проводят на больничном. Если половина из них высвободится благодаря страховке — это колоссальный дополнительный ресурс для ВВП, дополнительная прибыль для работодателя и для экономики в целом».
Мнение блогера «Минфина»:
Regulator: Страховки ведь нет. Есть просто отжим денег. Расскажу о брате железнодорожнике. Платил страховку около 12 лет. — 600 грн в год, то есть заплатил где-то 7200 грн. Здоровье не подводило, и страховкой не пользовался.
В прошлом году пришлось делать операцию. Страховка не покрывает стоимость (платят не больше 1 тыс. грн с огромными ограничениями по мед препаратам и услугам, и 1500 грн, если реанимация с теми же ограничениями). Сказали нужно доплачивать 3 тыс. грн на медикаменты. Итого 7200+3000=10200 грн. В палате вместе с братом лежал не железнодорожник, который оплачивал полную стоимость такой же операции. Ему обошлась операция 5300 грн.
Теперь считаем 10200-5300=4900 грн чистого убытка при пользовании страховкой. Вот и весь ответ на вопрос: «Почему медицинская страховка не пользуется популярностью в Украине?».
А вы как считаете, полис медицинского страхования позволяет экономить?
|
22
|
- 19:47 США і Британія розслідують криптовалютні транзакції росії на понад $20 мільярдів — Bloomberg
- 18:34 Стейблкоїн USDT став найпопулярнішим активом злочинців
- 17:44 Українські ритейлери оцінили збитки внаслідок війни у $2,5 мільярда
- 17:34 Курс валют на вечір 28 березня: долар та євро на міжбанку різко пішли вниз
- 17:15 Велика Британія регулюватиме меми про криптовалюти
- 12:25 Роберт Кійосакі допустив обвалення біткоїна до нуля, у роботі OKX стався збій: що нового на крипторинку
- 10:47 Reuters дізнався про проблеми з платежами за російську нафту в Китаї, ОАЕ та Туреччині
- 10:29 Курс валют на 28 березня: долар в банках додав 4 копійки, а в обмінниках 12 копійок
- 09:55 Фінляндія відмовила у рейсах турецькій авіакомпанії через її зв’язки з рф
- 09:33 У Будапешті продовжили безкоштовний проїзд для українських біженців
Коментарі - 23
Товарищ Анатолий Чубинский наверное простуду хорошим коньяком лечит.
А по сути:: В нашей конторе есть мед.страховка; я ее ощущаю в дополнительных 70 гривнах отчислений ежемесячно (увеличился подоходный); А воспользоваться — так там столько ограничений, — короче ни для души ни для тела.
Практика: цены на мед.услуги ничего общего с реальностью не имеют.
В свое время в госмедучреждении по спущенной сверху методике просчитывала цены на услуги поликлинические, клинико-диагностические и услуги стационара. Амортизации в методике не было. Цены в интерпретации врача и официально утвержденные отличались в 10-15 раз не в пользу последних.
4 года назад проводила ту же работу в частном медицинском центре. После чего собственник (директор)корректировал их по своему усмотрению. Прайсы для страховых компаний были увеличены на сумму откатов. За 3 года ни одна страховая не оспорила набор оказанных услуг. Фактически лабораторные исследования в каждом занимали не менее 70% и не были необходимыми и достаточными.
ИМХО. Мед.страховка сейчас как кривое зеркало. Страховые компании занимаются ею только потому, что впереди маячит фонд медстрахования.
Нет уверенности в поддержке мед.страховки при смене собственника/страхователя, при реорганизации системы мед. учреждений, слабые гарантии доступности страховых средств в течение даже года при нынешнем уровне развития страховой системы. Пока еще слишком много «если»…
Все прекрасно понимают, что мед. страховка — это вложение средств в финансирование возможных предстоящих расходов. Но о каком страховании можно говорить, если бОльшая часть работающих не уверена в сохранении своего рабочего места завтра? К сожалению, на сегодня это можно описать одним словом — лотерея.
Стабильности нет ©
Конечно позволяет. На больных. Вот закономерный конец платной медицины, когда пациент перестает быть клиентом:
perevodika.ru/articles/22659.html