CEBEP

Зарегистрирован:
12 грудня 2009

Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:41

Подписчики (179):

naf422

Владимир Шевченко

93 года, КИЕВ

pochemyK

53 года, Киев

Дмитрий Кожух

asa kur

lora

GRAFOLEG

Херсон

MadeinUSSR

snidke

okalion

Днепр

Allex

Харьков

bubuzyaka

все подписчики

CEBEP

Фримен

16 грудня 2010, 20:38

ЦБ

Есть ли будущее у страны в которой ЦБ, позволяет заводить спекулятивные деньги, не вкладывать их в реальный сектор, получать доходности до 20% и спокойно выводить их обратно… Т.е. получается, чем больше денег заходит, тем больше их уйдет в итоге… И что ждет такую страну, кроме растущего в геометрической прогрессии долга и высокой скачкообразной инфляции? Мне вот интересно, платят ли у нас нерезиденты налоги, размещая допустим деньги, как депозит в знакомом банке под какой нибудь сумасшедший процент?

Просмотров: 1602, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 8

+
0: Александр Воробьев; 16 грудня 2010, 22:20; #

Хороший вопрос, но риторический

+
0: iafa; 16 грудня 2010, 22:52; #

При этом может быть получен дополнительный выигрыш (а кому-то потери). Эффект массированного захода валюты может привести к ревальвации UAH (при «либеральной» курсовой политике), с последующим откупом по более низкому курсу. В результате будет выход не только с доходностью от инструмента, но и с курсовой разницей. Осталось решить задачу сделать гибкой курсовую политику.

+
+8: Mozart; 17 грудня 2010, 8:37; #

Это имеет смысл только в одном случае. Если «нерезиденты» будут реально ИХ, а не НАШИ :) Т.е. если действительно будут заводиться «чужие» деньги. Затем делается девальвация (ведь, если я правильно понял вопрос, имелось в виду, что заводят под покупку ОВГЗ) — и господа спекулянты уходят, выведя ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, чем завели.
Вот тогда смысл есть. Примерно так сделали в 1998 в России :) И немного скромнее — в 2008 у нас.
По-другому — при стабильном курсе — однозначно СМЫСЛА НЕТ. Поэтому Минфин и пытается ограничить доходность по «горячим» ОВГЗ-шкам…

+
0: CEBEP; 17 грудня 2010, 9:50; #

1998 и 2008, как раз артподготовка для завода денег по выгодному курсу… Да и зачем ОВГЗ, есть еще потребительское кредитование, одно из самых доходных… Да и просто на депошки кинуть в свои банки, вроде Platinum… Я почему и спрашивал налооблагаются ли эти доходы у нас… Т.е банк к примеру выплачивает им высокие ставки по депозиту, уменьшая максимально налогооблагаемую прибыль… А, что потом вот с этим доходом «частных лиц» нерезидентов происходит?

+
0: Mozart; 17 грудня 2010, 10:41; #

Налог есть.

+
0: iafa; 17 грудня 2010, 10:44; #

Ожидаю, что Украина будет докладывать об успехах по выполнению «Меморандума об экономической и финансовой политике» подписанного с МВФ (после 22 дек.). Это может «открыть дверь» для ИХ нерезов на 2011. А дальше — не исключен отработанный сценарий:
«… Бразилия явилась более жертвой, чем бенефициаром того, что заменяется эвфемизмом «приток капитала». Приток иностранных денег подтолкнул реал вверх на 4% всего за месяц (с 1 сентября по начало октября), а прошлогодний рост подорвал конкурентоспособность бразильского экспорта. Для сдерживания роста своей валюты, 4 октября правительство ввело 4% налог на покупку иностранцами его облигаций.» (http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/51923/)

+
0: CEBEP; 17 грудня 2010, 10:32; #

Вот допустим, что часть денег зашла в декабре 2008г… Курс около 9… Т.е. получается 2 года на депошках и в декабре 2010 можно спокойно выводить прибыль 50-60%, покупая доллар вплоть до 8.5-9… Непонятно, что только получила Украина, кроме этих минус 50%? Плюс 2011г, много выплат по долгам, плюс у власти неадекват… В общем следим за обьемами МБ…

+
+6: Mozart; 17 грудня 2010, 10:42; #

К сожалению — НЕЛЬЗЯ оценить объем депозитов именно нерезидентов. Эта информация доступна ТОЛЬКО в пределах конкретного банка…

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини