Rebel

Зарегистрирован:
27 листопада 2009

Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:40

Подписчики (88):

05091972lmd

Ramo

Sofiaz

viktory2001

18 лет

987

meag

50 лет, Вараш

Mandarinka2013

93 года, Киев

uliymua

yakost

slexus

shtanc

Oksana77777

45 лет

все подписчики

Rebel

24 вересня 2019, 17:42

Інфляційний паритет

На форумі згадали, що ціни не падають, хоча курс просів з початку року суттєво. Боротьба з цінами — то для бідних. Бідних на інтелект, якщо хто не зрозумів. Бо боротись потрібно за високі реальні ЗП.
Але у мене допис не про те. :)
Пригадалась мені тема про інфляційний паритет. За часів «крєпкіх хозяйствєнніков» курс був стабільним, інфляція помітно вища за доларову в Штатах, і накопичений дисбаланс закінчувався девалом.
Так от, наразі маємо ситуацію, коли інфляція вища за доларову, а курс не стоїть на місці, а навпаки гривня росте — тобто дисбаланс накопичується ще швидше. Висновок оголошувати не буду, все й так очевидно.
Якщо я помилився десь у побудові логічного ланцюжка — пишіть.

Просмотров: 223, сегодня — 0

Следить за новыми комментариями

Коментарі - 15

+
+30: SAndreyS; 24 вересня 2019, 17:55; #

Есть недочет - не сливаются ЗВР, а наоборот пополняются. И долг существенно не растет.
Кстати и дефицит текущего счета в 2 раза меньше за 7 мес. 2019 года vs 7 мес. 2018.

+
0: Rebel; 25 вересня 2019, 11:11; #

Щодо ЗВР. Минулі максимуми були досягнуті влітку 2008 та всередині 2011. https://insiders.com.ua/spravochnik/zolotovalyutnye-rezervy

+
0: SAndreyS; 25 вересня 2019, 11:31; #

Уровень это конечно важно, но важнее динамика.

+
0: Rebel; 25 вересня 2019, 11:41; #

Я саме про неї й кажу — у стадії накопичення дисбалансу, ЗВР цілком можуть рости. Рости, наближаючись до свого максимуму. До літа 2008 динаміка ЗВР була чудова.

+
0: SAndreyS; 25 вересня 2019, 11:44; #

Rebel, могут расти, ну нужно понимать за счет чего растут. Если за счет долгов, то да - это плохо, но наблюдается ли это? А если наблюдается, то насколько сильно растут такие долги?
А дефицит текущего счета уменьшился, а в 2008 и 2013 было наоборот.

+
+15: Rebel; 25 вересня 2019, 11:56; #

Якщо я правильно розумію, позитивна динаміка дефіциту поточного рахунку сформована за рахунок припливу спекулятивного капіталу під смачні відсотки. Це не фундаментальний фактор, до того ж, сьогодні він грає в одну сторону, а завтра може грати в іншу. В довгостроковій перспективі значно важливішою є динаміка торгівлі товарами та послугами (де, до речі, довгий час протягом 2019 грали нам на руку аномально високі ціни на руду та просто високі на зерно і метал). Однозначний плюс лише від асоціації з ЄС, що збільшило кількість заробітчан в ЄС, і, відповідно, притік валюти. Але це теж фактор нетривкий і подальша динаміка його непрогнозована.

+
+15: SAndreyS; 25 вересня 2019, 11:59; #

Нет. Текущий счет не учитывает долги.
Вкусные % мимо…

+
0: Rebel; 25 вересня 2019, 12:44; #

ОК.

+
0: Юрий Makhlay; 24 вересня 2019, 17:57; #

Оно

+
+75: Stochastic stories; 24 вересня 2019, 19:15; #

У 2012-2013 роках інфляція була навіть нижча за інфляцію у США, бо становила близько 0%. Але дизбаланси вже були накопичені такі, що в обох роках був нульовий ріст економіки за стрімкого падіння промислового виробництва. Але стрімкіше за всіх падав експорт на тлі зрстання обсягів споживчого імпорту.

Крім того, навіть не зважаючи на зростання доларових цін останнім часом, що відбулось перш за все за рахунок ревальвації нац. валюти, зараз вони становлять лише 30% від цін у США проти 40% у 2013 році. Хоча від цін у 2013 році це не 75%, а 85% в силу інфляції долара, і ціни країн основних торгівельних партнерів України також впали з 2013 року (хоча у Молдові вони незначно зросли).

+
0: Rebel; 25 вересня 2019, 11:10; #

Це офіційна статистика? За моїми спостереженнями інфляція у 2012-2013 була явно не нульова.

+
+15: Stochastic stories; 25 вересня 2019, 14:44; #

Так. У 2013 була інфляція 0,5%, у 2012 — дефляція 0,2%.

http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2006/ct/cn_rik/isc/isc_u/isc_gr_u.htm

+
+45: Andrey M; 25 вересня 2019, 14:48; #

В ситуації між «крепкими хозяйственниками» та поточною ситуацією є одна суттєва різниця - зараз ЗВР зростають, а тоді танули. Отже, при урядах поліглота та великої ягоди - утримання нац валюти на сталому рівні було за рахунок резервів, зараз же навіть ми мали б значчно більше ревальвацію, якби НБУ не викупав надлишки валюти. А це говорить що формується подушка безпеки для ситуацій певних коливань та виходу ряду нерезидентів з ОВГЗ.
І давайте пам«ятати що ОВГЗ це не просто сьогодні купив а потім продав, з»являються нові гравці, нові суми, які нівелюють виходи тих хто продає.

Отже, основними ризиками залишаються тількі світова криза що змусить виходити з ризикового активу в вигляді ОВГЗ (ризикового порівняно з держ позиками західних країн) чи активація військових дій.

+
0: Andrey M; 25 вересня 2019, 14:49; #

Також в позитив слід врахувати збільшення терміну ОВГЗ при падінні дохідності.

+
+15: Stochastic stories; 25 вересня 2019, 15:23; #

В ситуації між «крепкими хозяйственниками» та поточною ситуацією є одна суттєва різниця - зараз ЗВР зростають, а тоді танули.

Приймається.

Але якість цього зростання під питанням. Швидше, вони залишаються приблизно на нулі (з точки зору інтервенцій), якщо вирахувати попит нерезидентів у ОВДП. А то і буде незначно від'ємне сальдо. Що разом з необхідністю погашення старих боргів та сплати відсотків дасть мінус ще пару мільярдів.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини