Холодный термояд

Чет мне кажется что это модификация «фильтра Петрика».

Посмотрим, но если выходные параметры справедливы то речи об обычной топливной батарее или хим. реакции быть не может… Кстати что там у нас за скандал с Норникелем… Кто там что оспорил? Спохватились… :)

Пока всех загоняли в нефть, кто то покупал Норникель… :)

Интересно, последим за продолжением
www.journal-of-nuclear-physics.com/

А что же будет с нефтью?

А я ведь серьёзно. Половину добываемой нефти расходует мировой флот. Контейнеровоз средних размеров потребляет 85-100 тонн в сутки (переход Китай — Европа примерно 20 суток). Цены на нефть была той причиной которая толкала фрахтовые ставки вверх и сдерживала грузооборот. MARPOL и местные требования (Европа, Штаты) к максимальному содержанию серы в топливе осложнили ситуацию. Теперь необходимо иметь на борту два вида топлива — Standard и Low Sulphur. Понятное дело судовладельцы от всего этого не в восторге. А тут готовое решение ставим этот «кипятильник»+эл.моторы и бороздим просторы мирового океана.

К тому же даже переоборудование уже существующих не составляет трудной технической задачи. Главное сколько соотношение расходов к прибыли. В дополнение могут разработать различные программы стимулирования для перехода на зелёный вид энергии.

Фантастика :)

Не верится. На серьезных научных сайтах не нашла. А сообщений такого типа несколько лет назад было много. Те из них, что оказались не утками, описывали, как правило новые химические реакции с выделением большого количества энергии.

Владельцы крупных нефтяных компаний давно понимают что научно-технический потенциал давно способен выдать альтернативу нефти, а это конец всему (лично для них). Попытки крупных политиков снизить цены на нефть всегда встречали жесткое и изощрённое сопротивление. Внимательно вёлся мониторинг научной мысли и там где намечался прорыв в области альтернативной энергетики появлялся волшебник и взмахом нефтяной волшебной палочки останавливал весь прогресс (Вам что нужно в итоге? Денег? Нате. Ничего не надо? Нате кирпичём по голове).
Появившееся сообщение на мой взгляд это проба «прощупать» нефтяников на «слабо». Возможно есть концепция, наработки, но люди, владеющие ими хотят проверить: крепко ли стоят нефтяники сейчас, будут ли ожесточённо грызться за место под солнцем, не затупились ли их клыки?

Если это и неправда, то все равно хорошо придумано – патент, действительный в 90 странах, научная статья в журнале, два года непрерывных экспериментов… Правда, есть некоторые смущающие обстоятельства. Например, личность самого Росси.
Если его соавтор Серджио Фокарди имеет статус университетского профессора, то Росси титулов не имеет, а местом своей работы называет Leonardo Corp. (USA). Поисковики по этим данным не позволяют понять, что это за корпорация и в каком качестве там представлен Росси – информация или отсутствует, или полностью теряется в огромном массиве ссылок на великих живописцев, музыкантов, актеров и пр.
Злоязычные блогеры утверждают, что Росси имеет за спиной судебное разбирательство за налоговые мошенничества и нелегальный вывоз золота из Швейцарии. К тому же журнал Journal of Nuclear Physics в прямом смысле слова журналом не является, а представляет собой нечто вроде блога, унаследовавшего бренд бывшего советского «Журнала ядерной физики», причем, судя по всему, главные действующие лица в нем – Фокарди и Росси.
Самое смешное, что на сам реактор блогеры пока не очень-то нападают – наоборот, утверждается, что настоящий автор идеи никель-водородного синтеза, некто Франческо Пьянтелли из Сиены, провел в свое время вполне убедительное исследование и что хотя бы уже поэтому реактор Росси вполне может быть настоящим. Правда, следует заметить, что пока на пресс-конференцию Росси и Фокарди из ученых отреагировали только сторонники холодного термояда, и следует подождать реакции противников этого научного направления.

Все очень похоже на правду,
подробнее по этой ссылке
stanislav-grinev.narod.ru/gri99.htm
И это только начало, на подходе еще более серьезные вещи.
Например промышленное производство любого химического элемента из воды. Трансмутация химических элементов.
За пренебрежение наукой придется заплатить очень дорого.

А тем временем Андрей Росси разродился манифестом:

Уважаемый г-н Уильям:
1 — Я изобретатель этого метода и этой аппаратуры.
2 — Вы просите меня отдать бесплатно технологии и ноу-хау. Это невозможно, по очевидным причинам.
3 — Мы прошли этап доказательств. Мы изготовили продукт, готовый для рынка. Наш судья — рынок.
Этап конкуренции в области теорий, гипотез, предположений и т.д. и т.п. завершен. Далее следует конкуренция на рынке. Если у кого-то есть подобные технологии, он не болтает попусту, он производит работоспособный реактор и идет продавать его, что мы и сделали.
Вы в чем-то не уверены? Это не моя проблема. Моя проблема в том, чтобы мой реактор исправно работал. Я думаю, что причина, благодаря которой реактор стал работать, в том, что я был уверен в положительном результате, поэтому вместо того, чтобы болтать и изображать из себя гения и заниматься психической мастурбацией, я потратил все свои деньги, в отличии от тех, кто просит помощь и финансирование на то, чтобы сделать тысячи реакторов, которые не работают. А я создал работоспособный модуль, и пусть мои теории и выкладки не совсем верны, в любом случае я получил результат, который хотел.
Если кто-то убежден, что у него есть идея лучше моей, он не должен заниматься демагогией, он должен сделать то, что работает и продать это клиентам, тем, кто решит купить это потому, что видит продукт, который работает. Если клиент не захочет покупать мой продукт, не проблема, я пойду в другую контору, но я не собираюсь раздавать бесплатно свои технологии.
Да, я сделал не «Святой Грааль», как вы иронически заметили, я сделал просто продукт. Мои клиенты знают, что генератор работает, поэтому они купили его, и этого для меня достаточно. Мы собираемся сделать тысячи генераторов и нам индифферентно, если кто-то будет относится скептически к нашей работе.
Видимо кто-то желает получить наши технологии за просто так, технологии, в которые я вложил свою жизнь. Видимо кто-то хочет продемонстрировать, что работа моих реакторов противоречит фундаментальным законам.
Чтобы убедить мир в полезности нашего продукта, нам достаточно продавать это продукт, который эффективно работает, а не болтать. Если кто-то убежден, что изобрел что-то лучшее или что-то похожее, он не будет кричать об этом на весь мир, он должен сделать это лучшее или похожее, и продать.
Благодарим вас за полезные вопросы,
С уважением,
Андреа Росси

Антигравитационные двигатели, кротовые норы в пространстве и подпространственные прыжки :)
такие открытия не могут осуществляться без серьезной теоретической основы, не может такая инновация вдруг не с того не с сего возникнуть — сначала мы бы увидели нобелевку какому-нибудь физику-теоретику или химику за разработку теоретической модели…

А вот сам патент в переводе… translate.google.com/translate?hl=en&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.wipo.int%2Fpctdb%2Fen%2Fwo.jsp%3FWO%3D2009125444%26IA%3DIT2008000532%26DISPLAY%3DDESC

Добавим скептицизму… :)
Основной, генеральный вывод таков: Нет НИКАКОЙ ПОЛЕЗНОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ. А следовательно, никакого научного, обоснованного, суждения сделать нельзя. Все что есть — это некий «черный ящик» и разговоры о нем. Поэтому вся эта тема заранее обречена только на пустые спекуляции и слухи. Авторы заранее настроены скрывать, вместо того чтобы опубликовать научно-техническую информацию.

Это странно, так как публикация расширенного научного отчета всегда служит для повышения уверенности в результате.
Предпринятые методы:
1. Непредоставление расширенной информации, сокрытие ее.
2. Путь «через журналистику», вместо научного журнала.
3. Разговоры о деньгах.
4. Многие выявленные «странности», такие как подставные фирмы и подставные контракты
заставляю думать, что это либо очередная афера, либо, что также не менее вероятно — ошибка из-за профаности авторов.
Все что остается делать — ждать пока это не будет доступен нормальный, научный анализ. Но пока это не будет сделано следует не питать себя надеждой, а осознанно считать результат негативным.

Да ладно, я бы пока списывать со счетов ничего не спешил… Люди ведь не малыши какието, чтоб репутацию к старости так испоганить… У меня есть две очень веских причины верить в то, что это не афера… Первая, зачем это нужно если нет паники на ФР и рекламы, а вторую скажу позже…

Реактор холодного термояда изобретен мошенником?
rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2011/01/17/423596

www.transgasindustry.com/books/Potapov/10.html

Немножко истории…
Весной 1989 г. газеты всего мира облетело сенсационное сообщение о том, что американские физики М. Флейшманн и С. Понс из университета штата Юта осуществили реакцию ядерного синтеза при комнатной температуре. Проводя электролиз тяжелой воды с палладиевым катодом, они наблюдали почти все признаки ядерных реакций (10.3) и (10.4): зафиксировали потоки нейтронов (до 104 в секунду), обнаружили тритий, а самое главное — установили, что тепловой энергии в электролитической ячейке выделяется в 4 раза больше, чем подводится к ней электрической от аккумуляторной батареи с напряжением 6-8 В [164].
Уже через неделю последовали сообщения других исследователей (из США, СССР, Венгрии), в той или иной степени подтверждавших выявленный эффект. Так, 'o Джонс с сотрудниками в США на аналогичной установке, но уже с катодом не из чистого палладия, а из его сплава с титаном, в течение 150 часов наблюдали при
электролизе тяжелой воды поток нейтронов интенсивностью 15 частиц в час, что в 4 выше уровня естественного фона [165]. Но достичь интенсивности потока нейтронов, объявленной Флейшманном и Понсом, никому не удалось. Да и достоверность отличия выявленного потока от фонового во многих лабораториях оказалась невысокой.
Тогда по настоянию коллег Флейшманн и Понс провели контрольный эксперимент на той же установке с обыкновенной водой вместо тяжелой. И что же? — Показания приборов почти не отличались от показаний в экспериментах с тяжелой водой! Из этого большинство, в том числе хозяева установки, сделали вывод, что результаты их первых экспериментов были ошибочны, приборы врали, а они скоропалительно поспешили объявить об открытии холодного ядерного синтеза, открытии, которое, по-видимому, не состоялось, как решили тогда многие [166].
Но, как говорится, джин был выпущен из бутылки. (В данном случае из «магнитной бутылки» для термоядерной плазмы академика Г. И. Будкера.) А загнать его обратно, как известно, гораздо сложнее, чем выпустить. С тех пор «холодный термояд» не дает спать многим. Предложены сотни гипотез, объясняющих результаты Флейшманна-Понса. Вместе с тем был выявлен ряд старых публикаций, так или иначе связанных с проблемой ядерного синтеза при нетермоядерных температурах, но не привлекших в свое время внимание общественности.
Об одной такой работе, доведенной до опытно-промышленной энергетической установки, рассказывает в [167] H. E. Заев. Он пишет, что в Подмосковье в этом направлении еще с 50-х годов работал И. С. Филимоненко в рамках Государственной Программы научно-технического прогресса в СССР. В 1962 г. он подал заявку на изобретение СССР № 717239/38 «Процесс и установка термоэмиссии». В ней описана гидролизная энергетическая установка, предназначенная для получения тепла от реакций ядерного синтеза, идущих при температуре всего 1150°С. «Топливом» служила тяжелая вода. Реактор — металлическая труба диаметром 41 мм и длиной 700 мм из сплава, содержащего несколько граммов палладия.
Конечно, был получен отказ Государственной патентной экспертизы в признании данного технического решения изобретением: ведь всем было известно, что термоядерные реакции не могут идти при столь низкой температуре. А если эксперты в чем-то уверены, то никто их не переубедит.
А ведь Филимоненко экспериментально выявил, что после разложения тяжелой воды электролизом на кислород и дейтерий, который растворяется в палладии катода, е катоде происходят реакции ядерного синтеза. При этом вроде бы нет нейтронного излучения и отсутствуют радиоактивные отходы.
Идею он предложил еще в 1957 г., работая в оборонной промышленности после окончания аспирантуры. После получения первых положительных экспериментальных результатов работу высоко оценили академики И. В. Курчатов и С. П. Королев, а также маршал Г. К. Жуков. Они добились секретного Постановления Совмина СССР и ЦК КПСС № 715/296 от 23.07.60, в котором предписывалось на основании предложений Филимоненко осуществить «разработку стратегически значимых принципов:
— получения энергии,
— получения тяги без отброса массы,
— защиты от ядерных излучений».
По словам Заева, к этому времени Филимоненко уже обнаружил, что его реактор при работе испускает какое-то излучение, которое резко ускоряет распвд радиоактивных изотопов, сокращая тем самым их период полураспада. Отсюда и появился третий пункт Постановления. Мы теперь начинаем понимать, что это было,
по-видимому, мощное торсионное излучение, рождающееся (без механического вращения вещества?) в установке, подробности конструкции и работы которой до сих пор остаются засекреченными.
Кстати, не кажется ли Вам, что второй пункт Постановления (о «тяге без отброса массы») может иметь отношение к обнаружению эффекта возникновения осевых (аксиальных) сил при вращении масс, о котором мы говорили в разделах 7.3 и 7.5? Значит, в трубе реактора Филимоненко тяжелая вода все же вращалась? Но тогда реактор Филимоненко очень напоминает наш вихревой теплогенератор, описанный в разделе 8.4!
Теперь нам становится понятно, что советская наука в этих вопросах почти на полвека обогнала тогда американцев, но чересчур секретничала. Увы, пожалуй, во вред себе, ибо из-за этого не сумела защитить свой приоритет. Секреты, кстати, тоже не сумела сохранить. Ибо «американец» С. Понс до 80-х годов был гражданином Украинской ССР и еще в 1970 г. числился экспертом по новейшим советским ядерным установкам и привлекался руководством к обсуждению работ Филимоненко. Но, видимо, не все тонкости процесса были изложены в тех документах Филимоненко, с которыми, не исключено, когда-то имел возможность познакомиться эксперте. Понс, пишет H. E. Заев.
А сам И. С. Филимоненко в 1968 г. был отстранен от должности за участие в «антигосударственной» деятельности за запрещение испытаний ядерного оружия и прекращение гонки вооружений. Работы по «теплому термояду» остановились. Н. Заев отмечает, что причины этого, наверно, не только в том, что Филимоненко «полез в политику», айв том, что мощному лобби термоядерщиков, из года в год выпрашивавших у правительства огромные кредиты, обещая «уже в следующей пятилетке» ввести в строй установку «физического термояда» (Токамак и др.), никак не нужен был конкурент. Ведь он не выпрашивал больших кредитов, а малыми силами уверенно делал реальным тот самый термояд, только уже без слова «термо», что, конечно, должно было радовать будущих потребителей его установок, но резало уши термоядерщикам, истинным ученым, как они себя называли.
Лишь после публикаций Флейшманна с Понсом в 1989 г. в подмосковном НПО «Луч» было решено воссоздать под руководством И. С. Филимоненко три термоэмиссионные гидролизные энергоустановки мощностью по 12,5 кВт, которые и были сданы в опытную эксплуатацию уже в 1990 г. На каждый киловатт, вырабатываемый ими, приходилось всего 0,7 г палладия, который, как вскоре выяснилось, вполне может быть заменен титановым сплавом, не содержащим 1лладия. В конце 1991 г. НПО «Атоммаш» приняло решение подключиться к этим работам, чтобы поставить такие установки на серийное производство у себя. Но
детскому государству и его экономике оставалось «скрипеть», дыша на ладан, всего год. Затем все рухнуло, в том числе и эти планы. Остановились и «Атоммаш», и
ественная наука. Лишь воры всех мастей и рангов засуетились втрое против прежнего, спеша растащить остатки былых богатств великой державы.

Я собираю толковые мысли, потому что если Росси убьют установку придется заканчивать мне… :) Для того чтобы произошел процесс слияния двух ядер атомов в ядерной реакции, необходимо сначала сблизить эти ядра до расстояния, на котором начинают действовать ядерные силы. Но электростатические силы отталкивания положительно заряженных ядер препятствуют этому. Преодолеть кулоновский барьер взаимного отталкивания могут лишь ядра, мчащиеся навстречу друг другу с огромной скоростью, которой соответствует кинетическая энергия, превышающая высоту кулоновского барьера. Так гласит классическая механика.
На самом же деле большинство ядер, вступающих в ядерные реакции, не перескакивают через этот высоченный барьер, достигающий десятков МэВ, а проскакивают под ним — туннелируют. Туннелирование считается чисто квантовым эффектом, обусловленным тем, что -функция, описывающая вероятность нахождения частицы в той или иной точке пространства, никогда не спадает до нуля, а уменьшается с расстоянием по экспоненте. В результате всегда остается вероятность найти частицу и за потенциальным барьером…

Т.е. все что нужно это увеличить вероятность поиска частиц, поэтому у большинства экспериментаторов были такие противоречивые результаты… Кому то везло кому то нет, но сделать эту вероятность достаточно большой для постоянного эффекта неудавалось пока никому…

Еще такой момент… На вопрос является ли давление основным фактором для данного процесса, Росси ответил Да, при условии если давление правильно использовать… Есть такое устройство вихревая трубка Ранка-Хильша, которая используется в тепловых насосах, так вот до сих пор науке неизвестно куды девается энергия при проходе через нее… forum.modlabs.net/topic/7672/ В той ссылке, что я выложил на труд Потапова, есть такая мысль, что в трубе реактора Филимоненко тяжелая вода все же вращалась, может в этом и состоит секрет… Пока ясно одно, что Росси точно читал данный труд, так как целые цитаты оттуда использует в своей речи…

В общем вкратце… Создав определенные условия для увеличения туннелирования (давление, правильный подбор состава никель+палладиум, завихрения и т.д) Росси походу создал очень простую установку управляемого ядерного синтеза… И если вероятности получились настолько высокие, что удалось добиться постоянного эффекта ядерной реакции, а также возможности управлять реакциями снижая и увеличивая вероятность туннелирования ядер то это огромный прорыв… Жаль что пока так мало информации, еще бы спектральный анализ…

Всё-таки Северу — как говориться респект и уважуха! От себя добавлю, что даже не смотря на профильное образование понимаю только 90% сказанного.
Кстати, Север, а какое образование у Вас?
А главное, чего я пока не понял, это в каком виде энергию у этой установки можно отбирать? В электричексом, тепловом, механическом?

ПС. О экономических последствиях я даже пока боюсь думать…
Если движок сжигает 1 кг никеля на 10 киловатт-лет, это эквивалентно 30 тоннам (по очень приблизительным прикидкам) бензина. Не думаю, что кг никеля когда-либо будет стоить 30К зелени…

Если я правильно понял, никель 62 превращается в медь 63, или никель 64 в медь 65. Соответственно водорода по массе идёт в +-60 раз меньше, чем никеля. Не вижу ничего странного, что с вероятностью больше 0 протон проходит в ядро никеля. А вот атомные массы водорода, никеля и меди было бы интересно посчитать…

Штурм интернета и работ на тему холодного синтеза пошел серйозный… Даже если Росси ничего не изобрел то сейчас народ быстренько все изобретет… :)
model.susu.ru/transmutation/0008.htm

Но всегда находится невежа, который этого не знает. Вот он-то и делает открытия (Альберт Эйнштейн) Или быть не понятым как Тесла.

Вот уже более интересно… blog.newenergytimes.com/2011/01/19/rossi-and-focardi-lenr-device-probably-real-with-credit-to-piantelli/

Ставлю 10 баксов, что вы занимаетесь бесперспективными обсуждениями-итальянцы ещё те жулики-очередное надувательство

Да я не против счастья для человечества в виде дешевой энергии, но это не те люди, которые хотят того же.

Только что открыл пробку в ванной!!! Вода, вращаясь и проходя через сливное отверстие, покрытое никелем, стала нагреваться и превращаться в пар!!! В ванной комнате явно избыточное давление!!! Слышу в сливных трубах эффект туннелирования ядер молекул воды!!! Запах дейтерия на лицо!!! Срочно дайте телефон Росси для консультаций!!! :-)
Итальянцы, однако, кроме Феррари изобрели и лапшу.

Маркони-макарони. А Попов тоже изобрёл. Русское. Так и называется «Русское Радио». Честно сказать в душе я очень жду появления альтернативы нефти, но наш мир так устроили разные ротшильды-рокфеллеры, что только на фоне крушения их империи возможны серьёзные социально-экономические изменения. Думаю настоящий кризис всё устаканит в этом вопросе.

Даже если и произошел прорыв в сфере энергетики эти технологии придут в жизнь лет через 10-15. Вспомните хотя бы историю с CD. Их же в конце 70-х придумали. А на рынки они попали в 90-х. Я думаю из нефти выжмут Max.

Кто в английском хорошо разбирается… Тут Росси в 2004г устроил пожар на испытаниях в США, кто может вкратце рассказать что там сгорело и что испытывалось? dodfuelcell.cecer.army.mil/library_items/Thermo(2004).pdf

Кому интересно продолжение читаем ветку…
live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=650
И переписку в блоге…
www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360#comments

А вообще очень многие ученые в свое время писали о холодном синтезе, но так уж повелось, стоило кому то опубликовать, какую то теорию на эту тему, как появлялось огромное количество критики и издевательств со стороны СМИ… К примеру лауреат Нобелевской премии Джулиан Швингер был осмеян за ряд статей по холодному синтезу…

Ученые университета выложили официальный доклад о генераторе Росси… 22passi.blogspot.com/2011/01/report-ufficiale-esperimento-della.html

Вот тут в конце страницы я выложил картинки интересные и теории немножко… И на следущей странице продолжение… live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=700

Вот нашел по ссылке Севера рассчёт дефекта массы.
Ni60+p = 59.9307864+1.00727646677 = 60.93806286677
Cu61 = 60.9334578
Видно, что медь легче — значит энергия выделяется!!!
Дефект массы ,004605 аем/ядро.
Попробую напрячь остатки знаний по физике и перевести это в джоули на килограмм никеля и водорода

0,004605 — это 7,64е-30кг. Скорость света 299 792 458 м/с. Итого на 1 ядро выделяется 6,836е-16 джоуля энергии. Никель изотоп 60 — значит в его 60 граммах находится число Авогадро молекул, или 16,66 чисел Авогадро на килограмм. 6,022е23*16,66*6,836е-16=6,858е9 Дж/кг (никеля).

1 000 000 Дж ≈ 0,277(7) кВт·ч.
6,858е9=1,9е3 кВт*ч. Маловато будет…
У Росси вроде около 105е3 кВт*ч выходило (Для получения 10 kW в течении ~ 14 месяцев потребуется килограмм никеля).
Разница на 2 порядка — непорядок, или я ошибся в рассчётах…

Таки ошибся 0,004605 — это 7,64е-30кг. Скорость света 299 792 458 м/с. Итого на 1 ядро выделяется 6,836е-13(!) джоуля энергии.
Тогда на кг никеля выходит 1,9е6 кВт*ч, что дофига и трошки. И если КПД 5% — выходит результат Росси…

pit.dirty.ru/dirty/1/2011/01/25/33671-101409-be0424589ce2d6567bbae332de73467f.jpg

Полностью согласен, но материал все же крут, смотрите soulbike.in.ua/index.php?route=product/product&path=50_57&product_id=265

Похожую информацию нашел и здесь https://epg.biz.ua