дайте ответ.

''… разрушить страховой бизнес'' — у вас мегаломания?)
Многие ''брокеры'' ей страдают.
И не прецируйте на меня свой негатив.
Держите ваше г… при себе)

''… планирую там работать'' — и работайте, рассказывайте клиентам страшные сказки про ''пенсионную реформу'' и ''за границей у всех ''накопительные'' полисы'')
И штудируйте ''правила страхования''.
А вместо этого сидите тут, и бомбите в каментах)

В третий раз повторяю туповатому ''неброкеру, в НПФ не работаю.

1) ''Гарантии прибыли''в СК — фикция.
''Гарантированный'' доход просто включается в ГСС и все.
И чем он ''гаранирован'', а?)
СК нередко работают в ноль, или в минус, но эта фикция позволяет делать вид, что ''все хорошо''.
Но огромные проблемы с выплатой возмещений в 2009 и 2015 это показали.
2) ''Фонды Приватбанка и НБУ величайшая афера'' — а что не так с ''Приватфондом''?)
Банкротства ''ЭККО'', ''Гарант-лайф'', ''Спутник'', ''Оранта-жизнь'', ''УСГ жизнь'' не ''величайшая афера''?)
Вы рассказываете о ''неэффективности'' НПФ.
Они дают полную отчетность.
А СК из-за особенностей нашего права могут рисовать любую, маскируя убытки.
А потом внезапно ''исчезать'')
3) ''Нет страховой защиты в случае травм, инвалидности, болезней'' — манипуляция.
Лицензию на страхования выдают только СК, а не банкам и не НПФам.
И почитайте внимательнее ''закон о негосударственном пенсионном обеспечении'', там есть ответ)
И да, ''Инвест план+'' от ''Граве'', какая там ''защита'' от инвалидности, травм, болезней?)
4) ''Прибыль не выше, чем по депозитам'' — у СК доход ниже.
А если учесть, что они манипулируют, добавляя к реальной ''гарантированные'' 4%, и не указывая, что вычтут из ДИД 15% на РВД, то с прибылью там совсем печально.
5) ''Низкая мотивация агента'' — ага, НПФ не может отдать все клиентские взносы за 1й год агенту, как СК)

«то есть КУА может работать в минус, что и показывают фин. отчеты 70% НПФ» — очень смелое заявление.
Хотелось бы доказательства)