- 20 декабря 2020, 15:10
пандемия: богатые стали быстрее богатеть, а бедные - беднеть
Любознательные ученые и не безразличные журналисты с нарастающим пылом утверждают, что пандемия стала мощным катализатором для роста неравенства в мире. Иными словами, богатые стали быстрее богатеть, а бедные — беднеть. Первая статистика по США говорит о том, что коллективное состояние 651 американского миллиардера подскочило более чем на 1 трлн долларов с начала пандемии, а активы ТОП-15 самых удачливых приросли — с марта по декабрь текущего года — на скромные 477 млрд дол или +56,3% (см. табличку).
Как известно, считать чужие деньги — дурной тон, однако призывы к «раскулачиванию» самых богатых усиливаются в режиме резонанса. Пока налог на богатых ввели в Аргентине и Коста Рике, а Испания повышает ставку уже существующего налога на богатство на 1% (до 3,5%). Маленький экскурс по Европе. На сегодня лишь четыре государства считают возможным существование «классического» налога на богатство, а именно Норвегия, Испания (ввела повторно), Швейцария и Бельгия. Не ослабевает дискуссия о введении общеевропейского прогрессивного налога на богатство (см. работы Camille Landais, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman), предлагающего дополнительно обложить по ставке 1% — активы более 2 млн евро, 2% — выше 8 млн евро, 3% — выше 1 млрд евро. Последнее предложение затронет 330 богатейших людей Европы. Стоит отметить, что США и Великобритания также весьма близки к подобному простому решению сложного вопроса.
В то же время, последнее профильное исследование ОЭСР говорит о том, что:
— современные налоговые системы в большей степени способствуют экономии на налогах для тех домашних хозяйств, что в финансовом отношении более обеспечены, предоставляя им альтернативные форматы владения активами не подвергающиеся значительному налоговому бремени (инвестиционные и частные пенсионные фонды, трасты, акции, личная жилая недвижимость);
— налоги являются одним из наиболее эффективных инструментов для сокращения неравенства, а увеличение прогрессивности налогообложения активов будет способствовать восстановлению нейтральности налоговых систем.
Иными словами, богатые люди в значительной степени смогут успешно избегать любых (кроме прямой экспроприации) попыток властей собрать налогов побольше, однако оставлять подобные эксперименты правительствам нет необходимости.
Черкашин С.
|
119
|
- 19:22 С начала этого года гривна к доллару девальвировала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Доллар больше 40: Каким будет курс доллара в Украине. Будет ли еще рост и до каких пределов (видео)
- 17:43 Курс валют на вечер 18 апреля: евро на межбанке ушел вниз
- 16:25 Нацбанк снова поднял официальный курс доллара до максимума
- 16:16 Аналитики JPMorgan спрогнозировали падение курса биткоина после халвинга
- 15:52 Из-за отсутствия обещанного партнерами оружия правительству пришлось потратить из бюджета $4 миллиарда — Марченко
- 15:15 Bitget представляет второй сезон программы TraderPro: BTC-ориентированная программа
- 14:51 Kraken запустила собственный криптокошелек
- 13:18 Страны G7 будут держать активы рф замороженными, пока не добьются выплат за ущерб, нанесенный Украине
- 12:42 Стало известно, за какую валюту чаще всего покупают биткоин
Комментарии - 14
- по другій частині заяви не надано агрументів.
Грошей стало більше, тому не млжна виключати, що бідним теж «перепало». )
Как думаете, людей которых уволили или отправили за свой счёт стали богаче?
деньги которые типа влили за бугром — это там оно поможет продержаться на плаву, но не здесь где в пострадавших занесли только рестораны и туризм и кино и 8000 грн единоразово. Есть отрасли напрямую связанные с такими отраслями: концертные площадки, выставки, дни поля и прочее (рекламщики не смс) и полиграфия обслуживающая развлекательные отрасли.
Более того там часть ушла на биржу, страховые и банки, через оплаты обязательных платежей: аренда, страховка, пища. Вы же не станете отрицать, что бедные ими не владеют.
https://minfin.com.ua/insurance/articles/4-goda-posle-nacionalizacii-kak-izmenilsya-privat/
Это логика поручика Ржевского из анекдота про поручика(1), женщин(2), рот(3) и мин*т(4). Логика первого: если у вторых есть третье, то они делают четвёртое.
И логика Петьки из анекдота про женщин и спички, там где он построил логическую цепь, начав от наличия спичек.
;)
- тут можна вигадати багато логічних пояснень, але якщо коротко, то я вище вже написав - щоб «краще» ;)