zaNOza :)
— деньги лучше всего хранить в фунтах. но в килограммах тоже ничего.©️
- 7 марта 2020, 16:47
кто, что думает?
16 березня запустять процедуру дефолту, який раніше анонсував Коломойський, — політолог Володимир Горбач.
Горбач зазначає, останніми голосуваннями парламенту траєкторія подій тепер задана така: 16 марта суд по «ПриватБанку» — розрив відносин з МВФ — анонсований рік тому олігархом Коломойським дефолт — кремлівська фінансова альтернатива — повернення в зону впливу Росії як «геополітична неминучість».
|
|
133
|
Просмотров: 135, сегодня — 0
- 16:18 Инвесторы DOGE покупают эти новые мемные криптовалюты
- 15:52 Объем поступлений наличных денег в кассы банков за январь-март вырос на 4,8%
- 14:33 Binance сожгла почти 2 млн BNB на $1,17 млрд
- 14:13 Tether будет замораживать USDT-адреса, связанные с подсанкционными лицами
- 14:02 Банки продолжают снижать наличный курс доллара
- 13:34 Впервые с начала полномасштабной войны банки прогнозируют повышение качества портфеля
- 13:17 SEC потребовала штраф в $5,3 млрд для Terraform Labs и ее основателя До Квона
- 12:33 Рада дала добро на создание в Украине «клуба белого бизнеса»
- 12:29 Банкиры ожидают снижения Нацбанком учетной ставки
- 11:44 Америка готовит новый пакет военной помощи для Украины на $1 млрд — Reuters
Комментарии - 60
п.с. Коломойский - известный провокатор.
ПС: иногда, глядя как ставленники Порошенко на местах беззастенчиво грабили бюджет, появлялась мысль, что им заранее уже всё известно, что тот раздел о котором Вы пишите произойдёт, и они надеются, что это всё спишет по их деяниям
— Ви погано знаєте людей, які виходили на Майдан.
Можливо інертна більшість і наїлась протестів. Але Майдан — це проактивна меншість. В Україні патріотів, які не пробачать владі розворот в бік Росії, набагато більше, ніж здатен вмістити Майдан.
«Степень доверия Зеленскому по-прежнему велика и народ скорее накостыляет»
— моя думка, серед 73% здатних на протест значно менше, ніж через 25%.
Я погоджусь з Вами, що Майдану скоріш за все не буде. Але тому, що Зе не піде на відверту здачу національних інтересів, буде уникати різких дій.
такая?
— плохо, когда видят только то, что им позволяют видеть. Вы вот, разумный человек, а ситуацию сознательно высвечивает только с одной стороны. Это же применяет Кремль в РФ — строит свою политику на образе внешнего врага. Один с один. Но Вы не глуп, чтобы этого не знать и не понимать. Тогда что это? ;)
Патриоты — это только те, кто за разворот в сторону со**са, люди которого покрывают казнокрадов и мародеров и приготовили ложку для украинской земли? Ох, лукавите Вы, баллистик )
- це ж Ви в першу чергу про себе, так?
Ви ж ніколи не підсвічуєте інший бік медалі.
Виходить Ви лукавите?
Так что это? )
ПС: но я категорически против и не согласна с развалом гос.институтов, начало которому положили казнокрады предыдущих времён, а завершили те, кто на майдане стал убивать и заживо жечь правоохранителей, молодых ребят на службе.
— я теж за Петю голосував в 2014-му.
Але на відміну від Вас я розумів, що він певною мірою корупційний і не вірив його політичним обіцянкам швидко закінчити війну.
Тому на мене після його обрання не «відкрилися» ніякі сюрпризи. І це не про лукавство, а про тверезий погляд.
«Поэтому, я не лукавлю»
— можливо це у Вас не лукавство, а наївність.
Ви так само рік назад були очаровані обіцянками Зе.
А зараз як, вже «глаза открылись на его тонны лжи» чи ще ні?
У Вас дуже категоричні і однобокі оцінки. Ви не можете собі дозволити критикувати свого обранця чи похвалити свого противника. А якщо наважуєтесь на критику обранця, то він назавжди для Вас стає ворогом. Отака у Вас чорно-біла логіка, яка «ситуацию б̶е̶ссознательно высвечивает только с одной стороны».
Не для этого Яныка прогнали.
И да, я многое знаю из жизни про коррупцию петиной команды, поэтому он для меня всегда будет врагом . Аналогия: не может быть убийца или насильник оправдан только за то, что перевёл бабушку через дорогу и накормил котёнка. Поэтому не ждите похвалы для Порошенко. Он настолько двуличен, что только слепой этого не видит.
- «разжигание ненависти»
- «Ботофермы, оболванивающие украинцев»
- «вывернули карманы украинцев полностью, загнав полстраны в бедность»
Але чомусь ніколи не критикуєте за це Путіна та прокремлівські сили. Це Ви робите свідомо чи несвідомо?
https://minfin.com.ua/blogs/elena1997/104055/
Відмову прямо відповісти на конкретне питання можна розцінити як лукавство…
Про Путина уже ответила, см.11.41 от 09.03.
— це фальшива дешева відмазка, щоб взагалі не помічати путінської агресії.
Ви ось, розумна людина, а ситуацію свідомо висвічуєте тільки з одного боку. Є очевидна агресивна присутність Росії в Криму та на Донбасі. Є найагресивніша в світі російська пропаганда, направлена проти України. Є агентурна російська присутність в Україні.
Найбільш цивілізовані країни світу та ООН неодноразово засуджують Росію/Путіна за агресію проти України, вводять санкції, йдуть міжнародні суди. Ви ж не дурні, щоб цього не бачити і не розуміти. А для Вас чомусь табу на критику Путіна і Росії. Тоді що це? ;)
Ох, лукавите Ви, Олено )
Поэтому, возвращаемся к тому, что лукавит один из нас и это не я .
ПС: но Вы не прав в своих утверждениях. Либо Вам придётся признать, что Вы читаете всё, что я писала с момента регистрации здесь. А это не мало. Что выбираете : Не прав или слежу пять лет за каждой фразой Лены ? :)
- це лукавство, бо агресія очевидна, а нюанси є сенс обговорювати.
Ви шукаєте привід, щоб уникнути критики дій Путіна/Росії. Я тут вже почув 3 відмазки:
1) критикувати Путіна - це бути як пропагандисти РФ, що критикують зовнішнього ворога
2) за Путіна хай росіяни переживають
3) навіщо повторювати і переказувати очевидне
Ви самі ситуацію свідомо висвічуєте тільки з одного боку, але звинувачуєте в цьому мене.
- так, тут Ви безумовно праві.
Коли я зареєструвався на мінфіні, то терпляче чекав 4 роки, поки тут з'явиться Олена П̶р̶о̶т̶и̶в̶н̶а Прекрасна, щоб почати слідкувати за кожною з її 12795 фраз, які вона тут залишила за останні 5.5 років. :)
Вы,кстати, себя к кому относите : к диалектикам или триалектикам ?
По критике Путина - я дала Вам ссылку на мой блог с притчей о воробье.
Анекдот для Вас: В Израиле при отборе на Евровидение спрашивают «чей Иерусалим?».
;)
— слідкуйте уважно за своїми руками — Ви тут вже вдруге написали «чий Крим», а я жодного разу.
Ох, лукавите Ви, Олено…
Але Вам можна, Ви жінка, продовжуйте… ;)
— я не обмежую свою логіку переліченими формами.
«за кожною з її 12795 фраз»
— чекав тут якщо не бурхливої, то хоча б якоїсь реакції.
Цікаво, чи поставили Ви під сумнів моє підрахуйство? ;)
2. Как пiдрахуй Вы не вызываете подозрений :)
- вибачте мою тотальну некоректність, мені просто кортіло побачити Ваш зморщений носик.
Моя збочена мета досягнута, а Ви перемогли. Можемо на сьогодні зупинитися ;)
Анекдот в тему: начиная скандал с женой, будь готов к тому, что тебе через 20 минут надоест, а она только заведётся :)
Але ніяк не второпаю, що на цьому шляху робите Ви?! :)
https://minfin.com.ua/blogs/elena1997/110907/
:)
Але тут «воду в Крим» ніяк не можуть згодувати українцям.
Зе, як професійний комік, має добре відчувати настрої публіки, тому буде уникати різких дій, що можуть викликати значний резонанс в суспільстві. Повернення Привату Коломойському і розворот в бік Росії в найближчий рік українці точно не схавають.
прикольно читати дописи в блогах з запізненням в 2 місяці: ) ) )
Сподіваюсь що до вас це дійде, хоча б з запізненням:)
Цікаво скільки знадобиться часу щоб все таки дійшло. Хоча, скоріш за все питання не в часі:)
Не печальтесь, мы с Занозкой обладаем интуицией. Помните : «баба она сердцем видит» ?
Классика вечна. Поэтому то, что у Вас позднее осознание происходящего - это нормально.
Я Вас подколола с этими двумя месяцами, а Вы прямо поэму Оскорбленного сочинили :)
Может Вам Ваш Тефаль на Бергофф сменить ? :)
не надо за меня расписываться.
Без ссылок на Википедии и экспердов. Просто жизненное наблюдение и мнение есть у Вас на этот счёт ?
Більший фізичний об'єм мозку у чоловіків означає більший IQ, що приводить до меншого використання ними EQ, і як наслідок, зниження інтуїції.
и Вы в это верите? А знаете, что мозг принимает решение на 3,5 сек раньше сознания и на 10 раньше вашей реакции? И с iq это вообще ничего общего не имеет.
Вспомнилось студенческое:
— студенты, кто знает почему на похмелье болит голова?
— потому что употребление спирта вызывает дегидратацию организма, мозг на 80% состоит из воды, он сморщивается и бьётся о черепную коробку, голова и болит.
— а почему если похмелиться голова перестаёт болеть?
— потому что мозг сморщивается ещё больше и уже не достаёт до черепной коробки, соответственно голова перестаёт болеть
:)
- так, у жінок статистично менший об'єм мозку, нижчий IQ і вищий EQ - Вас настільки жахає ця об'єктивна реальність, що Ви відмовляєтесь у неї вірити?
«знаете, что мозг принимает решение на 3,5 сек раньше сознания»
- знаю про ці дослідження.
І так, це не має ніякого відношення до IQ, як і жодним чином не спростовує вищенаведені статистичні факти.
— останні політкоректні дослідження, показали, що є багато чинників, які впливають на інтелект. Але наявність кореляції об'єму мозку з інтелектом не спростували.
Цікаво, як Ви самі пояснюєте, що у чоловіків статистично вищий IQ, а у жінок — EQ?
«за последние сто лет, после того как практически во всем мире женщины получили равный с мужчинами доступ к образованию, уровень их интеллекта значительно вырос. В большинстве стран IQ у представителей разных полов сравнялись, а кое-где дамы даже демонстрируют более высокие результаты. Исследователи предполагают, что это связано с умением женщин совмещать сложную карьеру и семейную жизнь.»
https://lenta.ua/uchenye-vyyasnili-kto-umnee-muzhchiny-ili-zhenshchiny-20747/
И в тоже время, если Вам хочется считать себя умнее меня — ради Бога, я не возражаю, в конце концов это Ваше мнение и Ваше право на него.
«если Вам хочется считать себя умнее меня»
- це Вам інтуіція таке підказала, чи інтелект? :) ) )
Я веду дискусію про суто статистичні гендерні відмінності, з мого боку і натяку не було на персональні відмінності.
І я не бачу проблеми в тому, що у жінок IQ статистично менше. У жінок є свої переваги. Я наприклад сам хотів би бути жінкою в одній зі своїх майбутніх реінкарнацій, з нижчим інтелектом, ніж у чоловіків, але з кращою інтуіцією. )
У Ейнштейна був маленький пеніс, він комплексував з цього приводу і боявся, що його колишня розкаже про це журналістам після того, як він став відомим. Такої ганьби він би не виніс, тому так легко віддав всю премію.
Схоже на правду? )
А вот если принять, что он не был так умён, идеи брал у женщины, да ещё и имел маленький орган, тогда да, мог комплексовать ;)
- Олено, якщо Ваша інтуіція не змогла відчути, то Ваш медичний інтелект мав би підказати, що саме інтелектуали більш схильні до комплексів.
Неврози людини викликаються перенапруженням нервових процесів в корі великих півкуль, тому чим вищий IQ, тим вища ймовірність виникнення комплексу. Якби Альберт не був генієм і мав низький інтелект, то він би мав високу самовпевненість, не віддав би жінці ні копійки, а натомість без проблем поставив би її «на місце» використовуючи природні інтуітивні рефлекси. )
— але ж генетичний матеріал жінки на 50% складається з чоловічих генів її батька. Так само як і генетичний матеріал чоловіка на 50% складається з жіночих генів його матері.
Тому навіть якщо мати і батько мають різний рівень інтелекту, то їх діти незалежно від статі мають статистично рівний генетичний потенціал.
Перенапряжение нейрональной сети даст истощение нейромедиаторов, синдром хронической усталости и соматические болезни (телесные). Но не гениальность ;)
Незрози — це наслідок високого інтелекту та геніальності, а не навпаки.
Можливо безсвідомо Ви самі прагнете натягнути щось пірнате на щось сферичне? )