- 31 декабря 2012, 22:51
Внеклассное чтение
Конспект о сингапурском чуде и его творце Ли Куан Ю.
Итак, зачем и почему?
Затем, что мне самому стало интересно, а что такого совершил Ли Куан Ю, что ним даже восхищалась сама Маргарет Тетчер.
А потому, что мне надоели эти бесплодные споры о жилье, о курсе, о налогах, которые постоянно раздуваются и провоцируются на сайте.
Итак, к делу.
Ли Куа́н Ю— сингапурский политик, первый премьер-министр Республики Сингапур, один из создателей сингапурского «экономического чуда».
Ли Куан Ю родился 16 сентября 1923 г. в Сингапуре. Учился сначала в сингапурских заведениях — в школе Телок Курау и Институте Раффлз («Раффлз-Колледж», Национальный университет Сингапура), — затем в британском Кембридже (1945—1949).
В 1949 г. вернулся на родину. С 1950 г. занимался адвокатской практикой, участвовал в профсоюзном движении. В 1954 г. избран генеральным секретарем партии «Народное действие», пришедшей к власти в 1959 г. С 1959 по 1990 г. занимал пост премьер-министра. В 1990—2004 г. был старшим министром в правительстве Го Чок Тонга. В августе 2004 г. получил должность министра-ментора в правительстве своего сына Ли Сянь Луна. Под руководством Ли Куан Ю Сингапур из бедной страны «третьего мира» превратился в одно из самых богатых государств.
О своём политическом кредо Ли Куан Ю писал так: «Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный».
Широко известен ответ Ли Куан Ю на вопрос о методах, с помощью которых ему удалось побороть коррупцию: «Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что.»
Хочу сразу отметить, что некоторые авторы совсем иного мнения о причинах процветания Сингапура. Так, некто Михаил Черных, пишет: «Ли Куан Ю? Увы. Человек он мягко говоря нехороший: лживый, циничный, коррумпированный фашистский диктатор! Природная основа «сингапурского чуда» это удачное расположение: остров находится на пересечении важнейших экономических путей между Азией и Австралией. Проще говоря, через Сингапур … идет непрерывный торговый и финансовый «поток», который делает этот регион крайне выгодным для ведения бизнеса: особенно транспортного и банковского, а так же создание необходимой инфраструктуры; что и послужило причиной привлечения сюда иностранных инвестиций. Властям страны … для наибольшего эффекта оставалось лишь максимально снизить налоги и максимально упростить регистрацию коммерческих организаций; что они, собственно говоря, и сделали.»
Так вот, нет лучше критиков или критиканов, которые кратко указывают основные достижения оппонентов и причины оных.
«Перегибы» и реформы
Сорок лет назад на месте нынешних сингапурских небоскребов бродили коровы. Город был застроен деревянными лачугами без канализации, не оставлявшими места для зеленых насаждений. Уличные продавцы горячей пищи, готовившие ее прямо на тротуарах, превратили многие части города в настоящие трущобы, утопавшие в мусоре и наполненные зловонием гниющих объедков. Люди плевались из окон машин, в магазинах и на рынках, а грубость и хамство в сфере обслуживания были в порядке вещей.
Узнать в теперешнем Сингапуре тот постколониальный город нельзя. С коровами разобрались просто: появившихся на улице животных отправляли на бойню, а мясо передавали в приюты. Потом началась борьба с плеванием. За плевки в общественных местах стали штрафовать, а параллельно в школах, а также в СМИ рассказывали о том, что плевание способствует распространению туберкулеза и других опасных болезней.
Затем взялись за озеленение. Пригласили австралийских и новозеландских специалистов. Предложенная ими программа была протестирована садовниками на территории правительственной резиденции, одобрена и немедленно распространена на весь город, ставший теперь одним из самых зеленых в Юго-Восточной Азии.
Реформы в Сингапуре выгодно отличаются тем, что реформаторы не стремились построить новую рыночную экономику целиком и сразу. Чтобы реформа стала популярной, считали они, надо с первых же шагов менять жизнь людей к лучшему. Поэтому начинать нужно с социальных приоритетов.
I. Жилищная проблема
Менее чем за 2 десятилетия свыше миллиона человек переехало из трущоб в современные высотные дома, став в своём большинстве собственниками жилья. Отчасти такой успех приписывают умелому руководству различного рода государственных институтов – комиссий и комитетов. Одним из них является сингапурское Управление жилья и городского развития (УЖГР), которому удалось реализовать один из самых успешных государственных проектов жилищного строительства в мире.
До 1960 – года основания УЖГР – жилищные условия большинства сингапурцев оставались такими же, как и в XIX в., поскольку колониальное правительство мало заботилось об их благосостоянии. Большая часть азиатского населения Сингапура проживала в «кампонгах» – поселениях сельского типа без водопровода, канализации, подчас и электричества. Магазинов в таких деревнях практически не было, общественный транспорт ходил крайне редко.
За четыре десятилетия независимости более 90 процентов сингапурцев переселились в построенные государством многоквартирные жилые дома. Причем 80 процентов семей уже выкупили это жилье в личную собственность. Именно порожденный жилищно-коммунальной реформой строительный бум стал локомотивом, который позволил экономике Сингапура набрать стремительные темпы развития и повторить японское послевоенное экономическое чудо.
С 1965 года УЖКХ построило около 800 тысяч квартир. Ключом к решению служит Центральный фонд сбережений (ЦФС). Каждый сингапурец обязан ежемесячно отчислять туда 20 процентов своего заработка (это не налог). Столько же каждый месяц переводит на его счет наниматель. Вместе эти взносы составляют значительную сумму, равную 40 процентам фонда заработной платы.
Сбережения в ЦФС не облагаются налогом, в инвестиционном банке на них ежегодно начисляются проценты. Достигнув 55-летнего возраста, сингапурец получает всю эту сумму на руки. Но еще до ухода на пенсию он вправе использовать три четверти сбережений в ЦФС, дабы приобрести квартиру, а четверть — чтобы при необходимости оплатить лечение в больнице.
Чтобы получить квартиру, достаточно накопить в ЦФС 20 процентов ее стоимости, а остальное внести в рассрочку. С целью ускорить покупку квартиры родители и дети, братья и сестры могут объединять средства, которые они накопили в ЦФС. Если через пять лет после въезда построенная государством квартира полностью оплачена, ее можно продать по рыночной цене без всяких ограничений. Имея в штате всего 12 тысяч человек, Управление жилищно-коммунального хозяйства справляется с огромным объемом работ по строительству и эксплуатации потому, что распределяет на открытых торгах подряды на все виды коммунального обслуживания, включая водоснабжение, канализацию, вывоз мусора, стрижку газонов, содержание автостоянок. Оно сохраняет в своих руках лишь эксплуатацию 12 тысяч лифтов, чтобы обеспечить их бесперебойную работу в многоэтажных домах и не допустить несчастных случаев.
Жилищная проблема в Сингапуре решена, по-видимому, раз и навсегда. Почти 90% сингапурских семей имеют свое собственное жилье – в основном, квартиры в многоквартирных домах. Государство субсидирует покупку жилья гражданами страны прямо-таки на сказочных условиях – оплачивая существенную часть стоимости квартиры из бюджета, а на остальное выделяя длительную беспроцентную ссуду. Разумеется, это касается только «экономичного» жилья – квартир в многоквартирных домах для семей с определенным потолком достатка. Покупка особняков не субсидируется. Иностранцам же купить недвижимость крайне сложно — масса ограничений и высокие цены.
Выводы. За все нужно платить!
- Добрая (железная) воля и первоочередная задача правительства решить проблему.
- Дом для сингапурца — это просторная современная квартира со всеми удобствами в жилом массиве, который построен государством на государственной земле.
- Жилье покупается за 100% стоимости любым желающим, а не в кредит за 3% годовых только избранным. И получается при накоплении 20% её стоимости.
- Открытые торги на подряды на строительство, на все виды коммунального обслуживания, включая водоснабжение, канализацию, вывоз мусора, стрижку газонов, содержание автостоянок.
Сравните жалкий диспут, спровоцированный на Минфине для того, чтобы было с чем идти на последующую телепередачу. И саму передачу, тоже жалкую с нулевыми результатами. На том и поставили государственную точку, окончательную.
II. Как остров победил коррупцию
Это была огромная проблема в 50–60-е годы прошлого века. Ключ к успеху в борьбе с коррупцией в том, что само правительство свободно от нее. Высшее руководство страны должно быть абсолютно честным и последовательным в ее искоренении. Чиновники должны видеть в высшем государственном руководстве образец для подражания. Необходимо, чтобы министры и другие функционеры работали честно, и создали механизмы, которые позволяют это контролировать. Во-первых, это Независимое антикоррупционное агентство. Оно получает информацию о подозреваемом в коррупции и, даже если эта информация анонимна, начинает расследование. Политические лидеры не имеют права вмешиваться в его ход. Для успешной работы также необходима независимость судов. Если нет независимых судов, нет и возможности вести следствие против коррумпированных чиновников.
О том, что в стране нет неприкасаемых политиков, свидетельствует судебный процесс 1995 года против супруги Ли Куан Ю, предшественника и «крестного отца» Го в политике. Жена и сын Ли, на момент разбирательства работавший заместителем Го, при покупке недвижимости получили от застройщика скидки в пределах 10%. Управление монетарной политики Сингапура пришло к выводу, что в получении скидок не было ничего незаконного. Они предоставлялись и многим другим покупателям. Тем не менее Ли и его жена вернули стоимость скидок (около 1 млн. сингапурских долларов, что равно 6,535 млн. грн.). И хотя факт нарушения закона не подтвердился, Ли все равно перечислил этот миллион в благотворительный фонд. То есть отношение к коррупционерам в стране таково, что даже Ли, отец-основатель государственности Сингапура, не мог себе позволить ни малейшего пятнышка на своей репутации. При этом расследование не стало результатом размолвки между бывшим премьером и его преемником. И Го, и Ли, и его сын оставались и до сих пор остаются членами единой сплоченной команды. Просто антикоррупционная система сработала автоматически, и Ли Куан Ю пришлось изрядно потрудиться, чтобы доказать, что «вызов оказался ложным».
— Еще один очень важный аспект — оплата труда министров и других чиновников, — рассказывает Го. — Высокая зарплата не гарантирует того, что коррупции не будет, но она сильно сокращает мотивацию взяточников. Наши министры получают, наверное, самую высокую зарплату в мире, а наш премьер-министр — наиболее высокооплачиваемый государственный лидер. Но это не значит, что наши чиновники самые богатые — они просто самые высокооплачиваемые. Их зарплата привязана к уровню зарплат в частном секторе и в зависимости от него каждый год пересматривается. И точно такую же привязку имеют зарплаты чиновников на всех уровнях государственной иерархии. Это позволяет нам отбирать на государственную службу людей с очень высокими личными качествами. А если кто-то из них все же встает на путь коррупции, он наказывается очень жестко. Конечно, некоторые все-таки поддаются искушению: кто-то азартен и любит играть, кому-то нужны деньги на содержание любовницы, и в какой-то момент зарплаты начинает не хватать. Но мы выявляем таких людей и наказываем их.
Выводы. Бандиты должны сидеть в тюрьме!
III. Государство и бизнес
Все страны, ставшие на путь рыночного реформирования, столкнулись с противоречием между бизнесом и государством. Служит ли интересам реформы наличие «сильного государства» или влияние государства должно быть минимальным, как утверждает неолиберальная доктрина?
— У нас была такая проблема, — продолжал свой рассказ господин Го. — Первоначально государство создавало много компаний и владело ими. Частный сектор не хотел идти в некоторые отрасли экономики. Возьмем, к примеру, авиаперевозки, то же самое с морскими грузоперевозками, телекоммуникационными услугами. Но потом мы отошли от этого и отдали право предоставления этих услуг частному сектору. Государство может владеть такими авиакомпаниями, морскими перевозчиками, банками, но они управляются строго как коммерческие предприятия в соответствии с рыночными принципами. Акции большинства из них котируются на бирже. Правительство полностью или частично владеет рядом компаний и сегодня. Они управляются холдингом под названием Temasek. Члены его совета директоров назначаются министром финансов, но действуют они независимо. По каким-то стратегическим вопросам глава холдинга может консультироваться с министром, но в остальном работает самостоятельно. Temasek в свою очередь назначает членов советов директоров подконтрольных ему компаний. Но и они тоже действуют независимо. Так мы отделяем регулирующую функцию правительства от коммерческих интересов компаний, которыми оно владеет.
— Мы их не защищаем… Temasek контролирует компании в стратегической сфере, чтобы их акции не оказались распроданы, — это компании вроде Singapore Airlines, которая является своеобразным символом Сингапура. Поэтому правительство владеет чуть более 50% акций Singapore Airlines. Крупнейшие банки страны не принадлежат правительству. Их акции котируются на бирже, но они не принадлежат иностранцам, потому что это могло бы подорвать нашу способность управлять государственными фондами и финансовой системой в целом. Три крупных сингапурских банка преимущественно контролируются сингапурцами. Но в Сингапуре действует и много иностранных банков. Мы же являемся международным финансовым центром, поэтому у нас много иностранного капитала.
Сегодня Запад критикует сингапурских лидеров за авторитаризм, избыточный госконтроль, ущемление свобод, неполиткорректность.
В 80-е годы ряд ученых и экономистов собрались в Вашингтоне обсудить проблему, что делать латиноамериканским странам, чтобы победить нестабильность и прийти к устойчивому росту. Так называемый вашингтонский консенсус можно свести к трем тезисам: стабилизация, приватизация и либерализация. Вначале стабильное правительство и грамотная макроэкономическая политика должны стабилизировать экономику. Затем необходимо приватизировать предприятия, находящиеся в государственной собственности. И после этого — открыть экономику для конкуренции, как внутренней, так и международной. Государство должно играть минимальную роль в экономике, а ее мотором должен стать частный сектор. Этот подход подразумевает, что демократия является необходимым условием стабильного экономического роста и победы над бедностью.
Комиссия по развитию и росту, организованная Всемирным банком и рядом других организаций, которая состояла из 21 члена, в числе которых были бывшие президенты и премьер-министры, действующие министры и главы Центральных банков, плановики и экономисты, решила разгадать загадку роста: что делает бедные государства богатыми?
— Никто (Го Чок Тонг) не против демократии, но это не единственная политическая модель, обеспечивающая экономический рост. Каждая страна должна найти правильную модель для роста, исходя из собственного исторического контекста. А вот что действительно необходимо, так это стабильность и эффективное правительство. Стабильность необходима, поскольку инвесторы хотят работать в предсказуемых политических условиях. Когда инвесторы не знают, как изменится политика в результате смены кабинета, они не станут вкладывать деньги. Кроме того, необходимо иметь эффективное правительство, поддерживающее бизнес и проводящее грамотную макроэкономическую политику, создающую условия для роста.
Идеи либеральной демократии и вашингтонского консенсуса сингапурские лидеры восприняли ровно настолько, насколько считали какие-то их элементы полезными кирпичиками в строительстве собственной модели. Куда более важным для Сингапура был и остается политический и общественный консенсус.
— Он очень важен, — говорит Го. — Без политического консенсуса невозможно осуществление реформ. Политические партии будут постоянно бороться между собой, ставить под сомнение выбранный курс реформ. Политический консенсус способствует развитию и процветанию общества.
Выводы. Почему у нас ничего не получается и не получится в скором времени.
- Нет политического консенсуса. Более того, правящая партия ведет антигосударственную губительную для экономики и страны в целом политику.
- Нет и общественного консенсуса. Что враги государства искусно используют, разделяя и властвуя.
- Нет и стабильности: ни политической ни экономической. Поскольку нынешняя псевдо стабильность непредсказуемая в последствиях. Практически все ведущие экономисты предсказывают девальвацию. Расходятся только в строках. Будут ли в таких условиях приходить в страну инвесторы? Вопрос риторический. А впрочем, можете поспорить.
- Очевидное неэффективное правительство, которое не поддерживает бизнес и не создает условия для роста. Гривневый голод в банках, дефицит валюты, отсутствие кредитования. Отсутствие роста ВВП. Какие ещё нужны доказательства неэффективности?
Как исправить ситуацию вопрос вовсе не риторический. Пусть читатели сами попробуют.
IV. Налоги в Сингапуре
Мой конспект был бы неполным, если бы я не упомянул о налогах.
В мире есть примеры, когда взаимоотношения между бизнесом, государством и населением строятся на принципах сотрудничества. Например, Сингапур. В первые годы независимости страна, не располагавшая никакими ресурсами, кроме дешевой рабочей силы, находилась на грани экономического выживания (кстати, мы сейчас тоже). В этих условиях правительство Сингапура выбрало единственно верную тактику – предложить иностранным бизнесменам привлекательные условия ведения бизнеса, с тем, чтобы именно зарубежные инвесторы стали двигателем экономического развития страны (мы же запугиваем, придумываем все новые и новые налоги). Этой тактики власти Сингапура придерживаются и поныне, а результатом стали 50 с лишним лет устойчивого роста экономики страны – рекорд, который в ближайшие десятилетия сможет побить только сам Сингапур. Сингапур заслуженно носит титул самой удобной страны для ведения бизнеса, причем это справедливо для бизнеса любого масштаба. При этом налог на прибыль в Сингапуре не самый низкий – ставка налога на прибыль корпораций составляет 17% (в Украине 21%), но в базу налогообложения включается только прибыль, полученная из источников в Сингапуре или из иностранных источников, полученная в Сингапуре.
В результате, маленький Сингапур по обороту внешней торговли входит в первую десятку стран, опережая таких гигантов, как Россия, Бразилия, Индия и многие другие.
Остальные налоговые льготы Сингапура и то, как они влияют на развитие экономики страны.
Первые 300000 долларов налогооблагаемой базы сингапурской компании облагаются налогом на прибыль лишь частично, а именно:
- освобождаются от налогообложения 75% из первых 10000 долларов налогооблагаемой базы компании;
- освобождаются от налогообложения 50% из последующих 290000 долларов налогооблагаемой базы компании.
Таким образом, с первых 300000 сингапурских долларов налогооблагаемой прибыли сингапурские компании уплачивают налог в размере 25075 сингапурских долларов, налоговая нагрузка не превышает 8.36%.
Для новых (в первые три года деятельности) частных компаний с ограниченной ответственностью с числом акционеров – физических лиц – не более 20 и выручкой, не превышающей 5 миллионов сингапурских долларов в год:
- первые 100000 долларов обычно облагаемых доходов полностью освобождены от налогообложения;
- последующие 200000 долларов освобождаются от налогообложения на 50%.
Сумма налога в этом случае составит 17 тысяч сингапурских долларов с первых 300000 сингапурских долларов налогооблагаемой прибыли; налоговая нагрузка – 5.67%.
Предполагается, что порог выручки, до которого сингапурские компании будут считаться малыми, будет повышен в 2013 году до 10 миллионов сингапурских долларов. Поправки к Закону о компаниях будут рассматриваться Парламентом Сингапура в середине будущего года.
Я бы назвал такое отношение государства бережным по отношению как к начинающим предприятиям, так и к бизнесу вообще: когда компания только становится на ноги или когда ее прибыль невелика, очень важно понимать объем налоговых выплат. Вдвойне приятно, что в Сингапуре эти выплаты умеренные.
Такой подход – яркий пример стимулирующего налогообложения. Он вселяет в бизнесменов уверенность, что государство ставит стратегические интересы – создание рабочих мест и дальнейший рост экономики страны – выше тактических целей наполнения бюджета. (Нужно отметить, что в атмосфере сотрудничества задача наполнения бюджета также решается спокойно и непринужденно).
Следующий пункт – налог на прирост капитала. В Сингапуре его нет. (Это к вопросу должен или не должен продавец валюты платить налог).
И это сигнал для сингапурских предпринимателей инвестировать в развитие бизнеса, в приобретение новых активов, то есть, прямая дорога к экономическому росту. Для иностранных предпринимателей – это возможность создать холдинг на базе сингапурской компании и сохранять прирост стоимости активов в полном объеме.
Причем сингапурский холдинг можно использовать для инвестиций по всему миру. Для комфортного получения пассивных доходов от инвестиций Сингапур заключил 72 соглашения об избежании двойного налогообложения с другими странами. В результате, налог у источника на дивиденды, проценты и роялти, выплачиваемые в Сингапур из этих стран, удерживается по ставкам, существенно меньше стандартных.
Дивиденды, выплачиваемые сингапурской компанией, не облагаются налогом у источника выплаты, то есть, вся прибыль после уплаты налога может быть распределена при желании в полном объеме в пользу акционеров, в том числе и иностранных.
Также известный как НДС, налог на добавочную стоимость, VAT во многих других странах, налог на товары и услуги – это налог на потребление, который накладывается на поставку товаров и услуг в Сингапур и импорт товаров в Сингапур. Налог на товары и услуги – это косвенный налог, выражаемый в процентах ( на данный момент 7%) и применяется к продаваемой стоимости товаров и услуг, которые оказываются зарегистрированными плательщиками налога на товары и услуги в Сингапуре.
Налог на товары и услуги взымается с конечного покупателя, поэтому этот налог не становится расходами для компании. Компания фактически является агентом по сбору НДС – помощником налогового департамента Сингапура.
Добавьте к вышеперечисленному возможность отнесения практически всех расходов на себестоимость, простую и понятную систему финансовой отчетности – и станет окончательно ясно, почему все больше предпринимателей со всего мира выбирают Сингапур в качестве базы для своего бизнеса.
Подводя итоги, можно сказать, что выгоды от создания и ведения бизнеса в Сингапуре существенно превышают издержки.
А идеология сотрудничества, на которой базируется вся система взаимоотношений бизнеса и государства, в долгосрочном плане делает сильнее обе стороны.
Выводы. Спасите, грабят! Или все должно быть в меру. (Грабят у нас, а мера – у них).
- Сравните 21% с общим 17% и 8.36% на прибыль с первых 300000 и 5.67% для новых компаний.
- Ставка Сингапурского НДС равна 7%, фактически налог на импорт.
- Налог на прирост капитала отсутствует.
- Стимулирующее налогообложение. Он вселяет в бизнесменов уверенность, что государство ставит стратегические интересы – создание рабочих мест и дальнейший рост экономики страны – выше тактических целей наполнения бюджета.
- Идеология сотрудничества, которая Украине может только снится, когда государство противопоставляется народу и стает его врагом.
V. Штраф — 500 долларов
Штраф за плевок на землю — 500 долларов. Штраф за курение в общественных местах — 500 долларов. Выбрасывание мусора, типа обрывка бумаги — штраф 500 долларов. Штраф за оставление воды в блюдцах под горшками во время полива цветов — 500 долларов (вода привлекает комаров). После 18-00 запрещено ездить в автомобиле одному. Вы должны подвозить коллег по работе или попутчиков.Едете таки один? Штраф — 500 долларов!
VI. Как решили проблему безработицы или пахать до седьмого пота (много букофф)
Ни в коей мере не претендуя на полноту и 100% объективность я постарался определить основные причины сингапурского чуда. И тем не менее, мне почему-то кажется, что главным было все же другое. Мне кажется, что главным было и есть наличие в стране лидеров нации. Истинных патриотов и националистов своей страны.
Ну и поскольку этот блог будет опубликован уже в новом, 2013 году, поздравляю Всех с Новым Годом!
Ссылки.
http://www.rusrep.ru/2008/28/interview_go_chok_tong
http://zhilyaev-v.livejournal.com/688728.html
http://www.offshorewealth.info/index.php/offshore-jurisdictions/619-everything-about-singapore.html
http://www.offshorewealth.info/index.php/offshore-tax/469-singapore-vat.html
|
121
|
- 20:00 Главное за неделю: гривна обновила минимум, Еврокомиссия одобрила Ukraine Facility
- 19:06 Доход Ethereum может превысить $1 млрд в 2024 году
- 17:33 Курс валют на вечер 19 апреля: доллар и евро стремительно выросли на межбанке
- 16:35 НБУ поднял официальный курс доллара до нового максимума
- 11:27 Ралли биткоина и реструктуризация Tether: что нового на крипторынке
- 10:42 Курс валют на 19 апреля: доллар вырос до 40 гривен
- 08:01 Официальный курс: НБУ повысил курс доллара на 6 копеек
- 18.04.2024
- 19:22 С начала этого года гривна к доллару девальвировала на 3,1% — Данилишин
- 18:06 Доллар больше 40: Каким будет курс доллара в Украине. Будет ли еще рост и до каких пределов (видео)
- 17:43 Курс валют на вечер 18 апреля: евро на межбанке ушел вниз
Комментарии - 115
Хороший экскурс в историю. Позитивный пример. Но это все не для нас.
К сожалению.
Во-первых, у нас не трех друзей надо пересажать, а больше.
Во-вторых, у нас априори три государства (запад, Восток, Крым)
В-третьих, у нас в этих трех государствах еще по два ( по разрыву в доходах).
Вот это т надо в первую очередь упорядочить.
Только это не только история, а и реальность. Мне особо понравилось решение жилищной проблемы. Не знаю, смотрели ли Вы вот эту ссылку:
ladogapark.ru/forum/index.php?topic=1731.0%C2%A0
Там всего 17 пунктов.
Вот выдержки:
4. Если собака лает по ночам, ей обрезают голосовые связки.
13. Воровство, насилие, наркотики, взятки наказываются смертной казнью в виде повешения. За более легкие преступления предусмотрены наказания кнутом. Законы распространяются и на туристов — в Сингапуре регулярно казнят бедолаг, которые имеют неосторожность везти с собой немного наркотиков для личного пользования.
15. Чтобы сингапурцы становились умнее, Ли Куан Ю принял меры к поощрению правильного выбора партнерш. Мужчины, которые женятся на женщинах с высшим образованием получают вознаграждение. Женщины без высшего, которые заводят себе второго ребенка, платят штраф. Малограмотным настоятельно рекомендуется стерилизоваться, в обмен на значительную сумму денег.
16. Оптимальным считается два ребенка на семью. Поэтому, по вечерам полицейские звонят в семьи, где уже есть двое детей, и напоминают о необходимости принять противозачаточную таблетку и использовать презерватив.
Удивительно!
Вы что-же, считаете, что я рекламирую Сингапур? Ни в коем случае. Я сам читал и удивлялся и ругался. Но задуматься стоит.
Нужно взять лучшее. Например, решить жилищную проблему и заоодно ускорить экономику. А попутно и медицина и пенсионный фонд. Это ж у нас неразрешимая проблема. Три в одном. И достаточно просто.
Меня интересовала в первую очередь экономическая сторона вопроса. Остальное — местная экзотика. Чтобы понять — нужно там пожить.
«Продажа сигарет несовершеннолетнему. Тут вообще строго: юное дарование будет выпорото, продавец — выпорот/сядет, хозяин торговой точки – оштрафован».
Мне лично нравится, что хозяин тоже ответит. И уж если и пороть, то его в первую очередь.
Уверен, что это зло быстро бы исчезло.
Конечно, стоит изучать и примерять на себя опыт чужих реформ, но сами реформы — это всего лишь тактика ( функция), определяемая стратегией (целью). А еще выше — ценность….
Чего мы хотим для украинцев? (Цель).Сделать их сытыми, богатыми, счастливыми, любящими, сильными, умными? Зачем? (Ценность). Какое мировоззрение (религию) мы хотим им предложить? Христианство, ислам, рыночную экономику, социализм (http://minfin.com.ua/blogs/uainvestor/31335/)?
И захочет ли потом каждый плевать себе под ноги, вопрос, думаю, риторический.
Плюёшь, куришь в неположенном месте, пьяный за рулем – штраф. А штраф придется оплатить опять же трудом. Право выбора за каждым. Если ты богат, то можно и нарушать. Для таких, предусмотрены наказания палками.
Думаю, что народ в большинстве ему благодарен, о чем свидетельствует политическая история правящей партии (говорят что в Сингапуре полторы партии).
marsexxx.com/lit/lee-kuan-yew-hard-truths.htm#70
Или коротко: все нужно заработать!
А в чем же тогда роль государства?
Ибо роль желают получить, а поставленную задачу надлежит исполнять. Государство должно служить гражданам, а не граждане — государству. По своему существу задача государства одна: защита. Защита гражданина от посягательств на его жизнь, здоровье и свободу. Защита от внешней агрессии. Защита права на образование, здравоохранение, защита от стихийных бедствий, защита собственности и приватности и т.д. ВСЕ функции государства должны исходить из единой задачи. Простите, что пишу тут о банальных вещах. Вся сложность состоит в определении границ возможного вмешательства государства в личную жизнь гражданина в интересах общества. Здесь бы очень пригодился упомянутый здравый смысл. К сожалению,
существующая государственная машина ближе к классическому определению из советских учебников по истории: «Государство — это аппарат насилия...»
P.S. Вы всё ищете сверхидею. По-моему, она проста и давно сформулирована: относись к другому так, как хотел бы, чтобы относились к тебе.
Жаль, что вод любых штрафов у нас, обогащает только милицию, а на улицах как был так и остается бардак.
Особенно добивают наши ни бедные люди, которые после отдыха на природе оставляют за собой кучу мусора. Не пойму им что трудно по дороге выкинуть мусор в контейнер, ведь они все на природу приезжают на машинах, и в руках нести мусор не придется?
Плюньте на улице — 1000 S$
Покурите в лифте — 1000 S$
Веселье обеспечено! Лифт заблокируется и на выходе встречать вас будет группа полицейских. Курить в Сингапуре можно только в специально обозначенных местах.
Если же покурить в лифте вы считаете дешевым развлечением, то курите в метро, тут ставки выше — 5000 S$
Заплатите полугодовую сингапурскую зарплату — поймете.
Однако как приятно гулять по чистым незаплеванным улицам Сингапура, где к обуви не прилипает жвачка. Приятно ездить по ровным дорогам в полной уверенности, что из впереди едущей машины вам не бросят бутылку в лобовое стекло или любой другой мусор. Приятно не видеть на обочинах фигуры писающих великовозрастных мальчиков. Приятно, когда на парковке нет битого стекла… И при всем этом никто не разводит долгих дискуссий, надо ли закапывать мусор после пикника в землю или оставить все как есть? Ведь ответ установлен правилами: мусор нельзя ни оставлять, ни закапывать, а только выбрасывать в строго отведенных местах!
На самом деле, даже в Сингапуре встречается мусор — видимо кто-то все-таки любит покутить. Но все же здесь его значительно меньше, чем в других крупных городах нашей планеты.
(Это мнение туриста)
marsexxx.com/lit/lee-kuan-yew-hard-truths.htm#70
"- Значит, что касается производства, Сингапур всегда будет зависеть от транснациональных компаний?
— Конечно.
— И наша экономика всегда будет обслуживать крупных транснациональных производителей?"
У каждого народа свой путь.
Мы можем использовать чужой опыт, но нам придется учитывать национальный менталитет, а он существенно отличается от сингапурского!
«Вы являетесь постоянным жителем, проводите свое детство в наших школах, пользуетесь преимуществами нашей системы, после этого вы обязаны пройти здесь военную службу. Если вы уедете, не пройдя ее, вас не впустят обратно. Нам пришлось ужесточить правила, потому что люди пытаются обойти законы, чтобы воспользоваться преимуществами своего положения. Но только наиболее состоятельные индийцы верят в то, что они могут уехать домой, а, скажем, через 20 лет мы забудем об их прошлом и снова их впустим. Они ошибаются.»
К такому еврофилы вряд ли готовы…
А в остальном — есть правящая партия и оппозиция. В районах, где на выборах победила правящая партия местные власти получают больше дотаций от государства. Типа стимулируют «голосовать правильно». Есть и другие приколы… В остальном — очень специфическое место. хорошее для работы. очень специфическое для жизни.
Грешная Дырявая Руда
ГДР! ) ) )
мне привезли сувенир из Сингапура — рюмочку, на которой указаны штрафы, часть которых указана в п. V…
P.S. найду — допишу остальные, если интересно ;-)
Наоборот, в Украине можно наблюдать все признаки экономической, социальной, технологической, культурной, идеологической и прочей дезинтеграции. Во многом приносимой извне.
За счёт чего Украина может обеспечить свою территориальную целостность в будущем, не участие в будущих глобальных конфликтах и, хотя бы, минимальные социальные гарантии для своих граждан? Необходимо быть «полезным», чтобы войти в будущую цивилизацию. Процесс возникновения этой цивилизации объективен и помешать ему уже невозможно. Разве что путём уничтожения всего человечества в результате глобальной атомной войны. Мы, пока, только не видим конкретных событий (конфликтов) и их сроков, которые послужат запуском непосредственного оформления данного Нового мира в результате будущего статус-кво. Разворачивающийся мировой кризис будет только искусственно углубляться. Т.к. он служит предвестником событий по переустройству нынешнего мира. Поэтому надо сразу говорить не о повышении социальных стандартов, а, для начала, сохранении того, что ещё есть.
Единственно, что может помочь Украине войти в будущую цивилизацию Нового мира – это создание государства-корпорации с технологическим уровнем развития не ниже уровня развития существующих корпораций. Понятно, что нынешняя система государственного устройства и сегодняшние украинские «элиты», живущие по принципу «после нас хоть потоп», априори не способны к такому вне зависимости от их партийной окраски и принадлежности к тем или иным отечественным ФПГ. Потому что сами эти ФПГ не являются равноправными партнёрами в системе сегодняшних корпорационных мировых взаимоотношений. Следовательно, являются баранами на заклание в будущем переустройстве мира.
Но потребуется не только смена «элит». Для того, чтобы оставить хотя бы минимальные социальные гарантии населению, территориальную целостность страны (возможно и с некими потерями), достигнуть необходимого технологического уровня нужен будет колоссальный рывок в очень сжатые сроки. И для этого придётся вбивать, именно вбивать, принципы социальной ответственности во все уровни общества.
Необходимо сменить существующие «элиты» на новые.
Необходимо выстроить систему общества, в которой те, кто ждут «милости от природы», правительства, героев, царей, партий и т.д. будут вне этого общества. Или как минимум не иметь полноценных прав членов общества. За исключением тех, кто уже на данный момент является нетрудоспособным или подходит к данному состоянию.
Необходимо не просто отказаться от всех идеологий разъединяющих общество и граждан, но и изолировать носителей и проповедников данных идей.
Необходимо отказаться от части личных свобод ради повышения эффективности управления.
Необходимо на инстинктивном для абсолютно всех челнов общества уровне воспитать понимание, что нанесение ущерба государству и другим членам общества неминуемо будет караться. Причём, в масштабах гораздо больших, чем нанесённый ущерб.
Необходимо иметь программы развития страны и иметь возможность их реализовывать новыми элитами.
В противном случае Украину и её народ ждёт положение территорий хаоса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Весьма в скором будущем.»
hvylya.org/analytics/geopolitics/geopolitika-ili-geoekonomika-gosudarstva-ili-korporatsii.html
«Свободу» послали в ВР, чтоб морды «элитам» набила. Опять же- чужими руками?
Все спрашивают друг друга: что ждешь от 2013?
По-моему, все население живет по принципу «после нас хоть потоп». Но, все очевиднее, что масштабы потопа — за пределами страны. Куда ж детей направлять? Делать из них роботов для ТНК? Или «достойных» потребителей здесь?
Ваш рассказ о Сингапуре и статья перекликаются на уровне «… для этого придётся вбивать, именно вбивать, принципы социальной ответственности во все уровни общества»
Пока что вбивают не те, и не там. Но сколько веревочке не виться…
Наши дети, мои (а у меня три сына), по крайней мере, не готовы и не хотят в это окунаться. Старший уже был в Португалии, теперь сидит дома. Младший все норовит в Новую Зеландию, но мать категорически против.
И о том что вбивать придется, тоже скорей всего верно. И все же я стою на трудовом воспитании, назовем это так. Нужен лидер, который не побоится дать возможность каждому построить себе жилье, дать им поверить в свои силы, а дальше уже не так страшно.
Скорей всего веревочка должна оборваться и может быть…
А дети ( моему вот-вот исполнится 14) вообще « не соприкасаются». И когда начинаешь конструктивный разговор, в ответ, примерно: а у Пети еще хуже.
По-моему, мы прошли «точку невозврата» — общества нет. Потому и нет украинского народа. Потому и не кому «сочувствовать» активно.
Я вот об этом. Сейчас такая система строится со знаком минус.
А мы ждем -273 С?
думаю, модераторы эту фразу не поймут, НО она адресовалась Вам — в контексте вышеизложенного логика прослеживается
В случае с Ли Куан Ю, отцом сингапурской государственности, старый спор о том, обстоятельства или индивидуальность оказывают решающее влияние на развитие событий, решен в пользу последней. Обстоятельства не могли быть менее благоприятными. Расположенный на песчаной полоске суши, лишенной всяких природных ресурсов, Сингапур имел в 1950-ых годах разноязыкое население, численностью немногим более одного миллиона жителей (сегодня более трех миллионов), 75.4 % которого составляли китайцы, 13.6 % – малайцы, и 8.6 % – индийцы. Он граничил на юге с Индонезией, население которой насчитывало более 100 миллионов человек (сегодня – вдвое больше), а на севере – с Малаей (позднее – Малайзией), с населением в 6.28 миллиона человек. Будучи самой маленькой страной в Юго-Восточной Азии, Сингапур казался просто созданным для того, чтобы стать государством, зависевшим от более мощных соседей, даже если бы ему вообще удалось сохранить свою независимость. (Сравните Украину с Россией и идею, что Украина должна быть в ТС. Ответ читайте далее.)
Ли Куан Ю думал иначе. Каждое большое достижение, прежде чем оно осуществится, – это просто мечта, а он мечтал о государстве, которое не просто выживет, но и превзойдет другие страны. Недостаток ресурсов должен был компенсироваться превосходством в интеллекте, дисциплине и изобретательности. Ли Куан Ю призвал соотечественников сделать то, что они прежде никогда не считали своей обязанностью: сначала очистить свой город, а затем, преодолев исконную вражду к соседям и собственные этнические разногласия, показать всем пример превосходной работы.
Что и сделал на практике.
:)
У нас в Одессе это называется «снова за рибу гроши»
:)
Сингапур очень сильно поднялся на нескольких вещах —
1 — политическая и военная стабильность.
В Сингапуре очень долго стояли английские войска и был порядок. (года до 1970 примерно). Соответственно все богатые люди региона (Индонезии и Малайзии) — прятали там деньги. Остров стал для них «азиатской Швейцарией». По этой причине, кстати. сингапур ненавидят власти этих стран :)
2- вьетнамская война. Сингапур был в определенной степени тыловой базой и центром снабжения американских войск. А это огромные потоки товаров и денег.
3- порт. Достроили к нему нефтепеработку и судостроение — и получился огромный логистический комплекс.В сочетании с политической стабильностью и современными банками — получилось что Сингапур выбрали для резиденций все крупные фирмы, работающие в регионе — от Индии до Австралии. А это опять же- куча денег, богатых людей и т.п.
Мы столкнулись с огромными препятствиями, и наши шансы на выживание были невероятно малы. Сингапур являлся искусственным образованием. Созданный англичанами в качестве торгового форпоста, он постепенно стал центральным пунктом их всемирной морской империи. С ее крахом мы унаследовали остров без материка, сердце без тела.
Комментарии иностранный прессы, последовавшие сразу за провозглашением независимости, в один голос предсказывали нашу гибель, усугубляя мое и без того мрачное настроение. Один автор сравнил уход Британской империи из ее колоний с упадком Римской империи. Тогда, с уходом римских легионов, рухнули закон и порядок, ибо их место заняли варварские орды. 10 августа 1965 года корреспондент «Сидней Морнинг Геральд» (Sydney Morning Herald) Дэнис Уорнер (Denis Warner) писал: «Независимый Сингапур не рассматривался в качестве жизнеспособного образования три года назад, ничто в текущей ситуации не предполагает, что он более жизнеспособен сегодня». Ричард Хьюз (Richard Hughes) высказался в лондонской «Санди Таймс» (Sunday Times) от 22 августа 1965 года следующим образом: «Сингапурская экономика разрушится, если будут закрыты британские военные базы, на содержание которых ежегодно расходуется более чем 100 миллионов фунтов стерлингов». Я разделял эти опасения, но не высказывал их открыто: моя обязанность состояла в том, чтобы дать людям надежду, а не деморализовывать их.
Но этот опыт очень специфичен и за пределами Сингапура — не применим. увы.
Ещё раз хочу акцентировать. Меня интересовала экономика и только. Почти все присутствующие пытаются меня убедить в том, что мне малоинтересно. А ведь сайт то экономический.
А регион сам по себе — интересный. Вот и получилось, что и западники и японцы заходили туда именно через Синг. В результате получился город, состоящий из трех частей — порт со своими причандалами (погразки-разгрузки, склады. верфи и пр.), блок экспортно-импортных фирм, представительств и банков, обслуживающих весь регион Юго-Восточной Азии и собственно промышленность Синга (нефтепереработка, электроника, фармацевтика) Это три кита, на которых стоит город. Причем часть промышленности (электроника) — быстро отмирает. Социальные вопросы — еще более интересны. И здесь заслуги правителя несомненны. Да, он построил однопартийную мягкую диктатуру. Но в результате получил стабильность и прогнозируемость.
Но главный аргумент в пользу Ли вот этот: Если бы на момент изгнания (9 августа 1965 года) из состава Федерация Малайзия штат Сингапур что-то из себя представлял (экономически), то его бы никто не изгнал. А так, выбросили как шелудивого пса, пытались убить, а как успех – так всю грязь на него.
И это — объективный факт.
.
Соблюдение ЗАКОНОВ ВСЕМИ гражданами. Лучше не скажешь.
— Продолжим…
итак, Вы считаете, что мой тезис верен? тогда каким словом можно назвать ситуацию, когда закон применяется ко всем по-разному?
Это В.С.Соловьев.
Иначе говоря, законы, написанные человеком, всегда могут быть нарушены им же по «нравственной воле».
Значит, до того, как требовать исполнения законов, надо требовать нравственные стандарты.
Вопрос: и где они? Стандарты и им следующие?
Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Техасском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «заваливал» студентов по одному, но однажды «завалил» целую группу. Группа настояла, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично*»».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться — ведь «отлично» им все равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть. Несложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.»
Это со стены сына
Представители шведского мебельного гиганта IKEA заявили, что глубоко сожалеют о том, что ее поставщики использовали труд заключенных в Восточной Германии 20 лет назад.
lifenews.ru/news/106441
Предлагаю Вам описать свойства(качества) понятия
«урод» или «не урод» на выбор
в подобной ситуации был и Израиль и дедуля о нем вскользь упоминал. Он тоже воспользовавшись моментом примкнул к США а не к СССР, хотя опасения по этому поводу за океаном были серьезные…
Об чем тревоги то? Что много богатства? А богатство развращает? Так там палками выбивают дурь из голов.
Предположим, что это на 100% верно. Ну и кто не дает уехать оттуда, ну, скажем, в Украину или Швецию или другую страну без китайской специфики и жить во всех прелестях европейской демократии?
Высокие цены, высокие зарплаты. Жизнь — постоянная гонка. Малейший сбой — и ты на обочине, там нет европейской расслабленности, кучи безработных «ищущих себя» и сидящих на социале… и т.п.