Минфин - Курсы валют Украины

Установить
tarasovets

Николай Тарасовец

0 подписчиков2 подписок

Был на сайте 11 октября 2023 в 20:47

30 ноября 1950

Чернигов

глава правления «Поликомбанка»

На Минфине с 17 декабря 2010

Заблокировать

tarasovets - блог

Записи

2

3 февраля 2011, 21:05

Кто слабее?

У нас никогда не стоял остро вопрос помощи от государства, мы не брали рефинансирование.У нас адекватность капитала в 2-3 раза больше, чем у больших. И зимой 2004 года, когда Кучма говорил «сейчас банки посыпятся как карточные домики», нам не давали денег. Зато «Финансы и Кредит», «Аваль» и другие крупные банки — они же по 700 миллионов получали, чтобы хоть как-то работать. По два месяца некоторые стояли, не проводили платежи. А маленькие выжили. В этом году – то же самое. Практически без всякой помощи малые банки выжили. Конечно, они более устойчивые. Более того. Наш банк примерно на 70% работает на территории Черниговской области. У нас за 2007-2008 год зарегистрировались 40 банковских торговых марок. Пришли все, кому не лень. На сегодня они свернулись, а мы работаем. Если подняться сверху и посмотреть, то маленький украинский, как Стельмах говорил, «банчок» (у нас 87 миллионов капитал) конкурирует с австрийским «Авалем», с итальянским «Укрсоцем». Чтобы у нас было четкое понимание — да, они привлекли лучших украинских менеджеров, тех же Лавренчука и Тимонькина. Но мы с ними на равных конкурируем. Более того, после кризиса у нас «Укрсоц» свернулся, а в «Авале» сейчас огромные сокращения. Они уходят, а мы продолжаем работать и развиваться. И самое главное. Если они ориентированы на розницу, то мы, наоборот, мало работаем с населением. И, может, благодаря этому и выжили. Потому что некому давать, а нас зарплата какая? А с предприятиями, в том числе сельхоз-, малыми и средними, мы работаем активно, и поднимаем их. Нам лучше видно. Наши предприятия вообще не могут добиться до этих больших банков. С точки зрения народного хозяйства, конечно же, такие как наш банк – это благо. Но для больших банков мы кость поперек горла, потому что мы мешаем их бизнесу. Их объемы падают, а наши растут.

+20

6

27 декабря 2010, 19:47

Бомба №0884

Минимальный размер капитала с точки зрения надежности банка абсолютно ничего не дает. Вы же видите, что сделал «Надра Банк», «Укрпромбанк». Я лично лет 15 назад работал в составе «АвтоВазБанка», и ездил на учебу в Штаты. Общался с президентом и управляющими американского банка. В банке работали порядка 30-ти человек, и капитал его был 5 млн. дол. Люди работали тихонько, никто на это не обращал внимания. Ведь все зависит от того, адекватны ли привлечения денег капиталу. Это все равно, что строишь высокое здание с маленьким фундаментом. Если оно будет высокое, ветер дунет – у а нас же ветры разного происхождения – оно и завалилось, управляй – не управляй. А если банк, образно, невысокий, он будет работать стабильно, если не будет злоупотреблений. А для этого есть система надзора. Я думаю, что для введения таких требований лучше всего взять паузу до 2015-2017 года. Но что касается законопроекта №0884, то его же проталкивают важные люди, которым через МВФ и Мировой банк выкрутили руки. Вот там бомба! 500 млн. грн. – это уже конец. Некоторые банки дают основание думать, что нынешняя система надзора не справляется с надлежащим контролем за малыми банками. Поэтому кажется, что, лучше оставить их меньше. С другой стороны, украинские малые банки – среди нас почти нет с иностранным капиталом – более живучие, более надежные. Это абсолютно очевидно. В давлении на малые банки заинтересованы крупные банки. Чтобы усилить давление, они все дружно вышли из Ассоциации украинских банков – это же не просто решение менеджмента, так решило высшее руководство. И сейчас, когда Азаров поставлен на колени и просит денег, те в перечень обязательных вопросов включили «уменьшение количества банков». Хотя если посмотреть, то все факторы говорят, что это во вред государству.  

+24

20


Главная/

Николай Тарасовец