«Ніколи не виживе той народ, який сприймає трактування своєї історії очима сусіда» Ф.Ніцше

Я лише поцікавився персоною автора — і чітко зрозуміло, що він дивиться на історію під певним кутом. А справжній історик не повинен любити або ненавидіти Сталіна на Гітлера — у нього має бути «холодна голова», інакше замість історичної книги вийде агітка.

Факти є сенс викладати проти фактів …

Вот слова одного из участников блога Николая Старикова и вот с этими славянами-братьями наш пан Табачник хочет писать общую историю, интересный памфлет получится, без комментариев.

……..«Александр, Новороссийск
«История есть ложь, о которой договорились историки». (Ф.Фонтенель.)
Факты и документы… Всё это ерунда. Их можно трактовать и так и этак. Важно не это. Важно субъективное ощущение народа. Для формирования этих ощущений и служит история. Она нужна для веры, а не для фактов.

История это всегда версия. Что в ней важно? Важно то, как принятая версия служи делу пропаганды. Если служит плохо — такая история народу не нужна, ибо его морально разоружает. История должна вооружать, ибо враги подсовывают такую версию, которая деморализует. История не наука, а инструмент психологической и идеологической войны. Для себя враги используют такую версию, которая их оправдывает. И эту версию нам навязывают. Для нас наоборот обвинительная версия. Нам что делать? Правду искать? Какую правду? Уточнить, сколько немецких баб наши солдаты в Кёнигсберге изнасиловали и сколько бюргеров к стенке поставили, пока Сталин не окрикнул? Что мы хронические дураки, неспособные ни к какому прогрессу и всегда наступающие на одни и те же грабли? Или что мы стояли, стоим и стоять будем, хоть бы они там зубы до корней истёрли? И если они к нам ещё раз попрутся, мы их ещё раз так «изнасилуем», что они двести лет содрогаться будут? Только это важно в истории, а не то, как это было на самом деле.
Сегодня 09:43 AM

Александр, Новороссийск Collapse
Если пропагандистскую листовку растянуть на несколько томов с хорошим авторским коллективом, статистикой и примерами первоисточников из архивов, то она ведь всё равно останется пропагандистской листовкой, только для прочтения потребуется специальная подготовка к восприятию сложных текстов, а вместо окопа стол со стулом. Но задачи они будут решать одинаковые. Пропагандистская цель всё-равно останется. А невыгодную правду всё равно не опубликуют. И это правильно. В чём она, правда? От того, что мы уточним число репрессированных, мы не сможем уточнить, правильны были репрессии как таковые или нет. Это вопрос не истории, а социальных установок. А эти установки суть верования. Идеология есть подгон фактов под нравящуюся вам картину мира. С выбраковкой тех фактов, которые в вашу картину не укладываются. Все идеологии таковы, вы не сможете ни смешать идеологии, ни обойтись без них. Абсолютная правда тут невозможна и недостижима. Ибо это сфера моральных оценок. Субъективизм.Такое использование истории неустранимо и неизбежно. Преступно убитых это не оживит, новых преступлений не предотвратит, а веру в народе подорвёт. История учит лишь тому, что ничему не учит. Правды нет, ибо у каждого своя правда. Одна и та же война из разных окопов видится по-разному.

Обилие фактического материала всё-равно оставит место для множества трактовок, а выбираться они всё равно будут по критерию полезности, а не научной истины.Ибо никто не знает, в чём она, истина. Положили кучу нашего народа подо Ржевом. Это истина. А вот как к этому относиться — вопрос трактовок. Одни говорят — это было необходимо. Так было задумано для важных целей. Другие говорят, что командование было тупое и Жуков воевать не умел. И все оперируют одними и теми же данными! Только строят их в разном порядке. Что нам делать? Особенно если Вы — глава страны, и Вам надо народ вдохновлять на примере предков. Польза — единственный критерий информации, как ни крути.»»