Rebel
Зарегистрирован:
27 ноября 2009
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:40
27 ноября 2009
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:40
Подписчики (88):
-
viktory2001
18 лет
-
meag
50 лет, Вараш
-
Mandarinka2013
93 года, Киев
-
Oksana77777
45 лет
IT
- 20 января 2020, 13:00
Валютна стратегія
Спочатку цитата.
https://minfin.com.ua/2020/01/20/currency/#com3750046
Тепер 2 сценарія:
1. Боковик зі спробою дати можливість відновитися позитивній тенденції в економіці. На мою думку найбільш розумний варіант. Вразі невдачі протягом 4-5 місяців перейти на варіант 2.
2. Піти на повзучу девальвацію.
А як ви, панове, ставитесь до іншої гіпотези?
Трохи історії.
У першій половині 90-х, до появи гривні, ми мали гіперінфляцію, саме наприкінці цього періоду, одночасно з певною стабільністю валюти, почала формуватись олігархічна модель держави. Саме тоді була сформована валютна стратегія, яка діяла ~20 років: стабільна гривня протягом певного (довгого) періоду, далі різкий девал і знову стабільність. Я вже писав раніше, що такі різкі обвали необхідні даній економічній моделі для збереження ефективності за рахунок знецінення заробітку населення. Система погана, але перевірена часом.
У 2014 році, внаслідок Майдану та окупації частини території була сильно підірвана вага головного олігарха, і ініціатива перейшла (повернулась?) до держави (Президента) та зовнішніх партнерів держави. Фактично олігархи втратили повний контроль за владою. 2-й номер олігархічного списку навіть був змушений евакуюватись за межі країни. Цей період (з лютого 2015) характеризується переходом до реального плаваючого курсу. Оскільки ефективність економіки принципово не змінилась, то загалом можна сказати, що періодичні різкі девали були замінені плавним девалом з невеликими стрибками туди-сюди. Типу ринковий курс. Про стратегію даної моделі сказати важко, бо для висновків по ній потрібен довший період спостережень. Особливо важливими для спостережень є точки досягнення пікових значень ЗП, оскільки вони є (були?) стресовими для економіки.
А тепер про 2019. funtik зі своїми графіками виходить з гіпотези, що в силі залишається модель 2014 року. А як вам інша гіпотеза: влітку 2019 року олігархи взяли реванш змістивши порівняно сильного Президента, і потроху повертають собі повний контроль за державою. Логічно припустити, що вони повернуться до попередньої, перевіреної часом валютної стратегії.
Ваші думки?
|
|
60
|
Просмотров: 336, сегодня — 0
- 14:47 НБУ готовит ряд шагов по валютной либерализации в ближайшие недели
- 14:02 НБУ снизил учетную ставку до 13,5%
- 13:11 Рада провалила голосование за Пенсионную реформу
- 12:10 Новые правила для терминалов самообслуживания: безналичные платежи останутся доступны для всех — НБУ
- 11:16 Дія.City станет более доступным для стартапов: Рада приняла в первом чтении законопроект
- 10:43 Количество владельцев стейблкоинов приблизилось к 100 млн, комиссии в TON снизились в 2,5 раза: что нового на рынке
- 10:20 Курс валют на 25 апреля: евро в банках прибавило семь копеек
- 09:37 В ОАЭ потратят более $544 млн на устранение последствий недавних ливней
- 09:16 Венеция будет взимать плату за въезд в город
- 09:00 Какую криптовалюту купить после халвинга Биткоина: топ монет с перспективами
Комментарии - 16
Дело в том, что в реальности обваливает гривну население.
Якимось дивом ви знаходите у дописі те, чого там нема, або перекручуєте все навпаки.
Если уже правильно говорить, то населению выгоден низкий курс, а политикам нужно делать то, что нравится населению. Отсюда и возникает удерживаемый курс, который кстати невыгоден олигархам с точки зрения бизнеса.
А дальнейший обвал — это закономерное следствие из не рыночного удержания курса в угоду популизма.
Олигархи в этой схеме, только в рамках того, что им выгодны коррумпированные политики.
Це поширена думка. Але, на мою думку, занадто вузька. Бо розглядає виключно період тримання курсу, а я розглядаю ситуацію за повний цикл (навіть за декілька циклів).
Щодо змови.
Для мене це не принципове питання - є змова чи нема.
По-перше, ця система довела свою живучість. Вона погана, але не найгірша.
По-друге, вона могла виникнути еволюційно.
По-третє - а якщо ці люди (олігархи) нічого іншого не знають, або нездатні сприйняти, то чому б не використати перевірений часом інструмент. Особливо у такі непевні часи.
Кстати, даже если олигархам выгодна девальвация, то обвальная поверьте невыгодна, потому что любой бизнес не любит резких движений в экономике, даже экспортный.
Кроме того, нужно понимать, что рядом Польша и другие страны ЕС, в которые при обвале просто рванет еще больше людей. А олигархам все же нужны работники и не полные дибилы.
Что до так называемого «инструмента», то его нет как инструмента. Есть просто закономерность, если долго держать курс сливая резервы - будет обвал, если накачать экономику сверх меры спекулятивными инвестициями - будет обвал.
Только зачем держать, если нужен девал - можно сразу делать, и не нужно делать резкий, зачем?
А вам обов'язково знайти логіку і теоретичне обгрунтування? В реальному житті вони дуже рідко присутні.
Самое смешное, что народу не нравится текущая взвешенная и обоснованная политика, наоборот например «доллар по 25» всем бы зашло, как заходил по 5, по 8...
А от чому олігархи та політики приймають ті чи інші рішення - це рішення людей, і логіка там може бути просто відсутньою.
Тобто можна сказати, що на даний момент НБУ не залежить від олігархів.
Як там буде далі, побачимо, дуже багато факторів, що мають різні вектори напрямку:
— лібералізація землі може спричинити значний приток інвестицій
— наступаюча світова криза (12-річний цикл добігає кінця)
— імперіалістична нетерплячка у північно-східного сусіда
Все може бути…
По землі. Я, хоч і залишаюсь прихильником ринку землі, останнім часом все більше схиляюсь до думки, що нормального ринку зараз не буде. Зараз формуватиметься сама можливість розпоряджатись землею. Ринок з'явиться потім, після того, як завершиться «підготовчий» етап. Це як «приватизація» 90-х.
А щодо подальшої співпраці, ось свіженьке МВФ чекає від України виконання попередніх умов
Щодо ринку землі — без допуску іноземного капіталу не буде у нас конкурентного ринку. Але з іншого боку, якщо скоро почнеться світова криза, то зараз не найкращий час відкривати ринок землі.