Professional
Зарегистрирован:
25 апреля 2010
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:42
25 апреля 2010
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:42
Региональный представитель «Волна Будущего»
- 25 апреля 2010, 12:43
Чем может закончиться мировое господство доллара...
Думаю, что после вливания в Американскую экономику правительством Обамы 4-х триллионов долларов в виде очередного займа. Во- первых: в кратчайшие сроки может поднять на новый уровень экономику Америки. При этом обрушить доллар по всему миру, что в свою очередь опять же на руку Америке, т.к. при ожившей экономике и рухнувшем долларе конкурентноспособность американского товара превысит Китайскую и Турецкую. Во- вторых: на фоне общего обвала доллара в мире, а в Америке в этот период будет гиппер инфляция, ею будет легко объяснима причина ввода новой денежной единицы -«Амеро», соответственно лёгким вариант рассчёта с Резервной Системой. Другими словами Америка может избавиться от своего внешнего долга перед Резервной Системой в очень короткие сроки, и уже выйти на новый уровень экономики и формирования бюджета без дыры по выплатам внешнего займа, т.е. перейти на качественно новый вариант мирового господства, как суппер державы. При этом, если такие станы как Китай, Япония, Россия не успеют предусмотреть этот вариант и соответствено защитить свои экономики от внешенго и внутреннего воздействия доллара, их может ждать полная разбалансировка экономики, как внутри стран, так и по внешним взаиморссчетам приязанным к доллару, и очень длительный срок для выхода из на этот раз гиппер кризиса. В -третьих:
1). России, Украине и Белоруссии сейчас, как никогда, нужно помочь друг другу в поднятии экономики государств;
2). модернизировать производство по последнему слову мировых стандартов;
3) снизить до минимума эненгоёмкрсть производства, т.е. сделать их максимально эненрго экономичными;
4) объединиться в единый Союз, т.к. этого требует экономическая целесообразность;
5) и уже сегодня максимально перевести долларовые активы в золотые активы.
Иначе быть беде…
|
|
36
|
Просмотров: 3321, сегодня — 1
- 20:01 Главное за среду: в США окончательно одобрили помощь Украине, в бюджет поступил транш от ЕС на 1,5 млрд евро
- 19:46 В контексте эмиссии биткоин окончательно стал дефицитнее золота — эксперты
- 17:30 Курс валют на вечер 24 апреля: евро на межбанке вырос на копейку
- 16:18 Инвесторы DOGE покупают эти новые мемные криптовалюты
- 15:52 Объем поступлений наличных денег в кассы банков за январь-март вырос на 4,8%
- 14:33 Binance сожгла почти 2 млн BNB на $1,17 млрд
- 14:13 Tether будет замораживать USDT-адреса, связанные с подсанкционными лицами
- 14:02 Банки продолжают снижать наличный курс доллара
- 13:34 Впервые с начала полномасштабной войны банки прогнозируют повышение качества портфеля
- 13:17 SEC потребовала штраф в $5,3 млрд для Terraform Labs и ее основателя До Квона
Комментарии - 39
Пойду что-ли тоже подумаю.
Но… причем тут «единый союз нерушимых...»?
Как он поможет?
Зачем для экономических благ создавать политический союз? Может потому что Россия так хочет?
и есть ли кто-то здесь, кто думает, что это будет равноправный союз?
После пп.4 и 5 добавте еще п.6) Принять гривну единой валютой новообразованного «союзного» государства ;)
А то с кем объединяться, то на мой взгляд кроме бывших Союзных нам не с кем. Нас никто не ждёт.
Банковский мультипликатор не может идти ни в какое сравнение с мультипликацией денежной массы (ДМ) на производстве.
Следовательно, отдача от результатов такой мультипликации в виде увеличения объёмов поступлений от налогов, платежей и сборов, выше и главное менее длительная во временном отрезке, нежели мультипликация ДМ в следствии инвестиций в производство.
По скольку для осуществления процесса мультипликации необходим конечный получатель кредита, то такой получатель есть — это промышленный сектор, но соответственно он уже возлагает на себя весь груз и все издержки общего механизма мультипликации. В результате всего выше изложенного, вполне понятно — деньги в реальные проекты и производство поступают, но до этого они проходят ряд циклов, которые увеличивают их стоимость, а государство по своей сути не в состоянии да и не имеет желания изменить способ распределения этих средств. В противном случае:
а) оно не сможет избежать конфликта со своими внутриклановыми интересами;
б) недополучит часть поступлений в виде налогов, платежей и сборов;
в) подвергнет себя риску образования кассовых разрывов.
Это тезисно. А вот если Вы соизволите, то пожалуйста объясните причину ограничения ставок кредита за рубежом. Я как-то не задавался этим вопросом и считал что это результат ограничительной меры, призванной ограничить объём прибыли финансовых учреждений (то-есть ограничения объёма мультипликации в конечном итоге).
Заранее благодарю за ответ.
Дальше можно не читать — это образная интерпретация от прочитанного :-)эдакое литературное эссе
Я так и представляю, как все рабочие, крестьяне и интеллигенция в едином порыве идут по этому пути светлого империалистического будущего. В авангарде конечно идут сталевары, шахтёры и плотники. Они все исполнены чувством ответственности за экономическое процветание родного Украинского, да какого нафиг Украинского — Великого Российского народа, расположенного в западном регионе Московской области.
Далее, скромно расположившись в передвижных пунктах, работают неустанно специалисты планового отдела (аналитики народного хозяйства) и периодически шлют донесения фронтовым рядам рабочих — «Верной дорогой идёте товарищи!!! до вечера надо дойти вон до той кочки… и т.п. ценные директивы ». Вечером, конечно на привале трудовых суток, вся эта дружная команда приступает к подведению итогов и планированию приоритетов на следующий трудовой день. Планово-аналитический сектор сидит внутри огромного круга рабочих, служащих и крестьян и докладывает детальный анализ выполненного ранее и предлагает сценарии дальнейшего развития событий. Трудовой люд бурно обсуждает предложенное и принимает окончательное решение общим голосованием.
А где-то там, в хвосте, плетутся в жалких обносках руководители нового государственного устройства — они идут с мётлами и вёдрами. Их единственная цель состоит в обеспечении и соблюдении санитарных норм после передвижения столь значимого количества пролетариата и сельского населения. И встают они (руководители) рано — ведь кроме уборки территории им надо ознакомиться с принятым на общем голосовании решением и подготовить доклад на эту тему — довести с утра до всех трудяг, рассеять все возможные сомнения…
К стати, если о коммунизме, то именно в Вашим посту прозвучал его главный лозунг (меж строк) «С каждого по возможности, каждому по потребности». то-есть, наши Российские братья вместо «американских пузырей» «… совместные проекты, инвестиции в промышленность в недвижимость и инфраструктуру., база России в Крыму, высокий товарооборот между нами и т.д…» — на действительно, нафих им в России это всё делать, если в Украине это всё нужно.
Единственная незадача — недопонимает малорос своей выгоды. артачится он от счастья убегая.
Вы извините, может я Вас обидел, но идиллические картины взаимовыгодного сотрудничества меня коробят всегда.
Основа выживания, это принцип — если не ты, то тебя. В процессе сложного процесса сбалансировки взаимоисключающих интересов разных государств (диалектические законы), мы имеем то устройство общеполитических систем, которое сложилось в современных условиях. Но в основе их лежит именно этот принцип, а не некая идиллическая концепция.
Исходя из этого, главный принцип существования системы — поглотить или быть поглощённой. По скольку Украина есть меньшее геополитическое тело с меньшей удельной массой, оно будет неизбежно поглощено большим телом. Это даже не политические — это физические законы.
Лично меня Ваш выпад оскорбил. Я не отношу себя к националистам, да и национал идеи как-то не выдвигал. Извольте забрать свои слова обратно и если хватит порядочности — извинитесь.
Дальше — больше. Именно представители ПР и сателиты этой политической силы декларировали раскол Украины. Более того — часть «оренжевых» 9по цвету партии а не политики) во главе с Ющенко декларировали этот раскол и насаждали его. Именно фразы: «нельзя делить украину на восточную и западную», «главное не допустить раскола нации», «историческая целостность Украины» и т.п.производят разделяющий эффект. Подобные фразы и лозунги дают чёткую установку и фиксацию на подсознательном уровне для разобщения народа.Это полит технология основана на принципах диалектики. В математике такое явление называют «доказательством от противного».
Почему так происходит? Отвечу — по тому, что для политических побед необходимо добиться сплочения электората или его части вокруг некой гипер-идеи.
Человек — животное социальное, на примитивном уровне он (человек) стремится организоваться в стадо. Обладая разумом и средством передачи информации происходит инстинктивная самоорганизация сообщества людей. В основе этой самоорганизации лежит некая гипер-идея ( национальный вопрос, политическая цель и т.п.)
По скольку в Украине общество уравновешено по среднестатистической доходности и этот показатель не сильно варьируется в зависимости от региона, рациональней использовать другую идею — псевдонационалистическую.
Суть её использования не в том, чтобы развивать идею и идеалы национализма, а в том, чтобы использовать уже готовый исторический стереотип. Создаётся миф о неком националистическом настрое населения в западном регионе страны и развивается. развитие этого мифа укреплено и имеет хорошо подготовленную историческую почву. Подозреваю (даже уверен) что почва эта формировалась задолго до её анонсирования — это и материалы школьных программ и художественные фильмы и просто само упоминание о «украинских националистах».
никто особо не акцентировал внимание на том, что само «националистическое движение» имело бытовое обоснование — народ бедствовал и самоорганизовывался в борьбе с видимым противником вокруг супер-идеи (см. выше.)
Почему её использует именно ПР а не кто либо другой — 1)именно в руках этой политической силы сосредоточены основные производственные фонды;
2) именно на них (членах ПР)лежит груз основной ответственности за ситуацию в стране (именно её члены стояли у истоков основания государства и управляли государством Украина де факто, именно у них на предприятиях сосредоточен основной трудовой ресурс и этот ресурс находится в бесправном положении, именно они заинтересованы в минимизации инвестиционных расходов, по скольку качествообразующие инвестиции при их объёмах слишком дороги для поддержания конкурентного уровня цен и пр. и пр.
А теперь главное — при том дерьме, в котором существует население Украины в целом, западные и центральные регионы менее сконцентрированы на территориальном участке. Также у них более разнонаправленная специфика деятельности и источников дохода. В восточных регионах картина иная (хотя в целом по стране доходы боле-менее уравновешены). И наиболее рационально сосредоточить усилия по консолидации электората именно в этих регионах (точках присутствия ПР). Как их объединять — надо создать миф о внешней угрозе обществу. Вот и создаётся миф о национализме западных регионах. Этот миф возводится в статус абсолютной истины. Почему организаторы не используют другую идею или миф — да потому, что помнят изречение Козьмы Пруткова — «Нельзя объять необъятное». зачем придумать что-то другое, ведь в случае провала операции, на базе этого мифа создаются предпосылки для отделения таких территорий. Создаётся формальная база и причина для такого раскола и отделения. Западные и центральные регионы в гораздо меньшей степени заинтересованы в таких геополитических изменениях. Нет, они не пропадут, может даже и выиграют от этого, но психологически они имеют устоявшуюся фиксацию общности Украины. Это как отсечение рудиментарного органа у живого организма. Вреда вроде нет для жизни, а решиться тяжело — да и зачем, собственно говоря?