Минфин - Курсы валют Украины

Установить
okhrimenko
Александр Охрименко Александр Охрименко
Зарегистрирован:
16 февраля 2010

Последний раз был на сайте:
25 февраля 2024 в 16:57
Александр Охрименко — Александр Охрименко
экономист
26 мая 2014, 9:17

Во сколько раз минимальная ЗП в Украине ниже, чем в ЕС

Как известно одним из требований МВФ было «заморозить» рост минимальной заработной платы в Украине. Специалисты МВФ считают, что в Украине очень быстро росла минимальная заработная плата за последние пять лет и это отрицательно влияет на экономику. Согласно их теории, Украине нужно отказаться от практики перманентного роста минимальной заработной платы, так как ее размер, со слов специалистов МВФ очень завышен и не отвечает реалиям украинской экономики. Довольно таки забавная логика, у этих специалистов МВФ: когда они говорят о стоимости газа для населения, они считают, что этот показатель в Украине очень низкий по сравнению со странами ЕС, но когда они говорят о минимальной заработной плате в Украине, то считают, что она у нас очень высокая по сравнению со странами ЕС. Может действительно стоит разобраться, насколько в Украине официальная минимальная заработная плата высока, и почему МВФ постоянно предлагает ее «заморозить», но при этом поднять в несколько раз стоимость товаров и услуг для населения.

Официальная минимальная заработная плата в Украине на 2014 год составляет 1281 грн. За период с 2009 года она действительно выросла в 2,2 раза. Но, теперь с учетом текущего курса евро она составляет около 78 евро. А что же в странах ЕС?

Согласно данным Евростат, минимальная заработная плата в Польше составляет 405 евро (в 5 раза больше), в Словакии 352 евро (в 4,4 раза больше), в Венгрии 332 евро (в 4,15 раз больше), в Румынии 179 евро (в 2,25 раза больше), в Турции 442 евро (в 5,5 раза больше). Это наши ближайшие соседи по Европе. Что уж говорить о Франции с ее минимальной заработной платой 1420 евро, или Бельгии с ее 1500 евро. Наша минимальная заработная плата сейчас существенно отстает от минимальной заработной платы и наших соседей по СНГ – в России 115 евро (на 47% больше), в Белоруссии 120 евро (на 53% больше). Хотя, в Украине минимальная заработная плата выше, чем в Молдове, где она составляет 59 евро. Еще можно вспомнить, что в Грузии минимальная заработная плата 42 евро, но уже в Армении 87 евро, а в Азербайджане 104 евро.

Если уже Украина собралась в ЕС, или хотя бы собирается двигаться в направлении ЕС, то нужно не «замораживать» минимальную заработную плату, а наоборот поднимать, чтобы она в свою очередь стимулировала и рост средней заработной платы в стране. Никто не говорит, что нужно брать пример с Польши, до такого уровня минимальной заработной платы Украине расти и расти, но вот взять за основу минимальную заработную плату Румынии или Болгарии, где она 173 евро, это логично. Обеспечить уровень минимальной заработной платы хотя бы 140-150 евро, вот тогда можно и цены делать в Украине, как в ЕС. А то у нас получается странно. Пока цены у нас стремятся сделать как в ЕС, но при этом забывают сказать, когда заработная плата будет как в ЕС.

Нельзя за один день сделать Украину европейской страной, но нельзя будет сделать ее европейской и через десятки лет, если не начинать сейчас. Минимальная заработная плата, это скорее ориентир для бизнеса и для населения, куда и как все движется. Основа, заложенная в минимальную заработную плату, заставляет государство пересматривать уровень заработной платы бюджетникам и пенсии. В то же время, рост заработной платы бюджетников и пенсий стимулирует рост внутреннего потребления, а это для Украины очень важно, особенно в условиях, когда экспорт в Россию снижается. Именно за счет увеличения потребления в Украине кондитерских изделий и молочной продукции наши пищевые компании смогут получить возможность хотя бы частично компенсировать потерю российского рынка и пережить тяжелые времена, пока будут найдены новые рынки сбыта для украинской продукции.

Логика суперэкономии, возможно и может быть «панацеей» для таких стран, как Греция или Ирландия. Но там минимальная заработная плата 586 евро и 1460 евро. Для Украины с ее очень минимальной заработной платой, это «лечение» может просто «доконать больного», и нужны будут потом долгие годы, чтобы экономика Украины восстановилась до уровня 2013 года.

Просмотров: 1581, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Комментарии - 64

+
+25
osanao19
osanao19
26 мая 2014, 9:25
#
Я бы сказала, что у нас не «очень минимальная зарплата», а символическая минимальная зарплата
+
+16
igor75
igor75
26 мая 2014, 11:31
#
У нас мінімальна зарплата 1281 на папері. МВФ я думаю в курсі, як у нас платять зарплати в конвертах!
+
0
korver
korver
27 мая 2014, 7:19
#
Речь идет об уровне, по которому рассчитываются соц.нормативы, а не только о том, что в конвертах.
+
+31
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 11:58
#
Автор упорно не желает замечать суть предложений МВФ (строить рыночные отношения в стране) и смотрит на них с позиций советского хозяйственника (не дам никому грабить мое население, кроме меня самого), хотя сам таковым не является — сам ни за что никогда не отвечал. Он даже не умеет отличать рыночную экономику от рабовладельческих отношений. Я не понял, куда автор встраивает себя в иерархию зарплат. Предложения МВФ в том, что нельзя кредитными деньгами выдавать зарплаты, а исключительно заработанными (т.е. долей построенного оборота).
+
+10
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 12:03
#
Советские экономисты хоть знали,
что такое производительность труда,
которую надо было постоянно повышать,
что и обеспечивало хоть какой-то
уровень жизни.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 12:10
#
Вот то то и плохо, что знали только это, но не знали, что такое деньги (не могли никак определить где чьи). Для них все деньги были ничьи, а значит, подверженные воровству.
+
+16
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 12:11
#
Так нынешние и этого не знают,
думают что уровень жизни определяется назначенными зарплатами из правительства.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 12:15
#
Скорей это не экономисты, а мошенники, выдающие себя за них, -ведь экономистами не могут быть не хозяева денег.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 12:18
#
Т.е. хотите сказать, что у нас высшее образование штампует не экономистов и юристов,
а обычных мошенников?
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 12:24
#
Образование и работа — разные вещи. Да и особого образования то и нету. Как и в любой системе там нет самодостаточности и механизма сравнения (отбора). Это, к сожалению, уже начинает касаться и самых объективных естественных наук.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 12:38
#
Образование само по себе, а работа сама по себе, как в советские времена, то что ты учил в институте забудь, на работе будем переучивать заново.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 12:47
#
Это касается только совка и в основном идеология пенсионеров.

Сейчас при приеме на работу никто не заморачивается с уровнем знаний и компетенций:
не знаешь — проходи мимо…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 13:05
#
Сейчас к приему на работу относятся немного иначе, чем тогда. Тогда нужен был процесс (работа), а сейчас более важен результат. То, что человечество пытается достигать развития за счет разделения труда, позволяющего применять механизмы сравнения, не означает, что не должно быть механизмов достижения балансов — это обеспечивается движением собственности.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 13:20
#
Вот и получается, что высшее образование штампует мошенников- экономистов-юристов.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 13:25
#
В институтах не конвеер по производству роботов и программированию типовых умственных операций.

Каждый молодой человек уникален, соответственно и уровень знаний, квалификации и желания работать тоже индивидуальны…
+
+8
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 13:36
#
Вполне может быть, что образование и неплохое, хотя частично ошибочное, но попадая в наше законодательное болото многие специалисты вынуждены работать с мошенническим уклоном.
Хотя по высказываниям многих публичных экономистов складывается впечатление, что они не понимают и не знают экономических основ.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 13:54
#
Пока не будет реального механизма сравнения (заведения его на деньги) до тех пор и не будет развития образования и возможности его оценки.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 13:55
#
Ошибочного образование не бывает. Бывают теории, признанные некоторыми группами специалистов в данный момент ошибочными. Пример генетики очень показателен:
для одних ошибочная и вредная наука, а для других — передовая и прогрессивная…
Также и в экономике, есть неспециалисты-критиканы, которые придумают свой бред, но не могут его даже до конца сформулировать, для публикации в специализированных изданиях…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 14:25
#
Если учат ошибочным теориям — то это и есть ошибочное или некачественное образование.
В наших институтах и учат ошибочным экономическим теориям.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 14:28
#
Некачественное образование — не умеющее приносить пользу людям. Чем большему числу приносит пользу, тем качественней (это можно легко выразить в его цене, как баланса желания образовывать и желание его приобретать).
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 14:34
#
Если учат ошибочным теориям — это какое образование?
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 14:35
#
А как Вы предлагаете определять что ошибочно, а что нет?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 14:40
#
В науке критерием истины является практика.
Если мы дискутируем об экономике, то практика как Вы знаете уже многократно подтвердила ошибочность и неоптимальность украинской экономической теории, которая противоречит принятым международным нормам.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 14:44
#
Вот, Вы сами доказали мошенничество экономистов нашей страны, заподозрили всего мира (хотя их не особо слушают управители реальной экономики) и, самое главное, поставили под сомнение возможность глобального детального и одновременно эффективного управления.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 14:48
#
Причем тут международное управление к преподаванию ошибочных экономических теорий в наших институтах, в результате чего у нас получаются специфические экономисты?
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 15:44
#
Международное управление здесь при том, что оно управление. Экономические теории не видят в нем пользы, а он, в свою очередь, не видит пользы в таких теориях. Это к тому, что именно на этом конфликте может существовать дремучесть наших теоретиков, составляющих единство с практиками и обосновывающееся именно на существовании дорогого управления в богатых обществах.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 15:50
#
Пора пенсионный фонд отключать от пенсионеров. :)
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 16:17
#
Не совсем у Вас правильный посыл. Пенсионный фонд не должен беспокоиться о возможности инвестиций своих пенсионеров — пенсии с него должны быть одинаковыми для всех — минимальными. Повышенные пенсии могут быть только результатом работы персональных инвестиций.
+
+4
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 16:26
#
По поводу равных минимальных прожиточных пенсий для всех — мысль хорошая. А дополнительные пенсии каждый должен сам себе обеспечивать — через сбережения в банках, в негосударственных пенсионных фондах, в недвижимости, в своих детях и другое. И кстати, уменьшится ажиотаж, чтобы в последние два года перед пенсией получать хорошие доходы для начисления большой пенсии.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
26 мая 2014, 16:33
#
Кстати, знаете что статус «свободная экономика „
имеют только пять стран: Сингапур, Гонконг, Австралия, Новая Зеландия и Швейцария.
Затем 23 страны имеют статус “преимущественно свободная экономика».
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
27 мая 2014, 9:37
#
Хотя и премию по экономике Милтону Фридману (называется Нобелевской, хотя учреждена без него), призывавшему государства прекратить заниматься экономикой — дать ей свободу поддержали и в других странах. Богатые страны предпочитают существование бедных стран, а не действительную конкуренцию, а бедные видят причину богатства в высоких налогах, тем самым закрывая себе путь к развитию.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 мая 2014, 9:57
#
Бедные ( с англ.-поврежденный, плохой) страны, имеют обычно неполноценное население, чем и пользуются всякие нечистоплотные бандиты во власти, угнетая весь народ.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 12:15
#
Михаил — не вводите в заблуждение своим словоблудием.

Во всем мире существует только два типа имущества:
мое и чужое.

Просто некоторым индивидуумам хочется перевести часть имущества из разряда чужое в свое…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 12:17
#
И Вы уверенны, что это разделение на свое и чужое носит исключительно субъективный характер?
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 12:26
#
Это разделение носит исключительно объективный характер…

Все, что не является Вашим — чужое, по определению…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 12:34
#
По определению логики — да. Но не по определению автора статьи. Он почему-то считает, что одолженными деньгами можно распоряжаться точно так же как и своими. Именно в этом суть его претензий к МВФ.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 12:38
#
Михаил — начните с азов — возьмите любой учебник для первых курсов экономфаков.
Может там прочитаете о кредитных договорах, хотя зачем Вам что-то читать.

Вы не читатель, Вы писатель… :)
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 12:59
#
Договора, хоть кредитные, хоть без кредитные они — договора в первую очередь. Так и деньги в первую очередь они чьи-то, а потом они делают общее дело. В физике есть аналогия: и гравитация и электростатика описываются в приближении дальнодействия (без учета реального механизма взаимодействия) одинаковыми формулами, но суть взаимодействия принципиально различная (гравитация- только притяжение, а электричество и притяжение и отталкивание). Поэтому не считаю нужным вчитываться в очевидное, которое кому-то может показаться откровением. Прежде, чем пользоваться формулами, нужно понимать где они применимы.
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 13:20
#
Михал меня до сих пор поражает Ваше нежелание хоть минимально придерживаться экономических рамок при обсуждении экономических вопросов.
Сразу вводите в обиход физические аналогии и допущения…
Неужели и с женой начинаете договариваться о вечернем интиме, а съезжаете на обсуждение гравитации…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 13:48
#
Что, в экономических учебниках хоть где-то написано, что деньги можно сделать из воздуха? А именно это предлагает автор — использовать чужие (кредитные) деньги как свои. Или кредитные деньги не нужно отдавать? МВФ предлагает только одно — отойти от принципов СССР и научиться жить самостоятельно. Автор видит в этом, только одно — понижение жизненного уровня рабов, а возможностей свободных людей для него не понятны потому, что не привык быть таковым (быть самостоятельным и самодостаточным, а только подворовывать).
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 14:01
#
В кредитных договорах ОБЫЧНО указывается целевое назначение кредита.
А в международных это обязательный пункт договора.
Даже есть для разных кредитных договоров отдельные названия, например — ипотечный или потребительский…
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 14:20
#
Эти записи — для особо тупых (чтобы не пробовали использовать неразумно). И это не снимает принципов существования денег. Кредит для получателя его — повышенная ответственность, а для давателя — возможность контроля своих денег в чужих руках. Какие откровения в понятии кредита?
+
+7
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 15:54
#
«Эти записи — для особо тупых „
Поэтому некоторые особо одаренные не могут разобраться в тексте и взамен придумывают какой-то бред…
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 15:45
#
Вы что-нибудь слышали о целевом назначении кредита — очень надеюсь, что сможете понять смысл фразы «целевое назначение».
И если кредит имеет одно целевое назначение, его нельзя использовать на другие цели.
Это как первый закон Ньютона — который нельзя применять в электротехнике.
+
0
Михаил Самков
Михаил Самков
26 мая 2014, 16:19
#
По моему, именно это толкование и оспаривает автор статьи привязывая минимальную зарплату к сути использования кредита (предлагая его использовать на повышение зарплат).
+
0
malyhin
malyhin
26 мая 2014, 23:28
#
Философы
+
+5
Qwerty1999
Qwerty1999
26 мая 2014, 12:03
#
Мне интересно, а многие хотя-бы отрабатывают эту минимальную зарплату, особенно на бюджетных коммунальных предприятиях.
Иногда создается впечатление, что им платят эту минималку ТОЛЬКО за приход на работу, а дальше большинство занимается своим личным бизнесом с использованием служебного положения и соответствующей инфраструктуры предприятия (помещение, оргтехника, средства связи и интернет)…
+
0
malyhin
malyhin
26 мая 2014, 23:39
#
С такой минималкой если пришел уже отработал ее!
какая зарплата такая работа…
+
+8
malyhin
malyhin
26 мая 2014, 23:36
#
Дебил ты где ты видел тераристов
Бьют мирных жителей.
Сами свою армию стреляют а по сми
Показывают что растреляли терористы.
+
0
Rambler212 K
Rambler212 K
27 мая 2014, 0:06
#
Практически никто в Украине не живет на зарплату. Про чиновников-это вообще общее место. Утром выходишь из дома-платишь консьержке за месяц. Садишься в такси, едешь на работу. Получаешь там зарплату в конверте. Заболел-идешь к врачу и платишь. Сломался кран-платишь сантехнику. Ребенок ходит к репетитору-платишь и ему. Покупаешь на рынке у бабули картошку. Нанимаешь ребят для ремонта квартиры и т.д.
Внимание вопрос: где отражены доходы этих людей? Какая статистика их фиксирует? Сколько налогов они заплатят:):) Минимальная зарплата, средняя-это все ни о чем.
+
0
korver
korver
27 мая 2014, 7:26
#
В чем-то вы правы, но минимальная з/п неотрывно связана с другими показателями, такими как прожиточный минимум, минимальная пенсия, детские прожиточные минимумы.
На мой взгляд замораживать вот это, то что не соответствует минимуму реальному, это просто сделать нищих еще чуть-чуть более нищими. И ведь сэкономленное пойдет на пользу тем, кто и так кушает неплохо.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 мая 2014, 8:06
#
Те кто и так кушает неплохо — уже всех украинцев и так кинули в полтора раза
одним рывком.
или Вы не заметили?
еще цены не выросли?
+
0
korver
korver
27 мая 2014, 12:00
#
Вы читать не умеете? я о том же говорю. Что замораживание мин. зп. пойдет на пользу только верхушечным.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 мая 2014, 12:25
#
Почему Вы не просите и не требуете, чтобы лучше налоги собирались, чтобы можно было из чего зарплату и пособия повышать? или хотите экономику перехитрить — налоги не платить, а пособия чтобы повышались?
так не получится — налоги нужны.
+
0
korver
korver
27 мая 2014, 17:54
#
А вы просите?
+
0
vicmarin37
vicmarin37
27 мая 2014, 18:08
#
Да. И здесь на сайте рассказываю людям, что нужно платить подоходный налог 15% с любых доходов, так как эти деньги идут напрямую в бюджет вашего города. А иначе страна так и не выберется из бедноты. И обращаюсь, чтобы наоборот некоторые лишние налоги убрали, которые мешают работать бизнесу — в частности вести строительство жилья и другое.
+
0
korver
korver
28 мая 2014, 14:40
#
И вас кто-то услышал? Скоро уменьшат налоги? Ведь в нашей стране слишком высокие налоги, даже если сравнивать с ЕС хотя бы. Да, по отдельности они вроде бы и ничего, но если присмотреться к некоторым перевертышам, то становиться понятно, что они нереально высоки.
Мне просто интересно куда ж вы обращаетесь, и что вам отвечают.
+
0
vicmarin37
vicmarin37
28 мая 2014, 14:50
#
Обращаюсь, но не отвечают.
И тут тоже пропагандирую налоговые системы лучших стран мира в надежде, что этот сайт почитают люди близкие к влиятельным политикам.
+
0
korver
korver
28 мая 2014, 17:11
#
Что же, Бог вам в помощь!
+
0
vicmarin37
vicmarin37
28 мая 2014, 17:51
#
In God We Trust =
На Бога уповаем.
+
0
Olegjktu
Olegjktu
28 мая 2014, 8:02
#
Столько коментов… Ладно аффтор — великий эксперд во всех сферах — не понимает, что «минимальная заработная плата» всего лишь отправная точка для уплаты налогов с наемного работника, а не его реальная зарплата… и не больше… И вместо «замораживания» или «отпускания» надо думать о другом — как законодательно стимулировать выход из тени, в том числе по оформлению работников. Тем, кто работает «по-белому» (таких мало, но есть) минималка вообще не интересует, т.к. реальные зп выше, соответственно с каждого работника государство получает по максимуму. Тех, кто никого не оформил и не собирается, это вообще не касается. Весь расчет на тех, кто частично вышел из тени (т.е. показывает минималку на некоторую часть оформленных, но доплачивает в конверте) — они будут платить ЧУТЬ больше. Мое мнение, что для того, чтобы работодателю было интересно всех оформить и показывать реальные зп, нужны совсем другие, часто прямо противоположные, методы.
+
+13
vicmarin37
vicmarin37
28 мая 2014, 8:27
#
Чтобы работодателю было интересно всех
оформить и показывать реальные зарплаты —
даже ничего выдумывать не надо, стоит только заглянуть в одну из лучших экономик мира:
Сингапур — страна быстро прошла путь из полной бедности на первую позицию в мире.
Подоходный налог = 0% до уровня ср. з/пл.
далее 3% до двух средних зарплат
и т.д. до 10% с очень больших зарплат.
Т.е. подоходный налог является символическим,
а основное налогообложение происходит по недвижимости = 3% в год от продажной стоимости,
но не ниже оценочной, что позволяет слишком
богатых легко облагать.
Социальный взнос 35% на фонд зарплаты платится поровну работодателем и работником из своей зарплаты и
зачисляется на личный специальный счет
работника в социально-пенсионный фонд,
причем с разделением на медицинский, жилищный и пенсионный субсчета. Впоследствии, медицинское обслуживание производится с медицинского субсчета.
С жилищного субсчета также можно оплачивать за образование, за жилищную ипотеку и другое. Средствами пенсионного субсчета можно пользоваться при выходе на пенсию. Таким образом, работники держат за горло своих работодателей по перечислению средств в социально-пенсионный фонд.
Остальные налоги также являются умеренными, позволяющими легко вести бизнес без тени и серости.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
28 мая 2014, 9:51
#
А за чей счет содержаться сегодняшние пенсионеры в Вашем Сингапуре, если ПФ счета персонифицированы…
+
0
vicmarin37
vicmarin37
28 мая 2014, 10:18
#
За счет средств социально-пенсионного фонда. Там денег немеряно. Кстати, на эти деньги еще и начисляется 3% годовых. Вот так работать надо.
Чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться