- 30 мая 2013, 19:39
Экономические заблуждения, которые часто любят повторять
Первое заблуждение: «Монетный двор НБУ ежедневно печатает наличную гривну, а это значит, он делает эмиссию гривны».
В действительности, наличная гривна действительно печатается ежедневно, но это не имеет никакого отношения к эмиссии гривны. НБУ делает эмиссию только безналичной гривны. На текущий момент он выкупает ОВГЗ в свой портфель и тем самым увеличивает количество безналичных денег в обращении. Чаще всего НБУ выкупает ОВГЗ у банков, поэтому количество денег растет, прежде всего, в банках, а потом уже банки выдают кредиты юридическим лицам и количество денег растет на счетах юридических лиц. Часть безналичных денег может уйти на выдачу кэш-кредитов или выплату заработной платы, в этом случае, банк купит за безналичную гривну наличную гривну в НБУ, и тогда действительно в обращении больше будет наличной гривны. Бывают разные случаи. Большая часть эмиссии безналичной гривны может так и обращаться между юрлицами и банками и не увеличивать количество наличной гривны. И наоборот, эмиссии гривны нет, но количество наличной гривны растет, так как растет кэш-кредитование и выплата заработной платы.
Второе заблуждение: «Любая эмиссия гривны всегда провоцирует рост цен».
Действительно, эмиссия гривны, стимулирует рост цен. Так как сделать эмиссию гривны проще, чем увеличить выпуск товаров на такую же сумму. Но, в Украине бывают и другие случаи, когда большая часть эмиссии гривны идет на скупку валюты, и в этом случае на товарный рынок гривна давит слабо, рост цен получается небольшой. По итогам 2012 года сумма внутреннего кредита (брутто эмиссия гривны) выросла почти на 73 млрд. грн, а сумма монетарной базы (нетто-эмиссия гривны) только на 16 млрд. грн. Как видите, большая часть ушла на скупку валюты. Зато меньше денег истратили на покупку товаров и цены так быстро не росли. Вот когда валюту поменяют на гривну, тогда «отложенная инфляция» даст о себе знать, и цены будут расти ускоренными темпами. И сама инфляция противоречивая вещь. Если спросить любого работника, хочет ли он роста заработной платы, он ответит утвердительно; но, если ему задать вопрос, хочет ли он, чтобы выросли цены на продукцию предприятия, и уже за счет роста цен выросла его заработная плата, он задумается, а может, и сразу будет возражать. Но факт остается фактом: чем быстрее инфляция (реальная, а не официальная) стимулирует рост производства, так как обеспечивает больше дохода компании, тем больше причин для роста заработной платы. Если у компании не растут доходы, роста заработной платы дождаться нереально.
Третье заблуждение: «Банки зарабатывают громадные деньги на своем бизнесе, но при этом требуют у должников погашать кредиты».
На текущий момент чистая процентная маржа банков 3,98%. Все разговоры о доходе в 100% и 200%, которые зарабатывают банки, это выдумки. До кризиса этот показатель был около 5%, но даже 10% или 15%, это выдумка. Банки фактически кредитуют за счет чужих денег, которые они получают в виде депозитов. И эта маржа и есть их доход. Несложно догадаться, что банки очень хотят больше депозитов и больше кредитов, так как они не могут существенно увеличить размер маржи, но за счет оборота могут, и получают больший доход. Любое непогашение кредита, это прямое непогашение депозита. Банк может часть долга по кредиту простить, это он может списать за счет своего капитала. Но капитал даже у самых больших банков не безграничный, поэтому можно простить часть, но не всю сумму непогашенного кредита.
Четвертое заблуждение: «В оффшорах хранится большое количество денег, если их забрать, то Украина сразу станет богатой и счастливой».
В действительности в оффшорах нет денег. Когда пишут о триллионах миллиардов, которые были перечислены в оффшоры, или специально, или по незнанию обманывают людей. Эти триллионы долларов не доход, а просто оборот денег, которые проходят через оффшоры, но там они не остаются.
Необходимость существования оффшоров объясняется существующей моделью международной торговли. В разных странах разная система налогов. Есть страны, где нет НДС, а есть налог с оборота. Есть страны, где НДС учитывается по первому событию, а есть где кассовым методом, большое разнообразие акцизов и различных пошлин. Поэтому, все крупные мировые компании используют оффшоры для международной торговли. Товар может быть произведен в различных странах мира с различной системой налогообложения, но когда он поставляется в оффшор, все нюансы налогового законодательства различных стран нивелируются, приводятся к общему знаменателю, и тем самым можно установить одну цену на свой товар. После этого товар по единой цене от производителя поставляют в разные страны из оффшора, и там уже товар попадает в различные модели налогообложения. Фактически оффшор, это «склад, где цены на товары приводят к общему знаменателю», а дальше уже товары с этого «склада» уходят по всему миру. Поэтому, очень часто товары в оффшор не привозят, а только переоформляют документы. Соответственно, и деньги через оффшор, а точнее через счета оффшорных компаний, отрытых в различных странах мира, проходят транзитом и там не остаются. Может быть случай, когда небольшая часть денег окажется временно свободной, и тогда оффшор, как любая компания, размещает эти деньги на депозит. Кроме того, доход, который получает бизнесмен пользующийся оффшорами, учитывается на балансе оффшора и тогда уже из оффшора бизнесмен осуществляет инвестиции в свой бизнес или бизнес других компаний в виде прямых инвестиций или в виде кредита. В любом случае, деньги, как были в обращении бизнесмена, так и остаются, а оффшор, это не более чем структура по оформлению документов.
Используют ли бизнесмены оффшоры для оптимизации налогообложения своих доходов? Обязательно. Все крупные мировые компании занимаются оптимизацией доходов, иначе у них не будет средств для инвестирования в развитие своего бизнеса. Другое дело, что для того, чтобы они слишком не увлекались этой оптимизацией, существуют законы о трансфертном ценообразовании.
Пятое заблуждение: « Нужно власть передать в руки реформаторов, они проведут реформы, и будем мы жить счастливо и богато».
Еще Платон писал, что во главе государства должны стоять не олигархи и военные, а ученые, которые будут правильно управлять государством и будет мир всеобщего благоденствия. Он даже очень детально описал, как нужно организовать работу государства, чтобы все было хорошо. Он пытался это реализовать на практике. Ничего не получилось. Хотя его мысли обсуждались и обсуждаются постоянно.
Когда рухнул СССР, и создавалась Украина, была уникальная ситуация, когда ряд руководящих постов в стране заняли именно «реформаторы». Это были люди далекие от КПСС, от госчиновников, и вообще были очень активные и публичные люди. Они были революционерами, которые были активными участниками Руха, многие из них были учеными – экономистами, были и очень активные реформаторы, которые предлагали и излагали целые программы реформ. Некоторые из них стали вице-премьерами, один из них зам главой НБУ, многие возглавили комитеты в Верховном совете и руководящие посты в администрации президента. Другими словами, реформаторы получили возможность сделать реформы. Было принято очень много разных законов и постановлений, но на практике это все не сработало. Почему? Прагматизм реальной экономики. Государственный чиновник высокого уровня, это бюрократ до мозга костей, он лишний раз даже ручку не возьмёт в руку. Но он, и только он знает, как работает государственная машина. Это реформатор думает, что нужно принять закон и все само будет работать. Госчиновник знает, что любой закон не работает, если нет правильных инструкций, если не проведена правильная расстановка кадров, если нужных людей не наградили, а других не «залякали». Без этого нельзя реализовать ни одну реформу, которая может быть и идеальная, но у нее нет шансов воплотиться в жизнь, если она не имеет поддержки госчиновников. А это самое сложное. И тогда эти все «реформаторы» пореформировали-пореформировали, и отошли от дел, кто со скандалом, а кто тихо. И идеи так и остались идеями.
Реформа, это пустые слова. Это закон правильно принятый, это нужная инструкция, это правильная расстановка кадров на местах, это умение «между капельками, между капельками». И самое может главное, что все забывают. Нужно время. Много времени. Маленький пример. В Англии для изменения избирательного законодательства, которое ликвидировало «гнилые местечки» нужно было почти 60 лет. Хотя все говорили, что это нужно менять. Как говорят мудрые: спеши не спеша.
Не верите? Вспомните историю:
http://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/12976/
|
98
|
- 14:33 Binance сожгла почти 2 млн BNB на $1,17 млрд
- 14:13 Tether будет замораживать USDT-адреса, связанные с подсанкционными лицами
- 14:02 Банки продолжают снижать наличный курс доллара
- 13:34 Впервые с начала полномасштабной войны банки прогнозируют повышение качества портфеля
- 13:17 SEC потребовала штраф в $5,3 млрд для Terraform Labs и ее основателя До Квона
- 12:33 Рада дала добро на создание в Украине «клуба белого бизнеса»
- 12:29 Банкиры ожидают снижения Нацбанком учетной ставки
- 11:44 Америка готовит новый пакет военной помощи для Украины на $1 млрд — Reuters
- 11:04 Приток средств в спотовые биткоин-ETF составил $62 млн, Binance запустила спотовый копитрейдинг: что нового на рынке
- 10:37 Курс валют на 24 апреля: доллар в банках подешевел на 5 копеек
Комментарии - 238
ОЧЕНЬ смешно, а теперь вопрос знатокам, что мешает открыть депозит в Польше под 4-5%, чем связываться с коррумпированной Украиной ради 3,9%? Что мешает открыть депозит, если не боятся условий наших, в укрексимбанке под 15%?
если депозит в ощадбанке 14%, то кредит 18%??? Да шо вы говорите(с)
и самый интересный вопрос знатокам, что мешало владельцам банков купить(мега надежные по словам А.О) овдп под 7-9% годовых в долларе и не морочить себе голову организацией, развитием и т.д не простого, зажатого в тиски нбу банков.бизнеса???
кроме кредитов банк зарабатывает на операциях.
банк — посредник между кредитором и вкладчиком.
Мы тут про прибыльность банка говорим, а не про дееспособность.
чем принципиально отличается посредник банк? от церкви?
прибыльность банка выше торговца оружием… это факт… и скорей всего более аморальна…
Банки создают только основную часть долга. Они не создают деньги для выплаты процентов. Откуда им взяться? Единственным местом, где заемщик может взять деньги, для выплаты ссудного процента является рынок денег, но практически все деньги, находящиеся в обороте, созданы таким же образом, т.е. они являются долгом банку, но вернуть нужно больше чем взял, и повсюду такие же должники в таком же положении, которые пытаются найти долг, чтобы вернуть долг с процентами.
Всем невозможно выплатить деньги с процентами, потому что процентной части денег просто не существует.
Проблема в том, что для долгосрочных ссуд, таких как ипотека и правительственные займы, процент может превышать основной долг. Поэтому, если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств и экономика рухнет. А чтобы поддерживать экономику на функциональном уровне число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого, создается все больше и больше кредитных денег, чтобы удовлетворить потребности по выплатам старых долгов. Общий долг от этого только растет. Только отсрочка между созданием новых денег как долга и платежом по нему предотвращает крах системы от нехватки денег.
Почему нас заманивают низкими процентами по кредиту? Почему нам присылают рекламные кредитные карты по почте? Почему расходы правительства США постоянно растут? Не для того ли, чтобы отсрочить крах денежной системы? Мыслящий человек должен задаться вопросом: может ли это продолжаться вечно?
Деньги способствуют развитию производства и торговли. Если количество денег растет, деньги обесцениваются, если только производство и торговля в реальном мире не растут вместе с ними. Следует понимать, что когда нам говорят о росте экономики на 3% в год, это не означает линейного роста. Три процента в этом году, больше чем три процента в прошлом, потому что к ним прибавлены прошлогодние три процента.
Проблема в том, что постоянный рост экономики подстегивает темпы потребления природных ресурсов и энергии. С каждым годом все больше вещей проходят путь от полезных ископаемых до помойки только для того, чтобы удержать эту систему от краха.
Очень много банков которые очень малую прибыль получают, а некоторые убыточные.
Малую прибыль получают, так как формируют резервы под кредиты которые не возвращают.
Вы лучше пойдите книжки по экономике почитайте (хотя бы основы). Выучите, что такое: выручка, себестомиость, маржа, собственный капитал, как работают банки..., а Вы тут лазити со статьи в статью И НЕСЕТЕ БРЕД. Аж хочется сделать блог Ваших «перлов».
смотрите и узрите(С)
а текущий момент чистая процентная маржа банков 3,98%. Все разговоры о доходе в 100% и 200%, которые зарабатывают банки, это выдумки.
ГДЕ ЗДЕСЬ СКАЗАНО О ПРОЦЕНТНОЙ ПРИБЫЛИ? ЗДЕСЬ СКАЗАНО (КАК Я ПОНЯЛ) ОБ ОБЩЕЙ ПРИБЫЛИ БАНКА О.О
Норматив ликвидности 15-20%, тобто другие 5% заемного капитала будет использоваться для увеличения ликвидности.
А при такой ситуации, 4% чистой маржинальной прибыли можно просто не мечтать.
А если собственного капитала 20%, тобто 2 рубля из 10 рублей это собственный капитал.
40 коп / 2 рубля = 20% доходность.
Доходность выше чем по депозитам, то можно и создавать свой банковской бизнес.
Для юридических лиц кредиты под 22-28%, а для физических лиц от 40 до 90%.
Большие не возвраты кредитов у физических лиц.
minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/36801/#com1620977
Видно вы уже 13 лет не заходили в Ощабанк, уже давно проценты по депозитам больше 14%.
И вообще маржа 4% не додается до процента по депозиту.
Стоимость ресурсов (12-14%) + Маржинальная прибыль (4%) + Банковские расходы (2%) + Страхование рисков (4-8%) = Процент по кредиту должен быть 22-28% для юридических лиц.
Стоимость ресурсов это не только депозиты в гривне, а еще депозиты в долларах под 8%, известно что 40-50% вкладов это долларовые, и еще на стоимость влияет деньги на текущем счете(В некоторых банках 20% денег лежит на текущем счете).
Юникредит банк выпустил облигации с доходностью 12%.
цена=кредит
себестоимость=депозит+админ.расходы о.о.
и к чему тут плюсовать к марже расходы, страхование и т.д… не ясно…
Себестоимость это не депозит, а стоимость ресурсов.
Что с вами говорить, когда вы даже не знаете что такое стоимость ресурсов.
Вы даже не знаете как привлекает деньги банк, банк не только через депозиты привлекает деньги, потому себестоимость ресурсов всегда ниже чем сам процент по депозиту.
Видно вы даже не знаете что такое стоимость ресурсов, идите на другой ресурс по кройке и шитью, там экономику не нужно знать.
«и к чему тут плюсовать к марже расходы, страхование и т.д… не ясно…»
Страхование это формирование резервы под кредиты которые не вернут, всегда есть вероятность, что кредит могут не отдать.
мен смешно на такие рассуждения… так вы любезный не давайте кредит связанным фирмам однодневкам… в счет уплаты РЕАЛЬНЫХ дивидендов собственникам… и не надо будет резервы… делать…
Большие не возвраты у физических лиц, а юридические лица почти всегда отдают кредиты.
Физическое лицо это не однодневка.
какой резон иметь 4% маржи, если овдп до 10% доходят (того же приватбанка)?
Если кредиты выдали на 80 рублей, и маржа 4%, то прибыль:
80 * 0,04 = 3,2 рубля.
Доходность капитала(рентабельность) 3,2/20 * 100 = 16%.
Банк еще зарабатывает на банковских переводах, обмен валюты, дополнительно еще 4(точной цифры я не знаю)% зарабатывает, то выходит доходность собственного капитала 20%.
как он будет покупать овдп, тратя деньги, если они ему самому нужны
так пойдет?
Деньги. Банковское дело. Денежно-кредитная политика.
— инвестирование
— мировая экономика
Так, а если серьёзно, то очень толково написано, а что ещё важнее, так это то, что написано понятным большинству граждан языком и даёт базовые азы финансовой грамотности. Однозначно «+»/зачёт.
Так держать, респект и уважуха.
Доходность собственного капитала должна всегда быть выше чем процент по депозиту, а если меньше, то нету смысла вообще создавать свой банк.
Банк заработал 1 грн.
Рентабельность собственного капитала 1/20 = 4%.
Не легче положить на депозит 20 грн и получить 4 грн, тобто 20%.
Зачем создавать банк?
«Есть смысл, на каждую вложенную гривну, вы привлекаете еще 9 грн. ввиде депозитов.»
Вот только не забывайте, если вы привлекли 9 грн, то нужно будет 0,5 до 1 грн привлеченных денег отложить для увеличения ликвидность.
Ликвидность должна быть от 15-20%, тобто из 10 грн 2 грн нужно оставить для увеличения ликвидности.
И 2 грн вы не можете использовать для кредитования.
Зачем создавать банк?
а привлеченные 9 грн? 9(-20%)+1=8, 8*0,04= 0,32 грн
если на депозит 1 грн, это 1*0,2= 0,2 грн
нет не выгоден депозит…
и не от 15… нормативы ликвидности 20-40-60%
Я уже все посчитал.
Если к банковскому бизнесу подойти нормально то и при 1% неплохо можно заработать.
Но конечно 1% это сейчас, но смотрите при 1% рентабельность капитала с соблюдением 1/10 — уже 10%, а при 2% — 20%. 20% — хороший доход.
Сейчас банкам тяжело — потому рентабельность такая: резервы давят + конкуренция за хороших заемщиков (демпинг).
Раньше взымание процента за долги называлось растовщичеством и сурово каралось, вплоть до смертной казни. Многие мировые религии запрещают растовщичество. Большинство аргументов против этой деятельности были морального плана. Считалось, что единственная законная функция денег – обеспечивать оборот товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось, как паразитический образ жизни и приравнивалось к воровству.
На них тоже зарабатывают.
почему законом ограничили расчеты населения напрямую с юр.лицами???
купил в метро воду… по вкусу даже не кипяченная… из под крана налили… цена пива… вот пуст ьучится всемирный банк… а то 10%… какие там 10%… с такой торговлей и 100% мелочи жизни…
если 1 млрд активов да кредитов 700 млн… да маржа 4%… то это 28 млн… ну никак не сотня тысяч…
потреб кредит, карточный кредит от 40 до 100%
покажите КАКОЙ это депозит или облигации какого банка идут под 36-96%??? КАКОЙ ЭТО БАНК?!
что за поток мыслей?
В принципе бизнес хороший, но даже там чистая маржа не запредельная.
ДельтаБанк, Мегабанк, та многие другие банки выдают кредиты под такие проценты.
А причем тут вообще облигации, не путайте депозиты и облигации.
Юникредит банк выпускает облигации с доходностью 12%.
А как быстро и эффективно провести реформы — нет рецепта.
Нет не четкого плана как ее вводить (переходные этапы и прочее), не серьезного анализа ее влияния на экономику.. 5/10 — это просто пиар Балашова.
Приведенные в блогах расчеты на уровне 7 класса школы, а не современного эконом анализа.
«… большая часть ушла на скупку валюты. Зато меньше денег истратили на покупку товаров и цены так быстро не росли.» — автор упорно не хочет признавать, что валюта не складируется под матрасами, а уходит в оплату импортных товаров; на них есть постоянный спрос, который должен регулироваться повышением уровня цен.
«Все крупные мировые компании занимаются оптимизацией доходов, иначе у них не будет средств для инвестирования в развитие своего бизнеса.» — странно, почему автор не рассматривает прибыль в качестве источника для осуществления инвестиций? заемные средства, акционирование?
«Когда рухнул СССР, и создавалась Украина, была уникальная ситуация, когда ряд руководящих постов в стране заняли именно «реформаторы». Это были люди далекие от КПСС, от госчиновников, и вообще были очень активные и публичные люди» — no comments ;)
— то что часть валюты уходит на оплату серого импорта не уменьшает уровень долларизации. Можно так же сказать, что часть валюты нелегально вводится в Украину как серый экспорт
— акционирования это IPO делается только через оффшор.
вот список компаний из Восточной Европы, акции которых свободно обращаются на ближайшей к нам ВФБ: www.gpw.pl/indeksy_gieldowe_ru?isin=PL9999999433&ph_tresc_glowna_start=show#portfolio
вот перечень компаний из СНГ на LSE www.londonstockexchange.com/exchange/prices-and-markets/stocks/russia-and-cis/russia-and-cis-aim.html
где там акционирование проведено «только через оффшор»?
Спасибо.
я тут плакал, так и хочется сказать: Сталина на них нет
Хотя, конечно, имеется вероятность того, что кризис в Украине наступит лишь в 2014 году. Ну а если уж сильно повезет нынешней власти, то всё рухнет только после президентских выборов 2015 года...» Разве ж можно не доверять такому авторитету?:)
Вот новости.
1. Печатание наличных денег не является эмиссией? Может быть покажите в балансе НБУ в какой строке тогда происходит уменьшение, если в строке Гроші в обігу происходит увеличение наличной денежной массы?
Обычно наличная денежная масса должна обеспечиваться ЗВР (без валютных кредитов, которые наш НБУ также включает в ЗВР).
Итак, смотрим последние два года откуда возникла напряженка.
На начало 2012г наличная денежная масса равна 209,6 млрд.гр,
на начало 2013г наличная денежная масса равна 222,8 млрд.гр.
на май 2013г можете уточнить.
Смотрим теперь ЗВР в балансе НБУ =
валюта+ЦБ нерезидентов+ золото.
На начало 2012г. = 258,9 млрд. гр., т.е. значительно больше.
На начало 2013г. = 199,2 млрд. гр., т.е. уже меньше.
Поэтому, с середины прошлого года начался валютный ажиотаж.
Если прокомментировать 2001-2011 года, то можна сказать, что НБУ все время придерживался соотношения балансовых ЗВР к наличной денежной массе и даже в 2008 году. Значит простыми валютными интервенциями можно было выполнить основную задачу НБУ: поддержание стабильной национальной единицы. Но НБУ решил спекульнуть на кризисе и заработал 80 млрд. гривен переоценки валюты, которые тут же выдал кредитами для поддержания коммерческих банков. В то же время Уряд приобретает выгоду от инфляции и девальвации национальной валюты, поскольку происходит увеличение номинальных доходов через увеличение номинальных значений стоимости товаров (налогооблагаемой базы).
В проигрыше остается как всегда население.
Представим ситуацию Наши люди станут все получать з/п на карточки и в каждой торг. точке будет терминал, то есть хождение наличной гривны будет резко уменьшено. Тогда получается ЗВР будут в несколько раз больше наличной гривны и что сразу все супер в Украине будет?
10% — вообще маразм.
платный тролль, короче.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3
По поводу 10% — сейчас мобильная связь в Пенсионный фонд таким способом процентов семь снимает автоматически — прекрасно, не успел оглянуться уже сняли с мобилки.
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%BD%D1%84%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D1%8F
надмірне збільшення пропозиції грошей (класичний приклад — монетизація дефіциту державного бюджету (причина гіперінфляції в Україні в 90-х роках ХХ-го сторіччя ;
обмеження пропозиції (інфляція пропозиції), що зазвичай викликає зростання цін на сировинні товари, а також на товари з вищою ступінню обробки через вторинні ефекти;
надлишковий споживчий попит в економіці (інфляція попиту), причиною якого може бути надто м'які кредитні умови та ін.;
інфляція в інших країнах за суттєвих обсягів імпорту (імпортована інфляція), підвищення цін на імпортні товари;
девальвація національної валюти (збільшує ціну імпортованих товарів, погіршує економічні очікування);
зростання очікувань щодо зростання цін в майбутньому.
есть еще строка деньги в обороте, там еще больше чем только наличности, там курс гривны должен быть за 50 к 1
Я могу оценить стабильность нацвалюты: ЗВР = наличной денежной массе. В царской России деньги были обеспечены золотом и еще чем-то, поэтому были очень твердыми.
ты мне только что рассказывал что куцрс расчитыается так денежный агрегат/звр, теперь стало очень сложно?
Сначала откройте Баланс НБУ. Агрегаты — в данном случае я не рассматриваю, только наличная денежная масса, кажется она М0 обозначается — давно не заглядывал. А в Балансе наличная денежная масса указана в строке — Гроші в обігу.
вот почитай и подумай какой же агрегат надо использовать по твоей идиотской формуле для расчета курса гривны из твоей методички.
minfin.com.ua/blogs/vicmarin37/36896/
но еще не отредактировано.
В разделе Обязательства есть строка Гроші в обігу по годам, а в разделе Активы есть строки Валюта, ЦБ нерезидентов, золото, которые и составляют ЗВР.
гроши в обигу/ иностр валюта.
или 1 к 1 если актив/делить на зобов'язання
Автор указывает чистую процентную маржу банков = 4%.
Известна ли такая цифра по иностранным банкам?
А наши Уряды постоянно (по теории некоторых экономических школ) занимаются шахрайством.
Известно ли из каких стран сделаны наибольшие инвестиции в нашу страну и кому принадлежат эти капиталы?
Как известно, украинское законодательство не соответствует мировым стандартам — за что и критикуется международными организациями и ставится в рейтингах на последние места. Причем тут реформы и реформаторы? Необходимо спокойно переписать Законодательство у какой-нибудь высокоразвитой страны — хотя бы у Канады, куда наших много уехало, или США — мирового лидера в экономике, или Японии — очень аккуратной нации. Но только у одной из них, чтобы не было путаницы и каши. Обычно идеи только у идиотов и бывают.
Даже самые умные законы можно просто и неисполнять.
Законы — недостаточно. Важна система гос. управления.
Попробуйте перекрутить.
Посмотрите на дело Лозинского, уже втихаря срок скостили, скоро по пересмотру выпустят или на поруки за хорошее поведение.
Остальные решения на совести суда присяжных.
Суд присяжных из 12 особей дает клятву на Библии и принимает решения.
— купить (посади в присяжные работягу с З/п 2000 -3000 тыс., а ему предложат 10 000 долл. Он конечно откажется);
— запугать (мы убьем Вашу жену и детей — присяжный конечно проявит стойкость — Закон превыше всего);
И библия в этих случаях до «одного места».
А в СССР было прописано — власть рабочих и крестьян. Были выборы, с практически 100% явкой, но маленькая проблема, выбирали того кого скажут или были другие варианты?
Не в Законах проблема, а в их исполнении.
Нарушение Конституции — 10 лет. И тоже на рассмотрение суда присяжных. Как Вы думаете — выполнялась бы?
Примеры. Изменила жена. Вы что не в состоянии найти себе других женщин? Некоторые даже говорят, что они почти все одинаковы.
Вас оскорбили. Вы уверены, что оскорбляющее существо вникает в то, что произносит и как сложится его дальнейшая судьба?
Так не бывает.
У которой нет простого решения: проблема взяточничества — это комплекс: экономических, политических, социальных, моральных проблем.
Тут даже непонятно как за нее браться (как минимум непонятно, кто будет браться, реальная власть у самих же коррупционеров и взяточников).
остается только болтаться в этом болоте и пытаться что-то сделать.
можно начать с того, что не давать взяток и всячески это порицать.
но для этого надо обладать силой, например получить справку в другой организции или просто сдав его прокурору.
Конечно, бывают ситуации когда кроме этого чиновника никто больше справок не дает, а чиновник требует небольшую мзду и прокурор за это браться не хочет, вот тогда это тупик.
Не получится.
1. Купля-продажа земли — не панацея. В случае ее введения, многи мелкие хозяйства могут быть поставлены на грань исчезновения, так как вынуждены будут выкупать участки, которые сейчас арендуют. Можно конечно взять кредит в Банке под выкупаемую землю, но не факт, что дадут ибо может не все арендодатели захотят продавать землю и нужно будет выкупать отдельными паями, а зачем банку в залоге пай вокруг, которого чужая земля. Еще много есть если.
2. Суд присяжных тоже не факт что сработает (запугивание, подкуп).
3. Налоговая система больше страдает от коррупции и действия налоговиков, чем от ее сложности.
4. Инфляция — не самая большая проблема сейчас. А вот снижение производства и ВВП — большая проблема, но она есть производная от многих проблем: устаревшие производства с низкой добавленной стоимостью, снижения спроса на внешних рынках, низкая энергоэффективность экономики, неплатежи, неэффективные дотации и.т.д., и.т.п.
5.
ты же только что мне говорил что он так и считается, тупым делением НАЛИЧНЫХ денег на долляры.
ЗЫ наличные деньги = бумажные деньги.
В нашей стране сейчас ЗВР= 25 млрд. долларов. Значит гривневая денежная масса исходя из сложившегося курса 8,15 должна быть равна 25 млрд. долларов умножить на 8,15 получаем = 203,75 млрд. гривен. НБУ же напечатал уже больше 225-250 млрд. гривен. Вот эта избыточная масса и давит на курс гривны, обесценивая ее.
Тут какбы палка о двух концах:
— даст НБУ деньги — банки покупают доллары;
— не даст деньги — кризис неплатежей + остановка кредитования.
Ситуация непростая, принять решение трудно.
Но если это сбережения то стараются взять доллары.
но 3-й человек сделает сбережения в гривне в банке.
если все рванутся менять свои наличные+безналичные+депозиты на валюту наличную/безналичную/депозитную, то курс улетит далеко за 100 к 1
это как было и еще раз повторится с недвижимостью и будет золотом.
Даже помню прошлой осенью/зимой уважаемый журнал писал эту бредятину о том что курс расчитывается элементарно всего лиш делением ЗВР на деньги в обороте и там получалось 16грн/долл. Козлы.
Журнал выдавал это за настоящую экономтеорию, мол так во всем мире, иллюстрации и несколько страниц описания почему это справедливо.
А те кто купят потом охренеют, как обвалисты которые за грн. кредиты покупали долларр ибо будет дорожать только и проигрались.
твоя методика работает только на олухах.
если делить ЗВР на грин будет чуть больше 1грн/долл
никто никуда не стремится.
Банкам не нужно обесценивание их кредитного портфеля, так что девальвация отменяется.
НБУ ОБЯЗАН обменивать безналичную гривну на наличную!
И наоборот выкупать НБУ должен наличку.
Это один из случаев.
И спасибо некоторым писателям, Теперь у меня, еще несколько новых Ваших «заблуждений» будет о чем написать. Никогда не думал, что люди так плохо разбираются в элементарных экономических понятиях и специально или по незнанию путают все и вся…
Вы сами пытались ответить на свои вопросы…
1. Является ли увеличение наличной денежной массы эмиссией?
2. Является ли выпуск ценных бумаг, в т.ч. векселей, и государственными структурами, и частными — эмиссией?
2. Не является. Эмиссия гривны может происходит и происходит, если НБУ выкупает ОВГЗ в свой портфель. Но. если ОВГЗ покупают банки или компании, то тут нет эмиссии. Тем более нет эмиссии, когда облигации выпускают предприятия…
Нет эмиссии и инфляции.
объем гривны в обращении/ ЗВР, а то аленей на эту тему разводили в прошлом году, приличный журнал между прочим.
А то народ в это верит
Инфляция =3% хорошо. Меньше 3% -страдает производитель, больше 3% — потребитель. Но при этом и банковские ставки должны быть по вкладам до 5%, по кредитам — до 10 %.
Изменение годового курса нацвалюты не больше 3 %.
Дефицит госбюджета = 0.
А в слаборазвитых экономиках — инфляция — это очень плохо. Всегда первая задача — стабилизировать курс нацвалюты и стабилизировать цены. Вторая задача — приобретать эффективные и высокотехнологичные предприятия…
Да для Европы 10% очень много, а для нас сойдет. В 2004-2008 годах єкономика Украині неплохо росла при двухзначной инфляции.
Мы пока развивающаяся экономика.
В развитой экономике действительно стараются контролировать инфляцию, но нам пока далеко до нее. В развитой экономикет и уровни рентабельности бизнеса намного ниже.
У Вас статистика правильная, но выводы и методы предлагаемые — лозунги без конкретики. А предлагаемые методы простите популизм невыполнимый.