О рейдерстве, корпоративных конфликтах, личных амбициях и руке Енакиевского

Конфликт, — а именно конфликт, а не рейдерский захват Немирова, по моему убежедению. Топ-бизнес-новость, пресс-конференции акционеров, рассуждения о справедливости, видеоролики, газетные статьи — все как положено. Да только имея некоторый опыт в решении коропоративных конфликтов, как-то мало верится в искренность поднятой шумихи. И неистребимое желание участников процесса превратить заурядную склоку акционеров в примерный рейдерский захват уже раздражает.

Давайте спокойно посмотрим на ситуацию на предприятии. 4 акционера не поделили между собой кресло гендиректора. Причина? Да самые разные! Как свидетельствует наша суровая украинская бизнес-действительность, это — обычная ситуация для успешных структур. Все всместе дружно когда-то начинали, тяжело нарабатывали, радовались первым деньгам, богатели, потом — жены, любовницы и просто доброжелатели-прихлебалы начинали втирать о том как незаслужено низко оценивают его участие, а вот тот имеет больше, а ничего не делает, а ты — пашешь, как вол, и пошло-поехало! Как-то рассказывали житейскую историю истока конфликта двух акционеров, не поделивших блондинистую длинноногую секретаршу — вылилось это в громкий и дорогой конфликт. Но это так, лирическое отступление. )))

Вернемся к Немирову. Суды, менты, охрана, призывы к Президенту, публичные обвинения друг друга, шепот о наезде Енакиевского — любит у нас народ громкие фамилии. Правда, до этого был Суркис, Пинчук, Коломойский — теперь очеред Енакиевского пугать дружбанов-акционеров, классика жанра на лицо. И вот умиляющая новость: помирились, запустили, добро торжествует, занавес!

Так возникает вопрос — за что боролись? И кто рейдер? И куда он подевался? Или как в классике — а был ли мальчик?