14 декабря 2010
Последний раз был на сайте:
11 октября 2023 в 20:47
-
ballistic
3 года
-
Анна Молдавская
46 лет, Кривой Рог
-
elvalery
Киев
-
Oksana77777
45 лет
-
Romaha
49 лет
-
vadon861
Харьков
- 7 августа 2014, 15:05
Опубликована правительственная «Концепция реформирования налоговой системы»
На сайте Миндоходов опубликовали правительственную «Концепцію реформування податкової системи України»:
1. Количество налогов намереваются сократить с 22 до 9 (из них действительно упраздняются 6, а оставшиеся 13 объединяются в более крупные);
2. Расчет налога на прибыль приблизят к бухгалтерскому (обещают устранить 46 из 49 налоговых разниц, оставить лишь налоговый учет амортизации, разницу в учете резервов и особый учет фин-операций);
3. Обещают реформировать налогообложение аграрного сектора в зависимости от объема выручки и площади сельхоз угодий;
4. По ЕСВ предлагаются две модели:
1) Начисление: 37% от размера минимальной зарплаты (МЗП), 19% с части зарплаты, превышающей минимальную; удержание: 3,6% со всей зарплаты;
или
2) То же самое, но 41% +15% и 3,6% соответственно;
5. По НДФЛ предлагают 6 моделей:
1) 10 МЗП — 15%, 10 — 17 МЗП — 20% от суммы превышения, свыше 17 МЗП — 25% от суммы превышения;
2) 10 МЗП — 15%, 10 — 40 МЗП — 20% от суммы превышения, свыше 40 МЗП — 25% от суммы превышения;
3) до 1 МЗП — 10%, 1 — 10 МЗП — 15% от всей суммы, 10-40 МЗП — 20% от суммы превышения; свыше 40 МЗП — 25%;
Логика 4 — 5 модели та же — прогрессивная ставка налога с 15 до 25%. Шеста модель, которая обещает более других наполнить бюджет, предлагает оставить 15% лишь для одной МЗП, свыше одной и до 17 МЗП — 20% от суммы превышения, а свыше 17 МЗП — 25% от суммы превышения.
6. Дивиденды, как и прочие пассивные доходы, будут облагаться НДФЛ по ставке 15% (было 5%).
7. Обещают единый отчетный период по основным налогам — квартал, а также единое окно для подачи налоговой (включая ЕСВ) и стат-отчетности.
8. Предлагается создать «Службу финансовых расследований» на базе Гос-фискальной служби, МВД и СБУ.
Скачать «Концепцию».
|
56
|
- 13:18 Страны G7 будут держать активы рф замороженными, пока не добьются выплат за ущерб, нанесенный Украине
- 12:42 Стало известно, за какую валюту чаще всего покупают биткоин
- 12:38 VinFast нарастила квартальные доходы за счет увеличения поставок во Вьетнаме
- 11:45 «Бонус для Маска»: Акционерам Tesla предложили снова разрешить выплатить Маску $56 млрд
- 11:10 Прогноз биткоина по $1 млн и законопроект о стейблкоинах в США: что нового на крипторынке
- 10:36 Курс валют на 18 апреля: доллар в банках прибавил 5 копеек, а евро 10 копеек
- 10:12 Лагард выступила против конфискации и передачи Украине замороженных активов рф
- 09:46 Фонд гарантирования выставил на торги межотраслевой пул активов трех банков
- 09:26 Еврокомиссия анонсировала получение второго транша Украиной на следующей неделе
- 08:46 В первом квартале этого года капитализация крипторынка выросла на 64,5%
Комментарии - 42
И когда?
minrd.gov.ua/media-tsentr/novini/158489.html
Это типа я сам себе ответил:(
только отмена этого налога может дать нормальное развитие украинской экономики.
которое является одним из худших в мире. Регистрируют фирмы за границей, уклоняются от налогов и выводят деньги за границу.
С 3 тыс.:
1. Удержание ЕСВ, берем 3,6% = -108 грн.
2. Удержание НДФЛ (с учетом льготы 3000-108-609)*15% = -342 грн.
На руки = 2 550 грн. Военный сбор не считаю, — святое.
Если Вы решите потратить эти деньги — отдадите 20% как НДС = 2 550 / 6 = 425 грн.
Т.е. Ваших денег тут 2 125 грн.
А еще, чтобы эти 3 тыс. Вам начислить, работодатель должен заплатить ЕСВ, % зависит от класса риска, возьмем пониже — 37% = 3 000 *37% = 1 110 грн. Эти 1 110 заработаны Вашим трудом, они не с неба упали.
Итого, чтобы Вы получили своих 2 125 грн., государству нужно отдать 108+342+425+ 1 110 = 1 985 грн.
Итого минус еще 136,80 с 2550=2413.20
402,20 НДС.
На руки 2011.
Государству 2121.80 или 106% от « чистых»
И любое телодвижение власти — «больше доить и меньше кормить»
А теперь аж по 6-ти моделям:)
Негуманно жить в Украине.
На самом же деле это обманка: все эти суммы создаются и платятся физиками. Так сказать «пассивно». Поэтому я жесткая сторонница переориентации фискальной системы на физиков: всеобщее декларирование поможет всем понять кто в этом государстве на самом деле должен заказывать музыку.
дополню: к декларированию надо подтянуть и аналитические процедуры (оценка доходов и расходов), и… может быть тогда коррупция примет хоть какие-то человеческие размеры.
будут правда вопросы по «благотворительным фондам» но в любом случае никто не захочет оформлять на юрлиц недвигу, землю, акции и т.д. особенно учитывая такую вещь (неналоговую) как финмониторинг
зы: в том то и дело что чиновник любит наличман, а это лечится только гласно т.е. косвенными проверками.
В этом весь фокус. Если это не понятно с первого разу, бессмысленно это разъяснять.
Тем более для управляющего юридической практики.
Классик. А. Райкин. «если человек не понимает сразу он не поймет этого никогда».
если Вы сознательный противник мониторинга расходов — пропала Украина.
Отрицание этого факта, равнозначно следующему: девочка-подросток (ребеночек высоких чиновников) вешает на свой бмв два флага, она солидарна. Это писец…
+100
«Ваш Рахунок від держави» costua.com/calculator/
Смысл оффшора не в том, что туда далеко доехать проверяющим, смысл оффшора, в том, чтобы обеспечить бедную на ресурсы территорию доходами, точнее частью доходов из территорий богатых на ресурсы.
Украина по определению не является бедной территорией. Образно можно сказать так — Украина и Россия испытывают проблемы с демократией (правовым государством) и развитием современной экономики (основанной на интеллектуальных ресурсах) именно в силу богатства территорий. «Проще изъять готовое, чем вырастить новое» :(
Здесь я не понял, что значит «не позволю»? А если закон будет как в цивилизованной стране?
Или смысл слова «не позволю» следует понимать как Украина не позволила «отжать» Крым, а его «отжали» и т.д.?
Допустим все вопросы решаются выбором подходящей модели (вариант из выше предложенного). Достаточно ли этого? Точнее, будет ли это работать на практике?
Вот маленький пример. Есть приложение 5 к декларации по НДС, там указаны все, ссылки — у кого купил, кому продал. Введен с марта 2008. Т.е. уже сейчас можно было бы (при наличии воли) выйти на 100% собираемость НДС. И сейчас решается вопрос о введении спецсчетов по НДС. Будут ли они работать, в смысле, будет ли достигнута цель? Если говорить о проблеме с возмещением НДС, то вряд ли. Если говорить о собираемости НДС, то однозначно останется все как было.
Почему?
Потому что прямые нормы (практически) не срабатывают, можно сказать что все упирается в человеческий фактор.
Можно также сказать, что прямые нормы без косвенных толком никогда не заработают.
Какой смысл платить налоги, если они исчезают в чужих карманах. И это при том, что если ВЫ даже и пойдете на соблюдение закона как предприниматель, Вы начнете терять долю рынка, т.к. Ваши конкуренты не будут нести расходы.
Выбор той или иной модели налоговой вторичен. Первичен выбор той или иной модели экономики и правовой системы под нее.
Но даже если угадать с экономикой и правом, то через короткое время Вы заметите, что расслоение начнет нарастать, монополизм, система блата (надоело слово коррупция) будет разрастаться. Такова природа человека.
Закон Грэшема-Коперника: плохие методы и плохие люди, вытесняют хороших.
Самое главное я не сказал. Скажу если будет продолжение.
Поэтому для уплаты 100% налогов возможен один вариант — налог с продаж.
В этом случае нет «плохих» и «хороших» налогоплательщиков — ты заплатишь в любом случае.
Можно и нужно пойти еще дальше.
Сейчас показан яркий пример тому, как банки могут стать налоговыми агентами и в этом вопросе — уплата налога на депозиты будет осуществляться банками.
Налог с продаж должен уплачиваться с каждой сделки в автоматическом режиме — как с безналичных операций, так и с наличных — супермаркет и т.п.
Можно все равно найти лазейку — не показывать наличную выручку.
Можно!
Но если налог с продаж будет небольшим, например, 5% и больше никаких налогов, то любому бизнесу будет ВЫГОДНО платить налоги, а не заморачиваться сокрытием выручки!
Вот и весь рецепт — простой и без человеческого фактора.
Налоги с зарплаты — такой же принцип, но опять же невысокий %, например, 15%.
Работник на карточку получает зарплату уже за вычетом 15% налога.
В этом случае все усилия как бизнеса, так и каждого из нас пойдут на созидание, а значит на развитие нашей Украины.
Нужна только политическая воля коррупционеров от власти.
Или нужно новая власть, которая будет иметь эту волю.
Почему?
Потому что, налоги это вторично. Я 10 лет последние сталкиваюсь с этим вопросом каждый день, мне тошнит от того уже давно, и давно я понял для себя. Для налогов — сознание первично, бытие вторично.
Налоги — это вера. Просто либо ты веришь, что на тебя смотрят — пенсионеры, мамочки с детками, инвалиды, временно безработные и т.д. и отдаешь себе в этом отчет. Либо ты отмораживаешься, находишь для себя удобную формулу, находишь вескую причину и т.д. И это при том что 99% не будут себя озадачивать этим вопросом.
И самое главное чтобы при этом каждый день все вокруг было удобным, комфортным, цивилизованным и т.д. Т.е. ты не платишь налоги, но… о чудо твои активы надежно защищены…
Я давно уже понял, нынешние государства образовавшиеся на просторах постсоветского пространства — это временщики. Забыто главное.
Воспитывать культуру уплаты налогов можно десятилетиями, но есть ли у нас на это время?
Другое дело — вместо воспитания не оставить выбора — платить или нет.
Так же важен размер налогов и объясню почему.
Я имею ввиду конкурентоспособность наших товаров и услуг даже внутри Украины.
Я в свое время начал производство товаров, которые успешно поставлял из Польши.
Так вот, при уплате всех налогов, а в первую очередь НДС и зарплатных — у меня нет шансов конкурировать с аналогичным польским товаром здесь в Украине.
Я уже не говорю о Польше, где я точно не конкурентен со своим товаром.
Кстати, знаю проектную компанию из Прибалтики, которая просто дешевле любого нашего проектанта при одинаковом качестве.
Это бывшие наши советские люди при их большей зарплате в 500-700 евро в месяц, оказываются дешевле.
Возможно вопрос зависит от местных факторов, возможно есть другие причины.
Я был в Польше и в Латвии, Эстонии. Т.е. как турист. Но активно общался с местными, смотрел внимательно на все. Думал.
Я пришел к такому выводу. Не в нашу пользу. Они более бережливые, экономные.
Количество людей видящих смысл жизни в понтах (порше, казино, фуа гра) там меньше.
Увы. Сознание первично.