Долги надо возвращать

На днях все банковское сообщество как кипятком ошпарило сообщение, в котором говорилось о том, что Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел принял решение, согласно которому выдача банками кредитов в валюте есть незаконной, если осуществляется только на основании генеральной лицензии.

Всю историю о том как и кто принимал подобное решение сейчас в сети найти можно в различных вариантах, потому не буду на ней особенно останавливаться, так сказать в хронологическом порядке. Попробую обсудить другую сторону.

Человек получает в ОТП Банке 155 000 долларов потребительского кредита, активно пользуется деньгами 2 года… После чего решает обратиться в суд для того чтоб прекратить отношения с банком путем прекращения действия договоров кредитного и ипотеки. В данном случае цинично апеллируя к тому, что Банк якобы не имел право давать ему бедному денег только на основании генеральной лицензии. Вот сволочи эти банкиры – поймали, в банк затащили, заставили взять аж 155 000 долларов (для большинства украинцев сумма невообразимая), незаконно (если руководствоваться логикой истца/заемщика) дали ему денег. А он бедненький два года терпел, и вдруг понял, что в нашей стране должно править верховенство закона, взял да и подал в суд – дескать, незаконно банкиры дали мне денег, можно я не буду их возвращать? Суд взял да и принял решение – что ж раз деньги получены незаконно, возвращать их согласно  договора не надо. Хотя все правоохранительные органы мира как раз тем и занимаются, что пытаются предотвратить, а раз не вышло, то вернуть незаконно полученные, заработанные, отнятые и т.д. деньги.  

Итак ситуация понятна. Оставим за кадром  как решение получалось, и как говориться «кто кому Рабинович», умный поймет, а тому кто не поймет и так не объяснить. Не будем обсуждать и того, что если б Украинская Фемида руководствовалась прецедентным правом, то подобного бы не случилось, т.к. согласно заявления банкиров —  «Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел ранее принимал прямо противоположные решения по аналогичным искам, именно на этом основании и в соответствии со ст. 353 Гражданского процессуального кодекса Украины указанное решение будет обжаловано в Верховном суде Украины", — сообщили в ОТП Банке после решения суда.» Думаю нет смысла говорить и о том, что права кредитора надо защищать, потому как любой заемщик должен понимать, что деньги у банка заемные. Ведь когда разрывают  кредитные договора  с банком, то  все же справедливости ради надо отметить, заемщик должен будет вернуть в банк деньги, но в срок окончания договора, без процентов и его теперешнее «должен вернуть» обеспеченно не имуществом как раньше, а ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ :). Т.е. вернет он взятые деньги ну скажем лет через 15.  Многие сейчас скажут – а че, банки и так денег имеют прорва, так им и надо. Разворачиваем ситуацию на 180 градусов  и ставим на место заемщика банка, вкладчика банка – что уже не так приятно? Думаю это всем не приятно, как говориться проходили, знаем.

Дальше веселее, адвокаты почуяв возможность заработать начинают массово судиться с банками, юр.бизнес процветает, суды в шоколаде, наступает эпоха всеобщего прощения – ни кто ни кому ничего не должен, ведь давали и получали незаконно… Урррраааа!!!

Банки чтоб покрыть свои убытки кто полностью прекращает кредитовать, кто взвинчивает ставки до небес, деньги стают недоступны, заводы останавливаются, в магазинах, как и в начале 90-х, аккуратно расставленные баночки с морской капустой и все. Крупные сети легли давно, ведь нет у людей денег на походы по многокилометровым молам. Малый бизнес…. «а что такое малый бизнес?», это сочетание слов исчезает из обихода вообще за ненадобностью.

Нельзя принимать решения которые могут ввергнуть в пучину хаоса всю страну, ну вот просто нельзя и все тут. А нашим политикам самое время вмешаться, потому как имеют они влияние на эти самые суды, а еще имеют бизнеса, которые неминуемо пострадают от повышения ставок и сокращения потребления в случае отсутствия доступных денег.

Конечно история неоднозначна, но из своего личного опыта скажу, что в общем числе заемщиков, которые не гасят банкам ранее взятые кредиты — 50%  тех, кто реально не может, кого подкосил кризис, а остальные 50% — это те кто могут но не хотят. Вспомнил старый анекдот, в котором давалось четкое определение тем кто может, но не хочет :) :)